[…] dans une récente décision, deux juges de la Cour suprême ont affirmé que l’exécution d’un homme ayant prouvé son innocence restait « valable » dans la mesure où il a bénéficié d’ »un procès juste et équitable ».
[Le Texas accusé d’avoir exécuté un innocent sur LeFigaro.fr]
Reste à savoir ce que signifie, pour eux, « un procès juste et équitable« …
Malgré le titre de mon article, il est clair qu’en France c’est la même chose, sauf que la peine de mort n’existe plus.