L’Entourloupe : Un bon délire.
Un peu inégal avec son ventre mou, mais sinon ça marche vraiment bien et Marielle est incroyable.

Comme en janvier ; d’autres priorités.

Et c’est tout !

J’ai lu, beaucoup, en janvier ; mais c’est une sorte de challenge que je ne partagerai que lorsqu’il sera achevé.

Et, trop occupé par d’autres sujets, je n’ai pratiquement pas regardé de séries.

Voilà.

Dans quoi ?
Dans la publication d’articles faisant la critique de produits alternatifs végétariens/végétaliens/vegan.

Avant de commencer, quelques explications.

Mon régime alimentaire est constitué à 95% de repas simples, ennuyeux et cuisinés par mes propres soins.
Manger au restaurant est rarement un exercice que j’apprécie. L’addition en étant pour moitié responsable.
Habitant en milieu urbain, l’aspect chasseur-cueilleur, c’est un peu compliqué.
Alors pour ajouter un peu de piment (😉) dans mon existence, j’ai toujours apprécié chasser les nouveautés au supermarché.
Et depuis quelques années, ce qui m’intéresse particulièrement, ce sont les produits visant à offrir une alternative aux produits traditionnels, issus de l’exploitation d’animaux.

Pour autant, l’immense majorité de ces produits étant le résultat de nombreuses opérations industrielles, ils rentrent dans la catégorie des aliments ultratransformés.
Raison pour laquelle je préfère les qualifier de produits plutôt que d’aliments, car s’ils peuvent réduire les symptômes de la faim, ils sont loin de fournir ce que l’on attend de véritables aliments.
Avec mes articles, je ne cherche pas à recommander leur consommation régulière. Simplement à partager mon avis, toujours selon les principes qui régissent ce lieu.
De la même manière, puisque je vais forcément citer des marques, je ne cherche pas à faire leur promotion¹.

Si je jette systématiquement un œil aux rayons concernés lorsque je fais mes courses, je ne cherche pas à me tenir au fait des tendances.
Il est possible que je découvre une nouveauté plusieurs mois après qu’elle est arrivée sur le marché.
Je ne fais pas d’effort particulier pour les dénicher.
On est clairement dans une démarche opportuniste.

J’ai décidé de publier ces articles dans le cadre de la BBC, car il s’agit clairement de consommation, et compte tenu des tarifs des produits et de leur nature, on est aujourd’hui assurément dans un contexte de Bobos.

Dernier point, car je ne sais plus si je l’ai déjà abordé par le passé.

Pourquoi consommer des substituts à la viande, si la viande c’est pas bien ?
Chaque personne qui décide de ne plus consommer de viande, ou plus largement de produits d’origine animale, le fait pour ses propres raisons.
Souvent, c’est pour éviter les problèmes posés par la production de ces produits : exploitation animale, pollution…
C’est rarement pour une question de goût.
L’objectif en consommant des substituts, c’est de pouvoir continuer à profiter du plaisir gustatif, tout en supprimant les problèmes posés par les originaux.
La réalité est un peu plus subtile cependant.

Voilà, maintenant, place aux premiers tests.

Babybel Végétal/Vegan

Deux produits en un.

Ça va aller vite : comme la quasi-totalité des fauxmages industriels, c’est constitué en grande partie d’huile de coco.
Résultat c’est très gras et surtout ça a le goût d’huile de coco. Duh!
Quel intérêt de proposer son propre produit s’il n’est pas différenciable de celui du voisin ?
Aucune idée.

La version Barbecue a l’avantage de masquer un peu le goût de l’huile, ce qui le rend moins écœurant, mais ça reste mauvais.

Et puis l’emballage en cire verte, c’est clairement moins stylé que la rouge légendaire.

Fiches OFF :

• Babybel Vegan Original
• Babybel Vegan Barbecue

Tranches Végé lentilles corail saveur curry cumin

Sacré nom, mes amis !

Nouveauté de la gamme Fleury Michon ; qui n’a pas encore publié la page produit sur son site !

C’est à la base un des produits vraiment réussis, tant niveau goût, qui varie réellement en fonction du type de tranches, qu’au niveau texture.
Nutritionnellement, c’est okay.
Ça reste relativement cher et ça fait chier d’avoir autant d’emballage pour si peu de produit.
Mais pour faire un sandwich sans prise de tête, c’est de loin le meilleur choix ; d’autant plus qu’elles se trouvent facilement.

Cette nouvelle saveur permet de varier un peu plus et c’est réussi.

La fiche OFF.

En fonction de la démarche de chacun, comme c’est précisé sur les pages produit, il vaut mieux privilégier les tranches à base de haricots et pois chiches, issus de l’agriculture hexagonale, plutôt que les lentilles corail importées du Canada.

Jusqu’à ce qu’en décembre, ils lancent la nouvelle webradio FIP Cultes.

Depuis, j’ai quasiment totalement arrêté d’écouter les autres radios et surtout, Spotify.

C’est fascinant comme ils ne diffusent que des titres très connus, mais toujours de qualité, et, surtout, puisque c’est FIP, dans tous les styles.

Si je regarde les titres diffusés dans la dernière heure, on a :

• Jimi Hendrix
• Snoop Dogg & Jamel Debbouze
• France Gall
• Creedence Clearwater Revival
• Alain Bashung
• De La Soul
• Doc Gyneco
• Eagle Eye Cherry

Raison pour laquelle, plutôt que Cultes, j’aurais préféré Bangers ; afin de s’intégrer un peu plus dans notre époque et mettre les choses au clair.

Ils ont plusieurs slogans très bien pensés et, régulièrement, entre les morceaux, ils passent des extraits audio de films, séries, actualités… tout aussi cultes.

Initialement la playlist était limitée, et après une semaine d’écoute quasi-permanente, j’avais l’impression d’entendre souvent les mêmes titres revenir.

Depuis, ça s’est étoffé, et c’est que du bonheur !

FIP Cultes, c’est Nostalgie pour les gens qui préfèrent la musique au temps béni des colonies.

J’illustre l’article avec ce post, mais j’ai observé exactement la même chose ailleurs, et souvent dans des conversations orales.

L’idée générale est la suivante : des personnes ont fait des choix de vie qui divergent de la norme de leurs pairs, et passent une partie non négligeable de leur temps à expliquer à tout le monde comment ces choix les rendent heureux et comment la vie des autres leur semble non-attirante.

Personnellement, ça me fait tout l’effet inverse.

Ce que j’en comprends, c’est plutôt :

• mes choix de vie ont pour conséquence que ma carrière ne progresse pas comme celle d’autres personnes, mais plutôt que de l’admettre, j’affirme que je fais passer mon équilibre avant ma carrière
• mes choix de vie ont des conséquences lourdes sur mon quotidien, mais plutôt que de l’admettre, je me concentre sur les contreparties positives qu’elles m’offrent
• et parce que ce n’est pas assez, je me dois de dénigrer la vie des autres, qui n’ont pas fait ces choix

C’est fascinant.

J’entends souvent des gens me dire qu’ils ne pourraient pas vivre dans un minuscule appartement en ville, exposés au bruit et à la foule.
J’entends aussi ces personne se plaindre des embouteillages, du prix du carburant…

Mais quand tu passes ton temps à justifier tes choix de vie, ça donne plutôt l’impression que la personne se fait un gros shoot de copium sur la place publique.

À l’inverse, ceux qui ont fait des choix tout aussi contraignants, mais qui en conséquence vivent leur meilleure vie, ils n’en parlent jamais. Bien trop occupés à profiter de leur bonheur.

Every accusation is a confession.

Troisième post en deux jours à propos de LinkedIn.
Je déraille complet.
Terrible début d’année pour le blog.
Je m’étais retenu jusqu’à présent.
Maintenant stop.

Dernier exemple en date :

Techniquement, avec cette headline, ça peut être quelqu’un qui m’intéresse puisqu’en fonction du contexte, on peut avoir une activité similaire.

Par contre, si je regarde le source de l’email reçu suite à l’invitation, ou même en recherchant directement cette personne sur Kagi :

En réalité, plutôt que de réseauter, cette personne a très certainement un intérêt professionnel direct à entrer en contact : me vendre quelque-chose ou obtenir des informations à revendre.

Très différent d’un pair qui chercherait à simplement construire un réseau.

Entre les recruteurs avec leurs offres ridicules, et ceux qui viennent vendre leur sauce en se cachant derrière un faux profil, ça devient de moins en moins drôle.

Généralement, c’est en réaction à l’annonce qu’un autre collègue est, encore une fois, absent pour arrêt maladie.

J’imagine que leur objectif est double : montrer comme ils sont meilleurs en tant qu’humain, puisque jamais malades ; mais aussi meilleurs en tant que citoyen et/ou salarié, puisqu’ils ne sont jamais […] en arrêt maladie.

Qui sait.

Personnellement, je trouve que je tombe bien trop souvent malade à mon goût, et, grâce à Info Retraite, je sais exactement quand j’ai été en arrêt maladie.

Bien loin de moi l’idée de tenir de tels propos, donc.

Là où la situation devient comique, c’est qu’à chaque fois, la personne qui tient ces propos tombe malade et est mise en arrêt maladie dans le mois qui suit.
Ça n’a jamais loupé.
Le dernier exemple en date, en décembre, où le lendemain du jour où la personne a affirmé n’avoir jamais été en arrêt maladie au cours de ses 18 ans de carrière, elle envoyait un email pour nous informer qu’elle était en arrêt jusqu’au 5 janvier.
Magnifique.

Cela me fait réellement me poser des questions sur le karma ou des concepts similaires.

En guise d’illustration, un montage vidéo présentant la nouvelle place sous divers angles.

Dès le second plan, une scène vient illustrer parfaitement deux choses :

• le concept de ligne de désir
• l’incompétence totale des décideurs de la MEL à prendre ce phénomène en considération

En haut à droite de l’image, on voit deux cyclistes arriver depuis la rue Nicolas Leblanc.

Ceux-ci souhaitent aller en face, ce qui, selon les experts de l’aménagement urbain, voudrait dire suivre ce parcours.

Sauf que quiconque s’étant déplacé autrement que dans une cage en métal, et ayant une capacité intellectuelle supérieure à celle d’une limace écrasée, sait parfaitement que ça n’a aucun sens de suivre ce couloir contraint.
Non seulement celà oblige à maneuver bien plus que nécessaire (le chemin le plus court entre deux points est la ligne droite), mais surtout, cela expose à des conflits avec les autres usagers.

Partir à droite pour rejoindre le passage cycliste perpendiculaire, ça veut dire circuler en sens inverse cyclistes venant de la droite.
Puis devoir leur couper la route pour s’engager sur le passage cycliste.
Ce passage cycliste sur la chaussée, bien que signalé par des peintures rouges et priorisé via des pointillés (qui signifient aux automobilistes qu’ils doivent céder le passage aux cyclistes qui traversent), la réalité du terrain veut que si une voiture arrive à ce moment-là, il faut considérer que son conducteur est dans la moyenne et ne respectera pas la priorité.
Une fois la chaussée traversée, encore un problème : pour rejoindre l’itinéraire en face (non encore balisé), il faut à nouveau couper la route de cyclistes qui viennent par la droite.
Et enfin, être potentiellement accueilli par des utilisateurs circulants en sens inverse et ne respectant pas nécessairement le sens de circulation prévu.

Bref, c’est une galère.

L’alternative, que vont employer les deux cyclistes, c’est que si la voie est libre, alors on tire tout droit pour s’éviter autant de problèmes que possible.

Simple.

Ça peut sembler anecdotique, mais en tant qu’utilisateur quotidien des nouveaux aménagements de la MEL, je trouve ça particulièrement frustrant.

Qu’ils investissent pour redonner de la place aux humains est une excellente chose. Malheureusement, nombre de leurs créations s’avèrent être moins pratique et/ou plus dangereuse que ce qu’elles visent à remplacer.
Des mois de travaux, des centaines de milliers d’euros, des décideurs qui s’auto-congratulent, mais un résultat vraiment mauvais.

C’est pareil rue du Molinel.
Avant, lorsque je devais me rendre à Lille-Flandres en journée, je préférais tirer jusqu’à République pour emprûnter la rue du Molinel qui était plus sécurisante que rue Nationale (puis la Grand’Place…).
Suite à sa reconstruction complète, avec la suppression d’une voie automobile, la création d’une piste cyclable à double sens, l’élargissement des trottoirs, la création d’une noue… ça devait être le paradis !
La réalité est bien différente.
Il est devenu particulièrement difficile de circuler, car des voitures viennent couper la circulation par la droite ou par la gauche, les piétons marchent bien trop souvent sur la piste cyclable, son tracé fait que les cyclistes ne respectent pas nécessairement le sens de circulation…
Soit, on roule très doucement, soit c’est dangereux pour tout le monde.
En parallèle, avec les contraintes ajoutées à la circulation automobile, la rue Nationale est devenue bien moins dangereuse et avec la future piétonisation de la Grand’Place, résultat, j’ai totalement abandonné Molinel pour retourner sur Nationale.

Une absurdité, vraiment.

Et je pourrais faire cet exercice pour des dizaines d’autres aménagements mis en place ces dix dernières années.

Ceux pour lesquels j’ai constaté un impact positif, ils existent, certes, mais sont bien plus anecdotiques.

D’autant plus que ça n’impacte pas que les aménagements cyclables. Je constate la même chose pour les piétons.

Homicide: Life on the Street (Saison 6) : What?!
C’est incompréhensible.
On alterne entre des épisodes sans le moindre intérêt, d’autres particulièrement ridicules et… des chefs d’œuvre absolus.
Un épisode comme The Subway est tout simplement inoubliable.
Mais avant, et après, on subit des comportements totalement absurdes, des intrigues inintéressantes…
Cependant, on a également droit à des deux épisodes très profonds.
Et ce casting qui évolue en permanence, avec des personnages qui apparaissent puis disparaissent en permanence, sans réelle raison.
J’imagine que tout ça est le fruit d’une production très compliquée, et ça donne à la série un caractère unique.
Ça n’empêche de ressentir une impression de gâchis.

Foyle’s War (Saison 1) : Oui.
L’aspect mystère de ce qui est censé être une série policière est pour le moins totalement secondaire.
Ce qui fait l’intérêt de cette série, c’est qu’elle est très difficile à décrire, tant elle ne ressemble à rien d’autre.
Je vais pourtant essayer.
Le contexte : la série est placée à Hastings, ville côtière du sud-est de l’Angleterre pendant la Seconde Guerre Mondiale.
Bien que non actifs directement dans les combats, ils vivent constamment sous la pression de la guerre, tant ils sont proches des côtes françaises, avec de rares avions allemands qui viennent lâcher des bombes de temps à autre, et parce qu’ils ont des proches qui sont partis au front.
Pour autant, la série présente une sorte de bulle de sécurité : les décors, les images, les couleurs, la musique, le rythme…
Tout présente un ilôt de paix, qui est parfois brisée par des homicides, ou par des bombes allemandes.
Et DCS Foyle est la version humaine de cette paix : face à tous les gens qui perdent leurs principes moraux et leur raison, il reste droit, faisant preuve à la fois de bienveillance et d’inflexibilité.
Le contraste entre ces deux mondes ; la tranquilité d’une petite ville anglaise face à l’horreur d’un conflit mondial ; est perturbant.
Tout comme DCS Foyle, qui physiquement donne l’image d’un boomer, mais qui dans les faits est tout ce que les boomers ne sont pas, mais qu’ils s’imaginent être.
Illustré particulièrement au travers de sa relation transgénérationnelle avec son assistante, qui rappelle Drive My Car (écrit douze ans plus tard).
En tant que spectateur, c’est là qu’est l’intérêt de la série : elle offre une bulle de bienveillance dans laquelle s’isoler du monde extérieur, avec DCS Foyle la figure paternelle protectrice.
Vraiment étrange comme expérience.
Techniquement, chaque épisode fait la durée d’un film standard et, si j’ai commencé avec un vieux RIP 480p que je traînais depuis une dizaine d’années, j’ai rapidement compris qu’elle méritait un passage au 1080p que j’ai réussi à dénicher après quelques recherches.
No regrets.

Telling Tales - Ann Cleeves : Oui !
Ça se lit à merveille, l’intrigue marche bien, le contexte est parfaitement développé…
Cependant, je ne sais pas, la façon dont l’enquête est introduite, un peu par hasard ; et le développement quelque peu incohérent de Vera Stanhope, ça m’a perturbé.
Certainement pas une raison pour ne pas lire les autres volumes !

Avant d’aller plus loin, je dois préciser que je n’ai pas du tout apprécié l’expérience.
J’ai déjà du mal avec les anciennes légendes du Rap qui viennent reprendre leurs anciens succès.
Ça rappelle les délires de boomers comme Stars 80, la tournée, alors que le Rap n’est pas censé être dans la même mouvance.
Accessoirement, ça rappelle également, que, comme ces artistes, on ne rajeunit pas.
Et ici, soyons honnêtes, la combinaison avec l’orchestre symphonique ne fonctionne pas du tout.
Le talent de l’orchestre est gâché, et la chanson originelle perd tout son punch.
On dirait un mashup Wish de DJ Zebra.

Quelque peu ennuyé par la prestation donc, je jetais un œil aux commentaires, très majoritairement positifs. Nombreux se plaignant, à raison, de la dégradation du Rap Français actuel.

Mais l’un d’entre eux en particulier a retenu mon attention, car il illustrait parfaitement ce que j’observe de plus en plus :

Voilà du vrai rap 🙏 A diffuser dans tous les collèges et lycées… Pauvre nouvelle génération woke qui ont grandi avec JUL et Aya Nakamura 😢😂
[@Jonathan30123]

Ce n’est pas nouveau que woke et wokisme ont perdu leur sens initial depuis qu’ils ont été repris par l’extrême droite comme arme d’excérébration massive.

Aujourd’hui, woke, comme bobo, est utilisé pour désigner tous les individus que l’on n’apprécie pas.

À tel point que, comme ici, on en arrive à une aberration totale où woke est appliqué à des personnes qui, selon le sens originel, ne le sont absolument pas, et en opposition à des personnes qui sont absolument wokes.

Illustration (en prenant le titre le plus populaire de chaque artiste sur Genius).

Pas woke !

Certains trouvent incompréhensible
Normal, c’n’est pas eux les cibles
Au tribunal, c’est jamais leurs noms qu’on cite
Ils n’ont jamais eu besoin de voler pour vivre
Ou connaître le mal-être à cause d’une vie sans équilibre
[…]
On a tous des ambitions différentes
Respectons nos différences
[Mystère et suspense - Fonky Family]

Woke !

Oublie-la, c’est une puta, elle t’a quitté
[…]
J’fuck les folles qui parlent de moi sur l’net
[…]
Plus besoin d’aller chez Lacoste depuis qu’j’suis fait d’or et d’platine
Et sur Twitter, j’vois leurs posts, nique leurs mères ceux qui parlent mal d’la team
[13 Organisé - Bande organisée (JUL)]

J’pourrais t’afficher mais c’est pas mon délire
[…]
Tu penses à moi, j’pense à faire de l’argent
[…]
Tu cherches des problèmes sans faire exprès
Putain, mais tu déconnes
C’est pas comme ça qu’on fait les choses
[Djadja - Aya Nakamura]

Rien qu’à lire les paroles, j’ai l’impression d’avoir brûlé mon cerveau.

Premier cas d’usage : calcul entre deux dates

Alors que je migrais les articles de 2013, je suis tombé sur celui-ci, qui parlait des cinq ans du nom de domain elauhel.fr.
En consultant le Whois, j’ai constaté qu’il était maintenant âgé de plus de 6 000 jours.
Par curiosité, et plutôt que de faire le calcul moi-même, j’ai demandé à DeepSeek V3.2 :

Something made on 2008-06-24. What is going to be the day of its 10 000 days birthday?

Sa réponse :

The 10,000th day after June 24, 2008, will be November 10, 2035, which falls on a Saturday.

Cool.

Cependant, j’ai décidé de regarder comment il en était arrivé là, et… C’est tellement verbeux que je ne peux pas le partager directement sur cette page, mais je mets le fichier texte complet à disposition ici.

Techniquement ça tient la route, mais ça ressemble plus à du brute-force qu’à un éventuel raisonnement issu d’une supposée intelligence.

Second cas : statistique de prêts

Hier, je recevais un email de Kiva pour m’annoncer qu’un des prêts accordés à un emprunteur états-unien venait encore de finir en défaut.

Déjà agacé par le fait que je m’étais retrouvé, à mon insu, à prêter de l’argent à des citoyens de ce pays de cons ; j’ai aussi le sentiment que les emprunteurs s’y trouvant sont bien plus mauvais qu’ailleurs.

Afin de savoir si c’est la réalité ou bien si je suis un abruti plein de préjugés (les deux propositions n’étant pas exclusives), je suis allé récupérer un export CSV de l’ensemble des prêts effectués sur Kiva.

Puis j’ai demandé à différents LLM de me pondre des statistiques sur ce fichier.

Après une trentaine d’essais, je n’ai toujours pas réussi à obtenir des résultats dans lesquels je pourrais avoir confiance.

Initialement, c’est parti en sucette, car le CSV contient, en plus du montant que j’ai prêté personnellement, le montant global.

Quand j’ai vu apparaître des totaux supérieurs à $1 million, j’ai su qu’il fallait redresser la barre.

J’ai tenté de les forcer à lire les bonnes colonnes, mais ils continuaient à me fournir des valeurs incorrectes.

J’ai alors demandé à un LLM de me produire un simple script Python pour ne garder que les colonnes importantes.

Puis j’ai donné ce nouveau fichier à plusieurs LLM.

Cette fois, les montants semblaient réalistes.

Mais si je prêtais attention aux autres valeurs fournies, rapidement, je réalisais que c’était incorrect.

J’ai eu droit :

• à un nombre total de prêts variant de 400 à 668 (668 en réalité)
• à un nombre de prêts aux USA variant de 2 à 45 (34 en réalité)
• à un nombre de défauts aux USA variant de 2 à 9 (7 en réalité)

À aucun moment, je n’ai eu des résultats, sur ces valeurs faciles à vérifier, qui m’ont permis d’avoir confiance dans ce qui aurait pu être calculé par ailleurs.

L’avantage d’utiliser un LLM pour générer du code, c’est qu’il est relativement aisé de valider son fonctionnement, si tant est que l’on sache précisément ce que l’on attend.

Par contre, ici, c’est justement parce que je n’ai pas envie de faire les calculs qui me permettraient de valider le résultat, que je soumets le problème à un LLM.

Quand je vois la soupe que j’ai obtenue, je suis particulièrement inquiet.

L’IA est de plus en plus poussée pour les personnes chargées de réaliser ce genre d’analyses et de prendre des décisions en fonction des résultats obtenus.

Sachant que les résultats n’étaient pas fiables, je n’ai même pas perdu de temps à approfondir leur lecture ; mais si je devais prendre des décisions en me basant dessus, les conséquences pourraient être graves.

Pour information, sans entrer dans le détail des montants, car je n’ai pas envie de faire les calculs et qu’aucun LLM n’a pu me fournir une réponse en laquelle j’ai confiance, j’ai simplement fait les ratios sur le nombre de prêts.

Total de prêts : 668
Total de prêts aux USA : 34
Total de prêts en défaut : 22
Total de prêts en défaut aux USA : 7

Défaut global : 3.3%
Défault USA : 20.6%
Défault USA sur global : 31.8%

Voilà. Quasiment un tiers des défauts provient des USA. Thanks, Obama!

À titre de comparaison, le second, c’est le Paraguay avec 2 prêts en défaut sur un total de 54 (3.7% et 9.1% au global).

¡Muchas gracias, Peña!

Aujourd’hui (hier), je viens enfin de finir de migrer le dernier des 1157 articles !

Il m’aura donc fallu 28 mois pour cela…

Comme je l’expliquais, j’ai choisi de faire la migration à la main, en partie pour avoir l’opportunité de relire toutes les archives et suivre ma propre évolution via ce média :

• Mon écriture a beaucoup évolué. On voit bien une transition du quasi-SMS vers une écriture plus développée, avec toujours une quantité non négligeable de fautes, mais bien moins grossières et/ou évidentes.
• J’ai eu une période où j’étais obsédé par Apple, mais dans le mauvais sens. C’est d’autant plus amusant qu’aujourd’hui, je travaille sur un Mac, j’ai un iPhone dans la poche depuis plus de 15 ans, et entre les appareils, les services, les apps et autres produits culturels, Apple est sans aucun doute l’entreprise technologique à laquelle j’ai donné le plus d’argent, bien avant OVH.
• J’ai eu une période très orientée sur la politique, en particulier vers 2012/2013, qui explique pourquoi c’est sur ces deux années que j’ai été le plus actif ici… et aussi pourquoi c’est par là que j’ai terminé la migration.
• Lorsque je partageais un contenu média (photo, audio, PDF…), j’ai depuis longtemps pris l’habitude d’en fournir une copie hébergée par mes soins, pour éviter que cette ressource devienne indisponible si l’hébergeur initial venait à s’arrêter. Et j’ai bien fait, car, en dehors de Wikipédia, je dirais que deux-tiers des liens que j’ai pu partager sont aujourd’hui cassés. Sur les petits sites, on alterne entre une erreur par absence de DNS, une page parking ou encore du cybersquatting sous différentes formes. Pour les plus gros sites, comme les titres de presse, ils font tellement un boulot de merde qu’on tombe sur des pages d’erreur ou une redirection sur la page d’accueil. Alors que parfois l’article existe encore, mais son adresse a été modifiée et ils n’ont pas mis en place de mécanisme de redirection.
• Je suis retombé sur quelques perles, qui m’ont bien amusé.

Je ressens un certain soulagement à l’idée d’avoir enfin bouclé cet exercice, car je sentais une forme de pression, à savoir que j’avais ce sujet sur lequel je ne réalisais que trop peu de progrès ; et qui m’empêchait de commencer de nouveaux projets, pour éviter de trop m’éparpiller.

C’est pour cette raison qu’en octobre, je m’étais fixé pour objectif de finir ça avant 2026.

Et cette dernière semaine, je m’y suis attelé quotidiennement, avec un dernier gros effort hier, où j’ai abattu les 130 derniers articles.

J’ai déjà quelques idées d’améliorations à apporter ici, mais maintenant que mon esprit est libéré de ce poids, je vais pouvoir commencer à donner vie à de très nombreux projets !

La page dédiée à la migration passe officiellement en archivage.
Les traces de la version Wordpress ont toutes été retirées du Web.

Let’s go Hugo!

The Thick of It (Saison 4) : Oui.
Un peu difficile à se lancer, mais après, c’est reparti, et ça va fort.
Là encore, on reconnaît clairement ce qui a inspiré Veep.
Leur tour de force, c’est d’avoir réussi à développer chaque personnage, pour leur donner tous une raison d’être, tant dans l’intrigue que dans la caricature.
C’est d’autant plus réussi avec Terri ; comme s’ils avaient tout construit depuis le départ pour ce final fantastique.
Peut-être à la fois la proximité culturelle et géographique, ainsi qu’une volonté de moins en faire, la série apparaît terriblement authentique, ce qui ne fait que confirmer l’aspect documentaire.
Belle réussite.

Black Mirror (Saison 6) : Moui…
Puisque chaque épisode est totalement indépendant, et qu’ils sont inégaux…
Joan Is Awful & Loch Henry : Magnifiques ! On est dans le cœur de Black Mirror, et c’est complètement meta parce que ce sont des parodies/critiques des plateformes de streaming, produites et diffusées sur la plus populaire de ces plateformes.
Beyond the Sea : J’apprécie l’idée, mais la réalisation est loupée.
Mazey Day : Nul, et pas du tout dans l’esprit de la série.
Demon 79 : Pas dans l’esprit Black Mirror, pourtant l’idée est bonne… la réalisation un peu moins.
Bilan mitigé.
Débuts superbes, puis ça se tasse, avec un Mazey Day incompréhensible, et un léger regain d’intérêt.

Blue Lights (Saison 1) : Oui !!!
Comment ne pas aimer ?
Ce n’est pas tant un cop show qu’une sorte de pseudo documentaire humaniste.
Certes, l’intrigue policière est là pour servir de fil rouge, mais le focus est donné aux policiers, à leur développement personnel et aux relations qu’ils ont entre eux.
Par ce biais, on assiste à une réflexion sur la société nord-irlandaise moderne.
Chaque personnage a sa place, est utile et, même si certains ne sont pas attachants, on souhaite quand même suivre leur histoire.
Pas d’histoires complètement folles, pas de fusillades en permanence…
Il y a de l’action pour garder du mouvement, il y a des aventures un peu grossières pour conserver l’intérêt…
Mais tout reste globalement crédible.
Et si la série présente de très nombreux défauts, ça ne fait que renforcer son côté humain, faillible.
C’est également rempli d’humour qui vient réduire la pression.
Le casting est top (même si j’avoue que chaque scène avec Hannah McClean est destabilisante car j’ai l’impression de voir la petite sœur de Gillian Jacobs) et les différents accents sont un régal auditif.
Les choix musicaux sont aussi très réussis et crédibles : ils ne cherchent pas à en faire trop, donnant là encore l’impression que ce sont des gens normaux qui auraient réellement choisi ces morceaux.
Exception faite du générique, très professionnel, mais excellent pour se mettre dans l’ambiance.
Un énorme oui, qui me force à enchaîner directement sur la saison suivante !

Blue Lights (Saison 2) : Oui !
Clairement, c’est un peu too much, mais ça marche toujours très bien !

Blue Lights (Saison 3) : Et voilà…
C’est malheureusement devenu une parodie d’elle-même.
Ça part dans tous les sens, en multipliant les intrigues, les accumulant sur chaque personnage, à tel point que ça devient particulièrement fatiguant à suivre.
Le drama est forcé, avec les personnages qui agissent de manière complètement insensée pour se mettre dans des situations qui vont créer du drama, peu importe si c’est conforme aux traits du personnage ou non.
L’humour a totalement disparu, on est purement dans le pathos maintenant.
Le message “women = good; men = bad” est de moins en moins subtil.
Derrière, ils essaient de créer un Gus Fring mais ça ne marche pas.
Tous les personnages sont devenus imbuvables, à chaque fois qu’ils apparaissent on se demande quelle idée idiote va encore leur passer par la tête.
Je l’avais senti venir avec la seconde saison qui transitait doucement en ce sens, malheureusement, ils ont décidé à pleins pieds dedans et la série n’a plus rien à voir avec ce qu’elle était initialement.
Dommage.

Tchao Pantin : ?
Pas certain d’avoir totalement saisi ce que j’ai vu, et tous les autres personnages sont insupportables.
Mais pour la performance de Coluche et les images de Paris (bien plus sale qu’aujourd’hui, n’en déplaise aux boomers), ça vaut le visionnage.
Et se dire qu’il n’avait pas 40 ans, alors qu’il en paraît facilement 15 de plus !

#Playlist

FLAWX - Partenaire Particulier : La chanson d’origine est déjà très prenante, mais alors là… Et ce refrain qui nous envoie immédiatement dans un autre espace temps !

But I had abstained until now for various reasons.

The main one is about the domain.
Having .fr as tld means that the website’s content should be in French.
Posting English articles behind a .fr domain is contrary to how I see the Web.
But nowadays, tlds are a complete mess now that vanity ones are a thing.
And referencing is not a concern anymore, thanks to AI.

The second reason is about French culture.
Not only are most of the French people absolute trash at English, even after a complete education, but we do everything we can to annihilate every effort made by our fellow countrymen to try and better themselves.
It takes two forms:

• We mock anyone who tries to speak or write in English by calling them pretentious
• We shame the hell out of every single little mistake one can make in speaking or writing English

With time, I learned not to care about this.
I saw first-hand how people behaving this way kept going nowhere, when my English improved so quickly that I didn’t even notice until someone pointed it out.

The last one is because I don’t want to exclude people who can’t or don’t want to read English; my readership being already limited as it is.
Sorry not sorry, I’m not here to serve.
And technically, more people can read English than French.
It could make the number of readers skyrocket!

So then why do it?

I enjoy writing.
Here, I can share simple things with the World, or I can try and go further by taking the time to carefully craft some writings.
Not only does it force me to organize my thoughts, but it also gives me the opportunity to be creative with my writing.
I write every day, be it some code to automate a task, some insults to my coworkers, a few words with emojis in a message to friends or family, a prompt to an LLM…
Writing is by far my favorite form of expression.
Unfortunately, people either don’t know how to read or just don’t care.
So even when I make the effort to explain things in detail, I know that it is a waste of time.
It usually creates great confusion that we have to resolve by discussing it orally.
Now I have to double my initial effort.
Meanwhile, my blog is not here to achieve some understanding with anyone else.
If someone reads it and gets confused, I don’t care.
And at work, it’s like how it was at school: I’m supposed to follow some hard-written rules and use some specific and limited vocabulary.
There’s no room for creativity, which removes all the fun of writing.
My blog, my playground.

More and more, my days are filled with English.
I read stuff in English: technical documentation, blog posts, books…
I listen to stuff in English: music, podcasts…
I watch stuff in English: YouTube videos, shows, movies…
I write stuff in English: code, documentation, emails…
I exchange with people in English: Discord, Teams…
And I realized that regularly, with increasing frequency, I’m thinking in English.
My inner voice ditches Molière for Shakespeare.
Which initially created lots of confusion for me.
When I was trying to express my thoughts in French like I normally do, I couldn’t find the right words because the ideas were initially produced in English and my inner translator couldn’t keep up.
I got used to it, but still.
If I come up with a reflexion on something in plain English, it seems stupid to translate it to French just to be able to post it here.
Furthermore, I’m often unsatisfied with my translation effort, removing once again the pleasure of writing.

Lastly, I think it’s an interesting exercise.
Not only to continue improving my English, but also to increase the size of the playground to which I referred earlier.
Or, at least, adding some new toys to it.

So here we are, the first article of this blog in English.

The same way I do for articles in French, I’m just doing basic proofreading, so mistakes must be expected.
And to tell the truth, I’m probably making some of them on purpose.
For the sake of annoying those sad gentlemen.

Like everything else I do here, there’s no commitment on my side.
Maybe it was just a one-off.
Maybe there’s a lot more to come.
Maybe I’ll switch to English entirely.
I don’t know.
I don’t care.

I’m just glad I did it this time.

Enjoy!

One Day, Everyone Will Have Always Been Against This - Omar El Akkad : Oui ?
La très bonne réception du livre se justifie par ses qualités, tant dans sa construction que dans la façon dont son auteur arrive à faire passer ses messages.
C’est d’autant plus réussi que, bien que l’on comprenne immédiatement de quoi il veut parler avec le titre ; ce n’est en réalité qu’un prétexte pour faire une analyse approfondie de la société Occidentale.
Cependant, ça n’a pas eu de réel impact sur moi car, même si nos vies respectives sont totalement différentes, nous faisons les mêmes observations et arrivons aux mêmes conclusions.
Naturellement, j’ai tendance à être mal à l’aise quand je lis un texte politique dans lequel je me retrouve complètement.

Whatever late capitalism is, it seems to be careening into this embrace of growth by negation. Through that prism, it’s hard not to see the advances in something like artificial intelligence less driven by technological breakthroughs as by a society that has, over years, over decades, become normalized to a greater and greater magnitude of both loneliness and theft, such that a sputtering algorithm badly trained on the stolen work of real human beings might be celebrated with a straight face as something approximating humanness. Under this ordering, it is not some corporation’s increasing capacity for better that drives the extractive world, but everyone else’s increasing tolerance for worse.
[…]
Maybe this is the truly weightless time, after the front page loses interest but before the history books arrive.
[One Day, Everyone Will Have Always Been Against This - Omar El Akkad]

Homicide: Life on the Street (Saison 5) : Meh…
Ça commence très mal avec deux épisodes ridicules et un Pembleton absolument insupportable.
Ensuite, on retrouve un peu de normalité, mais le côté Homicide n’est plus qu’un détail, pour se concentrer (trop) longtemps sur les errements de chaque personnage.
À tel point que ça en devient frustrant à force, car on ne sait plus trop ce qu’on regarde et pourquoi.
Une chose est certaine : on voit clairement comment la série a permis à David Simon de créer The Wire, en particulier avec Luther Mahoney qui n’est autre que le brouillon de Stringer Bell.

Landscapers (Saison 1, Episode 1) : Non.
Ça partait plutôt bien, avec une intrigue intéressante et une orientation typique de l’humour british.
Malheureusement, ça part dans tous les sens, avec des délires artistiques incompréhensibles qui empêchent d’entrer pleinement dans l’intrigue.
D’autant plus que c’est difficilement authentique : ils sont censés vivre à Lille, mais pourtant absolument aucun plan n’a été tourné sur place, et même, en France.
Observation identique concernant l’Eurostar qu’ils sont censés emprunter pour se rendre à Londres.
Il y avait un fort potentiel, mais les choix artistiques ne sont pas pour moi.
Dommage.

My So-Called Life (Saison 1, Episodes 1&2) : Non…
Tout dans la série m’inspire un profond malaise.
La sensation d’être un intrus dans les pensées d’une adolescente.
Les situations constamment gênantes.
L’aspect particulièrement daté.
Voir Claire Danes à 15 ans, après l’avoir suivie avec passion en tant que Carrie Mathison, dix-sept années plus tard.
Pas de raison de m’imposer tout ça.

A Beautiful Mind : Non.
Je comprends pourquoi ça plaît, mais c’est vraiment pas mon délire.
Beaucoup trop cliché avec de trop grosses ficelles.
La seule chose qui m’a réellement intrigué sur ces 2h, c’est l’espèce de générateur de codes OTP qu’ils lui implantent dans l’avant-bras, et qui serait basé sur la demi-vie d’un isotope radioactif.
Brillant !

The Thick of It (Saison 3) : Fuck, yes!
L’arrivée du personnage de Nicola change complètement la donne, car contrairement à son prédécesseur, elle a du répondant.
C’est un régal.
Et en tant que documentaire politique, c’est extrêmement fidèle.
La saison datant de ~2009, ils utilisent principalement des Blackberry, et ça me rappelle à quel point, en tant qu’objet, ces téléphones étaient incroyables.

John Wick : Hmm…
Du pur divertissement d’action à l’américaine.
Esthétiquement et musicalement, c’est plutôt réussi.
Par contre, moralement, c’est quand même pas fou, voir complètement problématique.
On est totalement dans le Non sens que dénonçait Sinsemilia…

It’s Always Sunny in Philadelphia (Saison 17) : Oui… ?
Si j’ai commencé à regarder Abbott Elementary, c’est parce que je savais que la dernière saison de IASIP contenait un cross over ; que je voulais pouvoir apprécier.
Pas de regret : sans ça, le premier épisode aurait été un échec complet et je n’aurais pas apprécié de voir les personnages d’Abbot sous un autre jour.
Le reste est également bourré de références que je n’ai pas toutes.
Ce qui ne m’a pas empêché d’apprécier certains épisodes qui rejoignent les meilleurs moments de la série, tandis que d’autres sont très moyens et où le décalage entre les acteurs trop embourgeoisés (je soulignais déjà leur usage de chirurgie esthétique l’an dernier) et leurs personnages, est flagrant.
Ils lâchent quand même quelques messages politiques qui, malheureusement, ne seront pas compris par ceux à qui ils étaient destinés.

Kaamelott - Deuxième volet: Partie 1 : Quel naufrage !
J’ai alterné tout le long entre l’ennui et le malaise.
L’ennui, car je n’arrivais pas à m’intéresser aux trente intrigues inintéressantes qui se suivent en parallèle.
Le malaise, car c’était tout simplement mauvais.
D’un côté, les acteurs historiques qui ont pris quasiment vingt ans dans la tronche et à qui on demande de jouer exactement les mêmes personnages.
Ça donne l’impression de voir une bande de vieux essayer d’imiter des jeunes.
De l’autre, de nouveaux acteurs qui jouent des personnages totalement inutiles et qui de surcroît jouent horriblement mal.
D’autant plus qu’une partie de ces jeunes sont joués par ses propres enfants. Trkl le népotisme ?
L’exploit du film, c’est qu’il est tellement mauvais que le seul personnage qui a presque réussi à me faire esquisser un sourire, c’est celui interprété par Christian Clavier.
Alors que s’il y a bien un acteur que je trouve particulièrement gênant, c’est lui.
Et toute cette magie crachée régulièrement à base d’effets spéciaux et qui créent un terrible mélange des genres.
Non, vraiment, c’est consternant de nullité.
Cependant, je n’arrive pas à être déçu, car pour moi ça n’a rien à voir avec le Kaamelott que je connais et que j’aime tant.
J’ai plus l’impression d’avoir vu une sombre bouse générée par une IA gratuite.
En parlant d’IA ; dans le doute, j’ai demandé à DeepSeek d’imaginer un sketch entre Karadoc et Perceval qui parleraient des TikTok de cuisine.
Le premier résultat est plus que convaincant, et, surtout, même si imparfait, bien plus drôle que l’ensemble du film.
Comme je m’emmerdais sévère, j’ai essayé de trouver une explication à ça.
J’en suis arrivé à trois pistes :

• écrasé par son égo démesuré, le talent qu’Alexandre Astier avait démontré avec la série est mort
• poussé par son égo démesuré, Alexandre Astier a décidé de faire une expérimentation sur ses fans pour démontrer que ces personnes sont tellement stupides qu’il peut sortir une immense bouse, ils crieront quand même au génie
• grosse inspiration de copium… c’est une allégorie de sa vie personnelle et professionnelle. Le succès de Kaamelott lui a apporté une responsabilité qu’il n’a jamais voulue. Il doit constamment lutter, entre ses démons qui veulent tout détruire et son envie de faire plaisir aux autres. Après avoir totalement abandonné, il sait qu’il ne sera pas à la hauteur des attentes des autres, alors pour éviter de totalement les décevoir, il utilise son pouvoir pour les lancer dans leurs propres quêtes du bonheur. Et pour aller jusqu’au bout du cope : l’absence de Franck Pitiot au casting serait en réalité une décision (téléguidée) d’Astier, pour lui épargner cet enfer, puisque Perceval a toujours eu la préférence et la bienveillance d’Arthur.

La réalité, c’est probablement un mélange des deux premiers, et Franck Pitiot, en plus d’avoir porté la série, est le seul acteur lucide de la bande.
Bref, c’est de la merde.

Déjà parce que, contrairement à d’autres évènements sociaux, je n’y ai été exposé que tardivement dans mon enfance.

J’aime pas Halloween.

Ensuite parce que je n’aime pas la plupart des choses qui caractérisent Halloween.
Se déguiser ? Très peu pour moi !
Se goinfrer de bonbons ? Non merci !
Jouer à se faire peur ? Pardon ?!

J’aime pas Halloween.

Mais ce qui a définitivement scellé le sort (hinhin) de cette célébration à mes yeux, c’est un épisode traumatique de ma vie.
Je devais avoir neuf ou dix ans, et alors que j’étais avec mon père, celui-ci était, pour changer, trop occupé par son travail et ne pouvait s’occuper de moi.
Par conséquent, comme à son habitude, il a joué de ses contacts et m’a déposé chez un de ses business partners dont les enfants organisaient justement un après-midi Halloween.
Problèmes :

• je ne connaissais évidemment aucun des participants à cette joyeuse sauterie
• ils avaient tous au moins trois ans de plus que moi
• puisque nous étions de milieux sociaux bien différents, mon absence de déguisement a été initialement interprétée comme un déguisement, créant un terrible malaise quand ils ont réellement compris pourquoi j’étais habillé de la sorte

J’aime pas Halloween.

J’ai bien retenté l’expérience à plusieurs reprises par la suite, mais, non.

J’aime pas Halloween.

C’est tout naturellement que je me suis mis à faire une courte session de Zwift chaque matin.

Plutôt que de faire les choses de manière totalement aléatoire, au risque de trop (ou pas assez) en faire, j’ai cherché un parcours accessible chaque jour, donc forcément sur Watopia, qui ne partirait pas sur trop de difficulté, le temps de se mettre en route, et qui serait réalisable sur un temps compris entre 15 et 45 minutes.

Très rapidement mon choix s’est porté sur Volcano Flat, que je rallonge quelque peu en entamant un second tour, pour réaliser un parcours de 16 kilomètres, bouclé généralement en moins de 30 minutes.

Les circonstances mondiales s’y prêtant, j’ai pu facilement débloquer les badges Habitual, Addicted et Work from Home (duh!).

Puis j’ai simplement continué.
Et quand il a fallu commencer à retourner à l’usine, je faisais mon tour de volcan les jours de télétravail.

Et je l’ai également intégré dans mes séances d’entraînement.

Quelques années plus tard, j’ai, d’après Strava, atteint les 1000 efforts (comprendre : tours) sur Volcano Flat début septembre.

Pour continuer sur les exploits inutiles, en décembre 2023, Zwift lançait les Week Streaks, où le concept consiste à réaliser la plus longue série possible de semaines où l’on réalise au moins une activité sur la plateforme.

Depuis, ça a quelque peu évolué, avec des changements (simplifications) sur les contraintes.

Mais, cette semaine, cela fait officiellement 100 semaines que la feature est disponible pour la majorité des utilisateurs (moi compris), et je peux donc célébrer l’atteinte de cette étape dans mon aventure sur la plateforme.

Coïncidence, l’activité de ce jour qui me permet d’arriver à ce palier, m’a également permis de finir l’upgrade de mes trois veaux brandés Zwift, pour enfin commencer à upgrader le Tron !

Assoiffé, vous ouvrez le placard dans lequel se trouve stocké un pack d’eau, et vous découvrez qu’il ne reste plus que deux bouteilles, recouvertes par la totalité de l’emballage plastique d’origine.

Deux solutions :

• prendre une bouteille, et laisser l’autre dans le placard, avec l’emballage
• sortir les deux bouteilles de l’emballage, le jeter, remettre une bouteille dans le placard

N’ayant plus de crédits chez Ideogram, je me suis rabattu sur ChatGPT, et ça se voit…

Il existe également une troisième catégorie, les gens qui jettent l’emballage dès le retour des courses.
Mais, c’est plus complexe.
Sur certains produits, consommés rapidement, c’est pertinent.
Sur d’autres, qui vont prendre la poussière, c’est absurde ; car c’est se priver de ses propriétés protectrices.

C’est ce qui m’est arrivé hier, avec une vidéo intitulée : LISTERS: A Glimpse Into Extreme Birdwatching.

Intrigué, j’ai lancé la lecture et j’ai rapidement hésité à abandonner, car ça semblait être une énième production sans autre intérêt que de combler l’ennui de ses producteurs.

Cependant, la curiosité l’a emporté, puis la qualité de l’œuvre a fait le reste.

Artistiquement, c’est une réussite, avec un beau mélange des genres :

• le documentaire true crime
• le road movie
• le found footage
• le documentaire animalier

Le plus intéressant cependant, c’est l’aspect documentaire.
Pas sur les oiseaux en tant que tels, même s’il contient de superbes images de dizaines d’espèces.
Sur les extreme birdwatchers.

Je vais éviter de spoiler le sujet, mais on y découvre une communauté avec ses pratiques, ses codes, ses drames, ses héros, ses méchants…
Et c’est fascinant !

Forcément, en tant que cycliste, ça m’a rappelé le tile hunting qui, là-aussi, rend certains pratiquants complètement fous, leur faisant perdre de vue l’intérêt initial de faire du vélo.

Ce qui m’a définitivement convaincu, c’est la variété des témoignages recueillis et le fait qu’ils abordent la question de l’impact de cette pratique.
Voir des gens faire des milliers de kilomètres en voiture ou en avion, uniquement pour observer un oiseau pendant quelques secondes, avant de faire le trajet inverse ; ça me semble totalement contraire à l’idée que je me fais de la pratique de l’ornithologie.
J’étais donc rassuré de voir que les auteurs, ainsi que certains membres de la communauté, se posent les mêmes questions.

Si celui-ci pourra certainement faire naître des passions, j’espère cependant qu’il ne va pas créer une mode qui sera assurément dévastatrice pour les oiseaux et leur environnement, comme sait si bien le faire homo instagramus.

Malheureusement, en milieu de semaine une polémique a été lancée sur le forum de la marque et a pris de plus en plus d’ampleur au fil des jours, avant de se répandre sur d’autres plateformes.

Je ne vais pas aborder les détails de celle-ci, car je ne comprends pas l’intérêt des deux projets qui posent problème, et je n’ai pas les détails de l’historique qui expliquerait les problèmes.
Je sais que cela pourrait m’être reproché, mais je ne suis pas là pour convaincre ou recevoir l’approbation de qui que ce soit.
Je profite simplement de cet espace pour exprimer mon point de vue.

Framework, un fabricant d’ordinateurs, est une entreprise fondée avec un but fortement politique : défendre et promouvoir les droits des consommateurs sur leur matériel informatique.
Pour cela, non seulement, ils conçoivent et produisent des ordinateurs (hardware) pensés pour être réparables et ouverts, mais ils investissent également dans des projets logiciels (software) ouverts.
Ainsi, le consommateur est maître de son matériel, mais il est aussi maître des logiciels qui tournent dessus.
Extrêmement politique, dans une société où le consommateur est de plus en plus l’esclave des entreprises dont il devient le produit et non plus le client.

Dans le cas présent, ce qui est reproché à Framework, c’est d’investir dans deux projets qui seraient (sont ?) maintenus par des individus dont les idées seraient (sont ?) diamétralement opposées à celles d’une partie de la communauté de consommateurs de la marque.
En réaction, de nombreuses personnes appellent à boycotter Framework et certains se réjouissent déjà de la potentielle disparition de la marque suite à cela.

Le premier problème que je vois ici, c’est que Framework n’a pas directement financé des personnes, mais des projets.
Des projets dont le but est de proposer des logiciels ouverts, que chacun est libre d’utiliser ou non, de forker ou non.
En tant que matériel technologique, le développement logiciel ouvert suit une logique similaire à la recherche : il est impossible de prévoir ce à quoi va conduire un projet.
Tout comme il est possible de chercher à guérir l’angine et finir par (re)faire bander les vieux, il est possible de chercher à développer un MMORPG et finir par créer un service de partage de photos très populaire.
Soutenir uniquement les projets dont on adhère au but exprimé est contraire à la recherche effective d’avancées technologiques et serait une erreur.

Le second et principal problème avec cette polémique, c’est qu’ici les militants cherchent une nouvelle fois à diviser plutôt qu’à rassembler.
Je le disais déjà en début d’année, mais l’objectif en démocratie, c’est de rassembler le plus de personnes possibles.
En cherchant au contraire à se séparer d’individus jugés indignes, on ne fait que s’affaiblir… et renforcer ses adversaires.
Car évidemment, dans une société de plus en plus polarisée, quand on rejette un individu, on ne lui laisse pas beaucoup d’autre choix que de rejoindre le camp adverse.
D’autant plus que, de l’autre côté, on se fera un plaisir de l’accepter selon le principe the enemy of my enemy is my friend.
On le voit dans certains messages postés sur le thread, avec des idiots qui provoquent, ou se réjouissent du fait que certains se sentent offensés.
C’est exactement ce qu’il s’est passé il y a quelques semaines avec Paul Watson, récupéré par l’extrême droite, après avoir été rejeté par certains militants lors de la Fête de l’Humanité.
Paul Watson quoi.
Le soy boy qui fini en prison pour avoir défendu les baleines bleues.
Sacrément woke comme type.
Pourtant, le voilà devenu un alié de l’extrême droite, puisque jugé indigne de la gauche.
Cette mécanique est d’autant plus problématique qu’elle ne s’arrête pas aux individus jugés indignes, mais elle ruisselle sur tous ceux qui n’accepteront pas se rallier à ce jugement.
Ainsi, refuser de rejeter Paul Watson et donc Sea Shepherd (ou Framework, pour revenir sur le sujet initial), c’est être au moins aussi indigne.
La seule voie vers la rédemption étant alors de rejeter avec autant de force ces personnes et organisations indignes.

Ce mode de fonctionnement n’est pas simplement problématique, c’est en réalité un renversement total de la situation, avec les tolérants qui deviennent bien plus intolérants que les intolérants.
À la base, il y a le paradoxe de l’intolérance : pour maintenir une société tolérante, la société doit être intolérante à l’intolérance ; qui a été abusé jusqu’à devenir : il faut être intolérant envers les tolérants de l’intolérance.
Moins et moins ça fait plus et plus.

Retour sur Framework.
Les personnes qui s’expriment dans la conversation ont en commun avec les personnes qu’elles jugent indignes plusieurs choses : elles apprécient l’initiative derrière la création de Framework et elles sont en faveur du développement de logiciels ouverts.
Pourtant, ici, elles décident de se focaliser sur les différences.
Car pour ces personnes, le monde n’est pas fait de nuances de gris, mais est noir et blanc.
C’est particulièrement navrant de voir cela, puisque même la Fédération Française de Football avait compris que ce n’est pas une mentalité qui permet de progresser et d’améliorer les choses.
On n’a pas le même maillot, mais on a la même passion.
Si ces personnes passaient plus de temps à chercher à créer du lien avec les autres en se focalisant sur ce qui les rapproche, peut-être que l’on pourrait réussir à construire un monde meilleur.
Mais en se focalisant sur les différences, elles n’arrivent qu’à détruire les fondations de ce qui aurait pu être un monde meilleur.

Cette posture est d’autant plus hypocrite que si ces personnes se permettent de reprocher des choses à Framework, c’est uniquement parce que Framework a un objectif politique avec elles sont initialement en accord.
Dans notre société, il est impossible de vivre sans soutenir des entreprises et des personnes avec lesquelles on est fondamentalement en désaccord.
Pourtant, les entreprises qui n’ont pas déclaré d’autre objectif que faire un maximum de profits ne se retrouvent pas avec les mêmes attentes de la part de ces personnes.
Décider que Framework ne mérite plus d’exister, car elle a soutenu des projets dont les responsables sont indignes, ça laisse quel choix pour les consommateurs ?
À ce jour, c’est la seule offre crédible de matériel informatique ouvert qui existe et qui montre une chance de réussir sa mission.
Y mettre un terme, c’est certes réussir à empêcher des indignes de profiter de sa réussite, mais c’est surtout empêcher tout le reste de la société d’en bénéficier.
Y compris les dignes.
Qui n’auront alors d’autre choix que de continuer à se tourner vers les géants sur lesquels il n’y a absolument aucun contrôle.
Le combat de Framework est à la base impossible à gagner, puisque c’est une minuscule startup qui s’attaque aux entreprises les plus riches du monde.
Pourtant, ils ont décidé d’y aller.
Mais s’ils y échouent pour des questions de moralité indirecte, où les consommateurs attendent d’eux des engagements bien plus élevés que de la part des concurrents durablement implantés et bien plus riches, jamais personne n’osera se lancer dans un tel combat.
D’autant plus que Framework doit aussi faire face à des attaques racistes systématiques sur ses publications.
Toute la société y sera perdante.
Y compris les dignes.

On notera au passage que du côté de Framework, la modération a décidé de laisser tout le monde s’exprimer librement dans le respect des règles pré-établies.
Respectant le principe de big tent évoqué.
Si le thread a été bloqué initialement, ce n’est que via des automatisations.

Lonesome Dove (Saison 1, Episode 1) : Non.
Beaucoup semblaient s’accorder à dire que l’adaptation était à la hauteur du livre.
Je ne suis pas du tout d’accord.
Certes, c’est plutôt fidèle, tant sur les scènes que les dialogues.
Cependant, les personnages ne correspondent pas à ceux que je m’imaginais à la lecture, principalement à cause d’incohérences dans le physique et/ou l’âge des acteurs choisis pour interprêter les personnages.
De plus, probablement par manque de budget, l’échelle des choses a été très réduite : les bâtiments sont bien plus petits, et les animaux sont bien moins nombreux.
Quand ils décrivent une horde de 100 chevaux et qu’à l’image, on voit qu’il n’y en a pas la moitié…
Enfin, et c’est ça qui a fini par me convaincre d’abandonner, ce sont les personnages féminins totalement râtés.
Les femmes sont peu nombreuses dans l’histoire et ont une place relativement réduite, mais dans le livre, on sent que leur présence impacte fortement le monde qui les entoure ; tandis qu’ici, elles sont d’une fadeur complètement décevante.
Le sentiment global que je ressens est qu’ils ont trop cherché à Hollywoodiser l’histoire, lui faisant perdre toute son humanité.
Dommage.

L’amour c’est surcoté : Malheureusement… c’est non.
J’avais absolument adoré le livre de Mourad, et je savais que tenter de l’adapter au cinéma était un gros risque.
J’ai zappé toutes les critiques, et j’ai tenté, encouragé par la présence de Benjamin Tranié au casting.
Rapidement, j’ai compris que je ne pourrais pas aller au bout.
Anis, à la fois personnage principal et narrateur, est totalement râté.
Son attitude inconsistante, son accent incompréhensible et inaudible…
L’intérêt du livre ne réside pas dans son histoire, mais dans son écriture avec des blagues à plusieurs niveaux.
Et clairement, ça ne passe pas du tout.
Certaines scènes restent amusantes, mais on est très loin des punchlines de génie du livre, qui nécessitent de stopper la lecture pour retrouver son calme.
Peu importe ce que décide Mourad Winter pour la suite, j’espère qu’il continuera à écrire, car il est particulièrement doué.

The Wench is Wicked - Carter Brown : Non.
L’écriture est très basique.
L’intrigue également.
C’est particulièrement daté, ça en devient vite inconfortable.
C’est l’équivalent littéraire d’un téléfilm random.
Je ne sais même plus pourquoi j’ai tenté ?

It was getting to be such a small world, I wondered why Columbus ever bothered.
[The Wench is Wicked - Carter Brown]

Homicide: Life on the Street (Saison 4) : Oui !
Surtout, j’ai découvert qu’il existait enfin une version ten eighty p, que je me suis pressé de récupérer.
L’expérience, par rapport au DVDRip 4:3 tout pixelisé, n’en est que meilleure !
Seul problème, c’est qu’aucune release ne semble suivre l’ordre correct des épisodes, ce qui parfois apporte un peu de confusion.

ER (Saison 5) : Exactement comme avec la saison précédente, je me suis arrêté en cours de route sans savoir pourquoi, et ce n’est que quatre ans plus tard que je reprends.
Et : “Immédiatement remis dans le bain et happé. Ça marche vraiment très bien !”

Gianmarco Soresi: Thief of Joy : Oui !
Habitué à des extraits sur sa chaîne YouTube, c’est son premier special que je regarde.
C’est à l’image du reste : beaucoup d’autodérision, et une maîtrise du politiquement correct, tout en sachant être drôle.
C’est donc : drôle.

ER (Saison 6) : Mouais…
Je pense que j’ai fait une erreur en la regardant à un rythme relativement soutenu d’au moins trois épisodes par jour.
Cela m’a permis de voir des choses qui peuvent paraître moins évidentes si l’on se contente d’un rythme hebdomadaire :

• les situations d’urgence médicale étant nécessairement similaires, les auteurs doivent être créatifs pour ne pas rendre les scènes prévisibles, et créent donc du drama artificiellement
• l’absence régulière de fil rouge entre les épisodes, avec des personnages qui apparaîssent et disparaissent sans prévenir ; ou des histoires secondaires qui ne sont pas suivies
• le recours trop récurrent aux relations entre membres du personnel
• le drama permanent créé de toute pièce par les comportements absurdes des personnages principaux et qui les rend tous détestables
• la destruction volontaire des deux derniers personnages attachants

Vue à ce rythme, la série semble mettre totalement de côté l’aspect médical pour se concentrer sur les relations entre collègues.
Cependant, puisque c’est une série dramatique, et que les auteurs insistent majoritairement sur les aspects négatifs de ces relations, ça devient très pesant.
Surtout lorsqu’il devient impossible de s’identifier ou même de s’attacher à un personnage en particulier.
Un point positif est que de nombreux sujets de société sont abordés au travers des histoires des patients… malheureusement quand on voit l’état de cette même société un quart de siècle plus tard, on se dit que ça n’a pas servi à grand-chose…

Slow Horses (Saison 2) : Yes!
J’avais été quelque peu déçu par la première saison, car l’humour était bien moins présent que dans le livre.
Cette fois, ils ont corrigé le tir et la comédie est au moins aussi importante que l’espionnage.
À tel point que j’ai parfois été contraint de mettre en pause pour reprendre mon souffle.
Là encore, l’adaptation me semble très fidèle, même si, de mémoire, ils ont totalement homis des passages complets du livre, mais dont l’absence ne se fait pas ressentir.
Mes seuls regrets concernent la qualité très faible de certains effets visuels, et la relation entre Kelly et River, bien moins développée que dans le texte original.

Louisa Guy: I need to check that!
Arkady Pashkin: It contains sensitive documents.
Louisa Guy: And I’ve no intention of hurting their feelings.
[Slow Horses]

Les Jardins de lumière - Amin Maalouf : Partagé.
C’est du Maalouf donc c’est agréable à lire, bien rythmé et plutôt rapide.
Cependant, c’est beaucoup trop tourné autour des questions de religion et de spiritualité pour m’intéresser.
Vraiment ; c’est totalement incompréhensible pour moi.

Celui qui s’impose des privations afin de recueillir des éloges ne mérite aucun éloge, car il est plus vaniteux que le pire des débauchés. Le sage ne jeûne que pour être plus proche de lui-même, lui seul est juge, lui seul est témoin. Si tu te prives, ne le fais pas pour te conformer aux exigences d’une communauté, ni par peur du châtiment, ni même dans l’espoir d’amasser des mérites à faire valoir dans un autre monde. Ces comptes-là sont à mes yeux sordides.
[Les Jardins de lumière - Amin Maalouf]

#Playlist

Joshua Idehen - Mum Does The Washing : Superbe.

He wondered if all men felt such disappointment when thinking of themselves. He didn’t know. Maybe most men didn’t think of themselves.
[…]
“Where do you reckon Jake will end up?” Call asked. “In a hole in the ground, like you and me,” Augustus said. “I don’t know why I ever ask you a question,” Call said.
[Lonesome Dove - Larry McMurtry]

Abbott Elementary (Saison 1) : Annoying!
Le pilote était vraiment compliqué, mais c’est souvent le cas des comédies.
Ça s’améliore dès le second et après, c’est constant.
Le mauvais : c’est vraiment très simple, les personnages principaux sont tous d’énormes caricatures grotesques, et c’est vraiment très simple. Vraiment.
Le bon : ça donne un aperçu des conditions de travail de très nombreux professeurs des écoles, même dans les pays riches, du dévouement quotidien dont ils font preuve pour continuer, et, certaines répliques sont très bonnes et particulièrement drôles.
Malheureusement ce n’est pas assez pour gommer tous ses défauts (ou ses qualités intrinsèques qui ne sont pas à mon goût) et la série ne peut être vue que comme un simple divertissement qui s’oublie rapidement.
Les similitudes avec The Office sont bien (trop) visibles, et l’aspect mockumentary est totalement râté.
Que ce soit les très nombreux plans d’une même scène, et surtout l’abus des regards caméra pour briser le quatrième mur qui lui fait perdre tout son sens comique.
Je pense continuer… catégorie guilty pleasure.

The Thick of It (Saison 2) : Oui, mais…
Les textes sont encore meilleurs que la première saison, cependant ils sont coûteux.
Aucun personnage n’est attachant, aucune situation en soi n’est intéressante…
On subit pour espérer avoir la récompense des répliques délicieuses.
Et il ne s’agit que de trois épisodes de 30 minutes. Les deux autres saisons sont bien plus longues.
J’ai un doute…

Lilies of the Field : Superbe.
C’est un film tout en nuance et modération, qui raconte une histoire positive, sans jamais aller dans les extrêmes.
À l’inverse de ce dont on a l’habitude, où le drama est forcé pour pousser le spectateur dans une direction ou une autre, ici rien de tout ça.
Il y a du positif, il y a du négatif, mais toujours d’une façon réaliste.
Derrière cette simplicité, le fond que cherchent à exprimer les auteurs apparaît très clairement.
Une expérience véritablement plaisante.

Homer Smith: Gringo? I don’t know if that’s a step-up or a step-down from some other things I’ve been called.
[Lilies of the Field]

The Patient - Tim Sullivan : Solide.
Le développement des personnages est très plaisant, c’est drôle, et l’intrigue tient la route !

He vividly remembered whiling away time on a tedious journey with his father to visit some piece of Brunel engineering somewhere, by making patterns in the seat material. He would do this by brushing the fabric against the pile, making it go darker, then brushing with the pile to make it smooth and light. With a sweep of his hand he could then erase the pattern permanently, leaving no trace of his artistic endeavours.
[The Patient - Tim Sullivan]

Columbo (Saison 2) : Oui !
Tout pareil que pour la première saison, avec en plus le fait que le Lieutenant est de plus en plus appréciable !

Knives Out : J’adore !
Du bon divertissement, drôle et plaisant !

Vice Principals (Saison 1, Episode 1) : Nope.
Le personnage de Danny McBride, probablement interprété à merveille, est absolument insupportable.
Impossible d’aller plus loin que la première moitié de l’épisode…

Les gens qui rêvent - Guillaume Martin-Guyonnet : Non.
L’idée de départ est plutôt bonne, et le livre contient quelques passages très bien sentis.
Mais concrètement, c’est un mélange incohérent d’anecdotes historiques, d’observations personnelles et d’inspirations philosophiques, dans un style assez peu digeste.
À tel point que, parfois, j’avais l’impression de lire un article que j’aurais pu écrire ici, avec mon niveau de rédaction d’un collégien de 4ᵉ.
16€ pour un ebook, clairement, on apprécie l’escroquerie des maisons d’édition françaises.
Pour finir sur une note positive, l’auteur offre quelques recommandations culturelles (livres et musique) bien senties !

En résumé, je coche toutes les cases des privilégiés. Pourtant, je ressens une sorte d’insatisfaction permanente, l’impression de ne pas en avoir assez, ou d’avoir trop – je ne sais pas ; je crois que j’ai surtout peur de tomber de la position à laquelle je me suis hissé par hasard.
[Les gens qui rêvent - Guillaume Martin-Guyonnet]

Bill Burr: Drop Dead Years : Meh.
J’avais malheureusement déjà vu les meilleurs morceaux via des extraits sur YouTube.
L’idée de départ est intéressante, mais la mise en œuvre est clairement râtée.
Ça part dans tous les sens, on a surtout l’impression de regarder une compilation de shorts.
Je le trouve plus percutant dans ses interventions médiatiques, quand il improvise.

Je ne vais pas repasser sur tout le contenu de la vidéo, qui est bien complète, mais plutôt sur ce qui m’a intéressé.
Avant de la regarder, je n’avais jamais entendu parler de ce Luc Julia, inventeur de Siri.
Cependant, plus j’avançais dans la vidéo, moins j’étais surpris par ce que je voyais.

Ce phénomène, il se retrouve souvent et part d’une chose simple : une personne a réalisé quelque chose qui la différencie de la population générale à un moment donné, elle est alors identifiée comme experte sur le sujet, et, suivant le principe de l’argument d’autorité, elle est interrogée sur un domaine de plus en plus large, avant, pourquoi pas, d’être consultée dès que l’on a besoin d’un avis appuyé sur un quelconque sujet.
C’est déjà très problématique, car plus une personne est consultée régulièrement, plus l’expertise de celle-ci tend à se réduire ; en effet, quand Julia dit qu’il donne 150 conférences par an, cela veut dire qu’il ne peut, au mieux, que travailler effectivement sur son expertise qu’à mi-temps.

Là où ça devient catastrophique, c’est quand le quelque chose qui a lancé la carrière médiatique de la personne s’avère être un mensonge.
Non seulement la personne n’a aucune valeur ajoutée pour donner son avis éclairé sur des sujets de société, mais sa supposée expertise initiale n’a jamais existé.

Il serait pourtant trop facile de tout mettre sur le dos de ces individus.
Oui, ce sont des escrocs, mais it takes two to tango.

Leur autorité, elle leur est accordée ; ce ne sont pas eux qui se la sont accaparée d’eux même.
N’importe qui peut se déclarer expert en n’importe quoi.
Si personne ne l’écoute, son expertise est immédiatement annulée.

Le problème provient de leurs enablers, principalement les médias et les politiques, dont la nuance entre les deux est toujours plus floue.

Dans la vidéo, c’est particulièrement flagrant : les journalistes/animateurs qui présentent Julia avec des titres de plus en plus ridicules, et les politiques, lors de son audience au Sénat, qui se comportent comme s’ils avaient assisté à la Résurrection du Christ.

C’est la même chose sur les couvertures de ses livres, où sa supposée participation à la création de Siri est mise en avant, pour justifier l’autorité du contenu.

Et les nouveaux médias sont tout aussi coupables de ce genre de facilité, comme on le voit avec les extraits de Micode ou _underscore ; je n’ai jamais compris l’intérêt des gens pour ce contenu qui n’est autre que de la télévision… sur YouTube.

Pourquoi lui et pas un autre ?

Car il apparaît inoffensif avec ses traits de gentil grand-père, il est amusant avec ses (trois) chemises à fleurs, son vocabulaire léger et imagé, et, surtout, il est rassurant : l’IA n’est pas cette nouvelle surpuissance que ses commerciaux nous vendent, qui va nous mettre au chômage avant tout simplement de nous asservir puis de nous détruire.

Et ça marche !

Il suffit de jeter un œil aux commentaires de la vidéo pour le comprendre.
Certes, la vidéo n’est pas parfaite, car elle fait également appel à l’argument d’autorité à plusieurs reprises, mais nombreuses sont les réactions qui lui reprochent des choses qui ne sont aucunement le sujet de celle-ci.

Finalement, les personnes comme Luc Julia semblent n’être que des gesticulateurs utiles, proposant un divertissement au peuple, servant les intérêts d’individus de l’ombre.
Parfois, ces intérêts sont d’une simplicité extrême : faire de l’argent.
Ainsi, un conspirationniste qui donne des conférences et vends des livres, ce n’est autre qu’un comique qui donne des spectacles et vends des DVDs.

Cela ne signifie pas qu’il faut supprimer toute notion d’expertise, bien au contraire.
Il est crucial d’écouter ce que disent les experts.
Mais c’est là qu’est la nuance.
En dehors de sujets très techniques et spécialisés, il n’existe jamais qu’un seul expert.
Faire toujours appel au même, c’est une facilité intellectuelle qui peut s’avérer très problématique, comme on le voit ici.
Si cette personne était réellement experte au départ, et consacrait son travail à l’avancement de son domaine, lui accorder une trop grande autorité et visibilité risque de développer chez elle un complexe du Messie, qui, en plus de l’érosion de son expertise, va la transformer en un danger pour la société.
Oui, tous les experts ne sont pas des personnes qui communiquent aisément, qui tiennent des propos qui font plaisir à entendre, et qui sont #inspirantes ; mais surtout sur des sujets pointus, il convient de s’attarder en premier lieu sur le fond et non sur la forme.

Tout ça pour dire deux choses :

• s’il faut se méfier d’une personne qu’on nous présente comme experte, l’expérience montre que plus cette personne est populaire, plus le risque d’escroquerie est élevé
• c’est pour cette raison que, contrairement à beaucoup de personnes avec lesquelles je partage pourtant de nombreuses convictions, j’ai énormément de réticence à écouter et à participer à répandre la parole de Jean-Marc Jancovici

Hier, en me connectant à mon compte Kiva pour faire le bilan de l’activité du mois de juillet, j’ai pu constater que celui-ci avait rejoint le groupe des 1%.

Je ne sais pas comment le calcul est effectué (montant total prêté, nombre de prêts… ?) puisque trois autres chiffres sont indiqués à côté, mais ça me semble une bonne opportunité pour faire une mise à jour après mon article de 2015.
Dix ans.

J’ai changé de stratégie plusieurs fois, en particulier sur la fréquence des dépôts, ainsi que sur l’usage de l’auto-lending.

L’outil m’a toujours semblé pertinent, sauf que la première fois que je l’ai mis en place.
Il n’était pas possible de le paramétrer comme je souhaitais ; résultat la totalité des prêts réalisés automatiquement l’ont été à destination d’emprunteurs localisés aux États-Unis.
Absolument tout l’inverse de ce que je souhaitais faire via cette plateforme !
Le temps que je réalise l’erreur, et ce sont 34 prêts qui avaient été faits en ce sens.
Pire encore, statistiquement, un tiers de ceux-ci ont connu des incidents ; bien plus que d’habitude…
L’ayant en travers la gorge, il m’a fallu plusieurs années avant de retenter l’expérience, une fois les bonnes règles en place ; mais maintenant ça tourne bien.

En terme de chiffres :

• 619 prêts (vs ? en 2015)
• les sommes prêtées sont plus de 5.5 fois supérieures aux sommes déposées (vs ? en 2015)
• 81 pays sur 85 (vs 45 en 2015)
• 1.6% de pertes (vs 0.5% en 2015)

La plateforme a connu quelques changements visuels/fonctionnels depuis, qui n’ont pas eu grand impact sur mon usage.

Globalement, en dehors du problème des emprunteurs états-uniens, qui ont plombé les pertes et les objectifs sociétaux, j’en reste très satisfait.
Voir que l’argent déposé a été prêté plus de cinq fois montre que ça fonctionne ; c’est d’autant plus visible maintenant, avec des remboursements qui arrivent chaque jour sur le compte et au moins un nouveau prêt qui peut ainsi être accordé chaque semaine.
C’est vivant et c’est plaisant à suivre.

Les prochains objectifs, c’est logiquement d’atteindre les 1000 prêts et les 85 pays (il reste le Japon, la Corée du Sud, le Niger et la Papouasie-Nouvelle-Guinée).
En dehors de celà, continuer simplement à participer au projet.

The No. 1 Ladies’ Detective Agency - Alexander McCall Smith : Dommage.
Clairement un gros potentiel, tant par le côté très attachant du personnage de Precious Ramotswe, et l’exotisme culturel du Botswana.
Malheureusement, les enquêtes sont d’une simplicité navrante, il n’y a pour ainsi dire aucune complexité dans la résolution des intrigues ; l’impression de jouer à un jeu en mode très facile ; et l’écriture est tellement gentille qu’elle en devient niaise.

It was curious how some people had a highly developed sense of guilt, she thought, while others had none. Some people would agonise over minor slips or mistakes on their part, while others would feel quite unmoved by their own gross acts of betrayal or dishonesty.
[The No. 1 Ladies’ Detective Agency - Alexander McCall Smith]

Tour de France: Unchained (Saison 3) : Finito !
Il n’y aura pas de nouvelle saison… et ce n’est pas plus mal.
J’ai dû me forcer à terminer chaque épisode, à aucun moment je n’avais un réel intérêt pour ce qui m’était proposé, et il me faudrait des heures pour lister tout ce qui n’allait pas.
À l’heure où j’écris ces lignes, je m’apprête à rejoindre la Citadelle de Lille pour assister au départ du Tour 2025 ; ça devrait être bien plus intéressant.

American Manhunt: Osama bin Laden (Saison 1) : Non.
Ça ne partait plutôt pas trop mal, avec des images d’archives intéressantes.
Puis rapidement ça s’est focalisé sur les témoignages de personnes impliquées dans la recherche d’OSB et là, c’est devenu beaucoup trop.
L’individu qui explique qu’il a promis à Bush de trouver et tuer OSB en six semaines, et qui témoigne tout fanfaron ; alors qu’il a complètement échoué.
Et les autres qui bombent le torse, alors qu’ils expliquent comment, eux aussi, ont échoué.
Non.

Dept. Q (Saison 1) : Que c’est nul !
Absolument tous les personnages sont détestables.
Le policier aigri qui en veut à la terre entière et se comporte comme un connard ? Check.
La chef qui manipule tout son mode ? Check.
La jeune avocate qui vit seule dans un manoir avec son frère dérangé ? Check.
Le réfugié serviable ? Check.
Y’a rien d’intéressant, tout est mis sur la forme, c’est forcé à l’extrême ; mais c’est vide tout ça.
Les jeunes branleurs du commissariat qui semblent sortis d’un film des années 70 ? Pourquoi ?
C’est incompréhensible.
On cherche à mettre trop de background à trop de personnages en même temps.
Et malheureusement même la psychologue, interprétée par Kelly Macdonald, ne vaut rien ; comme c’est original la psychologue femme qui décide de complètement se désintéresser de son patient, un homme policier qui vient de subir un gros traumatisme, pour le pousser à se confier !
Non, c’est zéro.
Du grand Netflix.

Querer (Intégrale) : Oui !
Si je me doutais que ça ne serait pas particulièrement drôle à regarder, j’avais peur qu’ils tombent dans le pathos facile pour surfer sur une tendance, plus qu’autre chose.
La bonne nouvelle, c’est que malgré des débuts un peu difficiles, la suite est une vraie réussite.
C’est construit d’une telle manière que le visionnage amène une réflexion personnelle, tout en permettant d’analyser son propre positionnement, avant et, voir s’il a changé, après.
Les acteurs sont tous très bons, et l’évolution des personnages, tant psychologiquement que physiquement, est bien maîtrisée.
En jouant en permanence de subtilités, les auteurs arrivent à délivrer clairement leur message, ce qui ne peut être qu’applaudi.

Dune: Prophecy (Saison 1) : Dommage.
Ça partait très bien, et contrairement à certains avis qui comparaient la série à Game of Thrones, j’y voyais plutôt une version SF de House of Cards.
Malheureusement, au fil des épisodes, je n’ai pu que leur donner raison.
Trop d’intrigues tuent l’intrigue.
Trop d’individualités tuent le collectif.
Je me suis fait violence pour terminer, avec un espoir… mais non.
Dans les détails frustrants, on retrouve un univers sonore cent fois en deçà de ce que proposent les films de Villeneuve, une sur-utilisation de La Voix, ce qui lui retire son caractère d’exception ; et le choix de Travis Fimmel pour interpréter Desmond Hart… fondamentalement, c’est un excellent choix, mais avec sa dégaine de toxico, il avait fini par me faire abandonner Vikings, alors là ça m’a refroidi.
Pour finir, sur le positif, c’est visuellement particulièrement convaincant et ça reste fidèle aux films, permettant de faciliter la transition.

The Thick of It (Saison 1) : Oui !
L’impression de regarder The Office (UK) après avoir vu The Office (US), ce qui est logique puisque c’est la grande sœur de Veep.
La différence, c’est que j’accroche bien plus.
Le contexte me parle, le visuel me parle… et la qualité des insultes qu’ils s’envoient, avec leurs différents accents british, c’est un régal !

À Lille, j’ai pu observer trois catégories principales :

• les enfants/adolescents, qui, en majorité, font n’importe quoi… mais c’est normal. Ça peut être frustrant lorsque l’on n’a pas eu le temps de les identifier ; cependant ça reste bien la responsabilité des adultes d’adopter un comportement pour éviter que leurs bêtises ne se transforment en catastrophe.
• les adultes attardés, qui, en majorité, font n’importe quoi… Transporter leurs enfants sur la trottinette, rouler à grande vitesse sur les trottoirs/espaces piétons, vapoter en roulant… À part leur mettre du plomb dans le cerveau, pas beaucoup de solutions.
• les adultes civilisés, qui, en majorité, se comportent avec respect envers leur propre sécurité et celle des autres usagers. La façon la plus simple de les distinguer des précédents, c’est qu’ils portent systématiquement un casque, voire d’autres EPI.

À Paris, il existait une quatrième catégorie, probablement la pire de toutes : les touristes en trottinette en libre-service.
Non seulement ils avaient le comportement d’adolescents, mais en plus, ils avaient l’agressivité d’adultes attardés.
Leur spécialité étant de faire les saumons sur les aménagements cyclables, tout en usant de leur sonnette pour que les utilisateurs légitimes leur laissent le passage libre.

Fort heureusement, les parisiens ont décidé de mettre un terme à ce calvaire, là où, à Lille, la main invisible s’en est chargé bien plus rapidement.

Mon comportement au quotidien est donc, comme pour tous les autres usagers et moyens de transports, d’essayer de dresser au plus vite le profil de l’usager pour le mettre dans une de mes catégories et adopter l’attitude appropriée.
Je n’ai ainsi pas de préjugé global sur les trottinettes ou leurs utilisateurs.

La seule petite chose qui me trigger concernant certains, c’est leur posture très verticale, qui rappelle un empereur romain paradant sur son char.

Cela vient en partie du fait que, plutôt que de garder une souplesse dans leur corps pour amortir les chocs, ils préfèrent adopter une position totalement rigide, comptant sur l’amortissement de leur engin… et l’usure prématurée de leurs tendons.

Dans la population générale, il y a cependant une critique assez répandue vis à vis des personnes se déplaçant en trottinette : elles seraient paresseuses.

En effet, d’après leurs détracteurs, utiliser un EDPM, plutôt que de marcher/courir/pédaler, serait un signe de décadence.
J’avais observé le même genre de critique envers les usagers de vélos électriques.

Illustration récente en commentaire de la vidéo Les trottinettes électriques de plus en plus impliquées dans des accidents (bien joué le titre éclaté qui ne s’intéresse pas aux évolutions d’usage) :

Évidemment, sans connaître la nature du trajet effectué, difficile d’établir une telle critique.
Après tout, même si c’est pour ne faire que 500m, pourquoi reprocher à une personne d’employer une solution qui est jusqu’à quatre fois plus rapide ?

Le problème dans ces critiques, c’est qu’elles proviennent systématiquement d’individus qui se déplacent en priorité en voiture.
C’est là toute l’absurdité de la chose.
Que les personnes qui utilisent le moyen de transport individuel avec la plus grosse empreinte physique, sonore et environnementale, reprochent à des personnes utilisant un moyen de transport avec une empreinte quasi-nulle, d’être paresseux, ça m’échappe.

Enfin, pas tout à fait…
C’est la même attitude d’entitlement qu’on retrouve systématiquement chez ceux qui étaient là avant, vis à vis des nouveaux venus.
La route appartient aux automobilistes ; tous ceux qui souhaitent en faire un usage différent sont en tort.
Le monde appartient aux boomers ; tous ceux qui souhaitent en faire un usage différent sont en tort.

Sister Agnes was reputed to be the only person of whom the late Holy Father had been afraid, and perhaps for that reason he had often sought out her company. ‘Agnes,’ he used to say, ‘will always tell me the truth.’
[Conclave - Robert Harris]

Homicide: Life on the Street (Saison 3) : Très inégal.
Certains épisodes laissent vraiment à désirer et semblent être là pour remplir plus qu’autre chose ; même si bien supérieurs à 99% de la production globale.
À côté, des épisodes qui sont une œuvre unique à eux seuls.
The Gas Man, avec son Victor Helms qui est, avec près de trois décénies d’avance, la parfaite illustration du MAGAisme que l’on ne connaît que trop bien aujourd’hui.
Colors, dont la construction qui sort totalement de l’arc narratif des autres épisodes de la série, est un superbe exercice de réflexion et de manipulation du spectateur.
Every Mother’s Son, qui illustre à merveille les drames créés par la violence et l’impact qu’elle a sur la famille de ceux qui en sont victimes.
Plus globalement, la série est souvent frustrante, car elle dénonçait déjà des problèmes bien ancrés dans la société, que nombre de personnes prétendent découvrir et dénoncer aujourd’hui.
Preuve en est, une fois de plus, que personne n’écoute et que personne ne prend les décisions pour tenter de corriger les chose.

Les Aventures du brave soldat Švejk - Jaroslav Hašek : Je vous déclare avec obéissance que j’ai apprécié.
Ça se lit facilement, c’est très drôle et le message passe bien.

Sérieusement, je ne comprendrai jamais pourquoi les fous se fâchent d’être si bien placés. C’est une maison où on peut se promener tout nu, hurler comme un chacal, être furieux à discrétion et mordre autant qu’on veut et tout ce qu’on veut. Si on osait se conduire comme ça dans la rue, tout le monde serait affolé, mais, là-bas, rien de plus naturel. Il y a là-dedans une telle liberté que les socialistes n’ont jamais osé rêver rien d’aussi beau. On peut s’y faire passer pour le Bon Dieu, pour la Sainte-Vierge, pour le pape ou pour le roi d’Angleterre, ou bien pour un empereur quelconque, ou encore pour saint Venceslas.
[…]
C’est toujours au nom d’une divinité bienfaisante, sortie de l’imagination des hommes, que se prépare le massacre de la pauvre humanité.
[Les Aventures du brave soldat Švejk - Jaroslav Hašek]

Clarkson’s Farm (Saison 4) : Du plus et du moins.
Tout ce qui concerne la ferme est encore meilleur que les saisons précédentes.
J’étais inquiet à l’arrivée d’Harriet… puis j’étais mille fois plus déçu de la voir partir si rapidement.
Sa relation avec Jeremy, différente de celle avec Kaleb, marche tout aussi bien.
Cependant, trop de temps, en particulier sur les deux derniers épisodes, est accordé au projet de pub qui semble incompréhensible à l’origine et qui se révèle, sans surprise, être le projet le plus négatif pour toutes les personnes impactées, eu égard aux contraintes folles.
Ça laisse clairement un goût amer, car on se demande pourquoi avoir fait subir tout cela à tant de personnes ?
D’autant plus qu’en parallèle, les résultats de la ferme, en grande partie à cause de la météo, ont été catastrophiques.
Heureusement, ça se termine sur une note un peu plus positive.
En espérant que la saison prochaine soit plus centrée sur la ferme ; même si ça pourrait devenir lassant pour une partie de l’auditoire, la série s’appelle Clarkson’s Farm et pas Shop ou Pub.
Et qu’Harriet devienne régulière.
Plus personnellement, j’ai été surpris de voir que lors de son test de huit tracteurs, j’ai été en mesure d’identifier la marque de sept d’entre eux alors qu’ils arrivaient à l’écran.
Le signe, peut-être, que je passe trop de temps sur YouTube.

Most websites are awful.

Premier problème, il ne donne aucun élément pour justifier cette affirmation, qui semble donc n’être qu’une opinion, ou l’expression d’un ressenti.

À titre personnel, les sites que j’utilise au quotidien ne me posent aucun problème.

Cependant, il existe des exceptions.
Pas plus loin qu’hier, j’ai été contraint de passer du temps sur le site de Canyon et, ça a été un enfer.
Déjà parce que ça ne fonctionne tout simplement pas sur Firefox.
Qu’ensuite, même sous Chrome, la modale de chat avec le SAV est trop petite et ne peut pas être redimensionnée, résultat le champ de saisie d’un message ne permet de voir que quinze caractères à la fois.
Et enfin, car les informations disponibles ne sont pas à jour : il a fallu attendre plus d’une heure entre le moment où j’ai réglé ma commande, reçu un email de confirmation, et le moment où le statut de celle-ci a été mis à jour sur la page de mon compte client.
Si certains de ces problèmes peuvent, avec beaucoup d’efforts, être attribués à des choix techniques à la main des développeurs, la plupart sont le fruit de décisions bien plus haut dans la hiérarchie.

Je ne vais pas passer sur chaque point individuellement, car l’article est construit d’une manière suffisamment chaotique pour que cela ne soit pas pratique.

Je partage une partie de son constat : certaines stacks techniques modernes sont une catastrophe totalement absurde.

Par contre, je ne partage pas du tout son diagnostic.

Quand il parle du cult of developer experience, je pense qu’il se trompe.
Comme souvent, on cherche à faire porter aux développeurs une responsabilité qui n’est pas la leur.

J’entends souvent dire que les constructions immobilières modernes seraient de moins bonne qualité que celles d’il-y-a vingt ans ou plus.
Est-ce la faute des ouvriers qui travailleraient moins bien, ou qui utiliseraient des outils et méthodes de travail qui améliorent leur quotidien, tout en réduisant la qualité du résultat ?
Ou est-ce la faute des législations qui changent tous les mois ? Ou des promoteurs qui cherchent à maximiser leurs profits en choisissant les matériaux les moins chers et en réduisant toujours plus les délais ?

Pour illustrer ma réflexion, je vais prendre deux exemples que je connais bien, pour avoir encore été contraint de travailler avec très récemment : Vercel et Platform.sh.

On remarque tout de suite une chose : ce sont deux entreprises.

La première développe son propre framework, Next.js, tandis que la seconde est, comme son nom l’indique, une simple plateforme.

Ce que propose Vercel, à la base, ça a été effectivement créé en ayant la developer experience comme principal objectif.

Là où Wordpress(.com) ou YouTube, permettent aux créateurs de contenu de se focaliser sur la création du contenu, et s’occupent à leur place de toutes les autres contraintes techniques pour mettre à disposition de l’Internet mondial le dit contenu ; Vercel propose la même chose, mais pour les développeurs : focalisez-vous sur votre code, on s’occupe de son déploiement à l’échelle !

C’est ajouter de l’abstraction au service de certains créateurs. Et c’est, à la base, une bonne chose.

Cependant, tout comme un studio de cinéma ne va pas s’appuyer sur YouTube pour diffuser ses films, un éditeur qui crée un site n’est pas censé s’appuyer sur un service comme Vercel.
Car en ajoutant de l’abstraction, on perd immédiatement en contrôle.
Et, dans un monde sensé, aucun dirigeant ne devrait vouloir perdre le contrôle sur ses sources de revenus ; tout du moins pas pour le confort de ses petites mains.
Au contraire.

Et c’est là qu’arrive le vrai coupable de toutes ces catastrophes : l’argent.

Vercel c’est $563M de levées de fonds, Platform.sh c’est $187.3M.

Il ne faut pas être clairvoyant pour réaliser que quelque-chose ne va pas.

Aucune entreprise ne peut espérer devenir rentable auprès de ses investisseurs, qui lui ont injecté des centaines de millions de dollars, en s’adressant aux développeurs, pour déployer leurs petits sites bricolés dans leur coin.
Not in a million years.

Il faut alors changer de cible : les entreprises.

Comme tous les XaaS, les tarifs sont divisés en tiers ; généralement un tree-tier pour un usage personnel très limité ou pour faire un POC, un niveau intermédiaire avec un tarif fixe, puis un niveau Enterprise, sans tarif explicite, qui est à négocier avec les équipes commerciales.

C’est à ce niveau que la magie opère.

Les fonds des investisseurs, en majorité, ils ne sont pas utilisés pour améliorer le produit, mais pour faire venir des clients.
Quoi de mieux pour convaincre un DSI ou un PM d’adopter votre produit, que de lui accorder une ristourne de 50% sur sa facture ou de lui accorder plusieurs milliers de dollars de crédits gratuits ?

Récemment, à la demande d’un client, j’ai participé à un échange avec Platform.sh, qui lui promettait une grosse réduction sur sa facture d’hébergement s’il allait chez eux.
Suite à cet échange, j’ai passé plusieurs heures à expliquer au client que le service n’était pas du tout adapté à ses besoins, et que le gain financier court terme sur l’hébergement ne compenserait jamais les coûts impliqués par tout ce qu’il serait nécessaire de construire autour pour pouvoir adresser ses besoins tout en hébergeant le cœur de son applicatif sur Platform.sh.
Heureusement, il a fini par entendre raison, quand j’ai insisté sur la perte de contrôle.

Sans cette promesse d’argent, jamais il n’aurait envisagé de partir sur une telle solution fermée et propriétaire.

Car, oui, toutes ces solutions, non seulement elles font perdre du contrôle sur la vie quotidienne d’une application, mais en plus, elles enferment dans un écosystème propriétaire dont la seule façon de s’extraire est généralement de tout reconstruire.

Plus généralement, n’importe quel développeur pourra l’affirmer : ce n’est pas lui qui a la liberté de prendre des décisions aussi impactantes, puisqu’elles ont un lien direct avec les dépenses de son employeur.

Et même les développeurs les plus Stinsoniens finissent par reconnaître que le nouveau framework à la mode cette semaine n’est peut-être pas le plus adapté aux besoins.

Cependant, il existe des situations avec lesquelles les développeurs vont pousser à utiliser leur solution de prédilection ; mais ça, c’est un problème qui n’est pas propre aux développeurs, il s’applique à tous les êtres humains : c’est un biais cognitif.

Reste, quand même, que les développeurs ont un temps limité comme tout le monde, et que, pour décider d’apprendre à maîtriser un outil, ils ont besoin d’y être incités.
Ils peuvent l’être par leur employeur, qui décide de partir sur cet outil et demande à ses équipes de monter en compétence.
Mais aujourd’hui, il existe deux facteurs supplémentaires majeurs qui permettent aux entreprises éditrices de ces solutions de faciliter leur adoption : les influenceurs et les écoles/bootcamps.

Comme dans tous les autres domaines, le monde du développement a aussi maintenant ses influenceurs qui reçoivent de l’argent d’entreprises pour promouvoir auprès de leur communauté tel framework ou tel outil.

En parallèle, depuis les années 2010, de très nombreux programmes éducatifs à but lucratif se sont développés, sous la forme d’écoles privées ou plus simplement de bootcamps, qui souvent promettent à leurs étudiants clients de les former aux technologies les plus prometteuses pour rentrer confortablement sur le marché du travail.
Évidemment, comme leur but, c’est de faire de l’argent, ils n’hésitent donc pas à proposer, officiellement ou non, des programmes directement sponsorisés par des entreprises comme Vercel.
Résultat, quand une promotion arrive sur le marché du travail et qu’elle n’a étudié que Next.js plutôt que de faire du vanilla, comme elle l’aurait fait dans le public (blink blink), ça facilite le recrutement pour ceux qui voulaient faire un POC ou le concrétiser, et ça signale aux décideurs que le marché regorge de ressources maîtrisant Next.js ; donc, avec les crédits offerts de l’autre côté par les équipes commerciales, ce serait absurde de ne pas partir chez Vercel, non ?!

Dans les commentaires, quelqu’un parle également du CV des développeurs :

how can developers keep being employable if they stop pushing shiny modern frameworks skills in their CVs

Mais là-encore, ce ne sont pas les développeurs qui sont responsables.
Ce sont les recruteurs qui vont rejeter les CVs qui ne contiennent pas certaines buzzwords, sans nécessairement que l’entreprise cherche à recruter sur ces compétences.
C’est l’incompétence totale de certains recruteurs qui force les développeurs à enjoliver leur CV pour pouvoir passer le filtre des idiots et pouvoir échanger avec des personnes compétentes à l’étape d’après.
Ces mêmes recruteurs qui mettent en avant l’équilibre vie pro/vie perso dans l’entreprise… et qui demandent pourquoi l’historique GitHub du candidat semble vide ?!

Quand j’ai lu l’article, sur mon iPhone, je n’avais aucune information sur son auteur.
Le sous-titre Independant technical SEO consultant qui est visible sur la version desktop, ne l’est pas sur mobile.
Maintenant que j’ai cette information, je comprends mieux pourquoi il identifie certains problèmes, pourquoi il parle si souvent de SEO, et pourquoi une grosse partie de son diagnostic retombe sur les développeurs.
En effet, en tant que consultant SEO, il est nécessairement tributaire du travail des développeurs.
Sur son site, il explique lui-même qu’il travaille majoritairement avec WordPress.
Quand on sait qu’en avril dernier, 43% des sites web étaient propulsés par Wordpress, il est important de se rappeler du début de l’article : Most websites are awful.
Coïncidence ou réalité scientifique ?
Avec son système de plugins, qui est à la fois sa force et sa grande faiblesse, Wordpress permet à des non-développeurs de faire presque tout ce qu’ils veulent, de manière quasi autonome.
En partant d’un Wordpress, on peut faire un simple site vitrine, tout comme un site d’e-commerce complet.
Une fois authentifié sur le backoffice, un utilisateur peut modifier totalement l’aspect et le comportement du site, sans qu’aucun développeur ne soit impliqué.
Forcément, quelqu’un comme Jono apprécie la liberté que lui offre un tel outil dans son métier.
Mais ça vient avec énormément de contraintes, que ce soit en termes de sécurité, de fiabilité ou de scalabilité.
Il se plaint de la lenteur des sites pour l’utilisateur, mais pour servir de manière efficace un Wordpress à plusieurs dizaines de milliers d’utilisateurs, les problématiques côté ops sont 1000 fois plus complexes qu’une stack JavaScript qu’il n’apprécie pas.
Et il n’aborde pas la question des responsabilités.
Quand le marketing casse le Wordpress en ajoutant un plugin ou en modifiant directement le thème, ils vont immédiatement créer un ticket support pour se plaindre que le site ne marche plus, et que c’est forcément la faute des développeurs, qui auront alors la joie de devoir comprendre ce qui a été fait pour causer les problèmes, puis de remettre tout d’équerre… tout en justifiant que, non, ce n’est pas eux qui ont causé cela.
C’est en partie pour ces raisons qu’une partie des paradigmes courants réduisent le périmètre d’action de certains acteurs, tout en complexifiant le processus de publication des changements.
Oui, c’est terminé l’époque où on se connectait en (s)FTP au serveur de prod pour aller glisser/déposer un fichier.
Aucune équipe de sécurité sérieuse ne pourrait tolérer cela.
Même les développeurs n’ont pas un accès direct à la production.
Les pipelines de CI/CD que semble redouter Jono, elles servent (normalement), à ajouter de la sécurité, de la fiabilité et, par conséquent, permettre la scalabilité des applications.

Même quand il parle de faire des sites statiques plutôt que de sortir systématiquement la Grosse Bertha, il ne semble pas réaliser que les contraintes ajoutées sur le déploiement sont là pour la sérénité de tout le monde.
Ce n’est pas pour rien que, même pour ce site, j’ai mis en place de tels mécanismes.

Au final, si je suis d’accord sur une partie du constat, je suis en désaccord sur les causes ; ou tout du moins sur les seuls acteurs qui en porteraient la responsabilité.
Aujourd’hui, le développement est une industrie qui brasse des milliards et, par conséquent, elle est avant tout gouvernée par l’argent.
Et puisque l’argent pourrit les gens, il pourrit aussi leur code.
Une fois que l’on sait quel est son métier, cependant, on comprend mieux son propos.

Cheers (Saison 11) : Voilà, c’est fini.
Une dernière saison sans miracle, qui résume bien l’esprit global de la série et qui me fait me questioner sur pourquoi je ne m’étais pas arrêté plus tôt.
Avec le recul, It’s Always Sunny in Philadelphia est le remake honnête de Cheers puisque la série exprime clairement le fait de mettre en scène des gens détestables ; là où Cheers prétend mettre en scène de bonnes personnes alors qu’ils sont tous plus détestables et imbus d’eux-mêmes, ne prenant plaisir qu’en se moquant ou en faisant souffrir les autres.
Pas étonnant, d’ailleurs, que l’élection à la mairie de la ville du plus idiot de la bande apparaisse ainsi comme une prémonition de l’état du pays, deux décénies plus tard.
Et ce dernier épisode illustre tout ça à merveille, en proposant une heure de scènes très pénibles à supporter, quitte à faire revenir le pire personnage pour l’occasion.

Les Frères Karamazov - Fiodor Dostoïevski : Toujours pas.
J’avais déjà eu beaucoup de mal avec Crime et Châtiment, mais face aux très nombreux avis positifs, j’ai décidé de redonner sa chance à Fiodor.
Mal m’en a pris.
C’est extrêmement lent, ça se répète, et, fondamentalement, il ne se passe pas grand-chose.
Pourtant, ça occupe près de 1000 pages !
Quand je lis les retours d’autres lecteurs, j’ai l’impression que l’on a lu un livre totalement différent, tant je n’ai pas du tout constaté les mêmes choses.
Cependant, les citations et les détails sont les mêmes.
Le fait que seulement 11% estiment que les personnages ne sont pas attachants (en dehors de Kolia Krassotkine, je les ai tous trouvés détestables) me force à conclure que, vraiment, Dostoïevski ce n’est pas pour moi.
Anecdote amusante, je suis tombé sur l’avis d’une personne qui, comme moi, est tombée sous le charme d’Anna Karenine et s’est retrouvée fort désappointée devant la famille Karamazov.
Le prochain voyage littéraire en Russie sera avec mon gars sûr Tolstoï !

On assure que le monde, en abrégeant les distances, en transmettant la pensée dans les airs, s’unira toujours davantage, que la fraternité régnera.
Hélas ! ne croyez pas à cette union des hommes.
Concevant la liberté comme l’accroissement des besoins et leur prompte satisfaction, ils altèrent leur nature, car ils font naître en eux une foule de désirs insensés, d’habitudes et d’imaginations absurdes. Ils ne vivent que pour s’envier mutuellement, pour la sensualité et l’ostentation.
Donner des dîners, voyager, posséder des équipages, des grades, des valets, passe pour une nécessité à laquelle on sacrifie jusqu’à sa vie, son honneur et l’amour de l’humanité, on se tuera même, faute de pouvoir la satisfaire.
Il en est de même chez ceux qui ne sont pas riches ; quant aux pauvres, l’inassouvissement des besoins et l’envie sont pour le moment noyés dans l’ivresse.
[Les Frères Karamazov - Fiodor Dostoïevski]

Parlement (Saison 4) : Triste de savoir que c’était la dernière.
Je ne sais pas si c’est le sujet ou la façon dont elle est diffusée qui font qu’elle n’est pas plus populaire, mais c’est vraiment dommage.
L’écriture, la réalisation, la mise en scène, les acteurs, l’humour… tout est particulièrement maîtrisé.
C’est une véritable réussite qui mériterait d’être vue par beaucoup plus de gens.
Non seulement pour ses qualités, mais aussi pour ce qu’elle permet d’apprendre sur l’Union Européenne.
Pour ne pas rester trop dans le négatif : c’était génial !
Les personnages sont attachants, c’est rythmé, c’est drôle…
Un vrai plaisir à suivre pendant quatre saisons qui ont su à la fois garder un fil rouge tout en se renouvelant avec succès !

The Vicar of Dibley (Saison 1) : Retour dans la patrie historique des comédies.
C’est remarquable la façon dont ils arrivent, en seulement quelques épisodes de 20 minutes, à créer ce qui a tout pour être une série culte.
La galerie de personnages est délicieuses, c’est simple, drôle, et plaisant à regarder.
Les acteurs offrent tous une performance brillante.
Et les blagues d’après générique ne font que renforcer l’expérience.

The Vicar of Dibley (Saison 2) : Peak british comedy des 90’s !

The Last Devil to Die - Richard Osman : Oui !
Toujours aussi plaisant de retrouver la bande, avec une intrigue de qualité, énormément d’humour et, cette fois, quelques passages qui prennent aux tripes.
J’ai vu qu’une adaptation cinématographique était dans les tuyaux ; je ne me fais pas trop d’illusions, mais ce sera à tenter.

Stephen told him the plan. Elizabeth had already told him, but Bogdan was pleased he heard it from Stephen too. Heard the certainty. Stephen had no interest in fading out, in spinning away into space. He wanted to be in control, and Bogdan would not have denied him that right.
[The Last Devil to Die - Richard Osman]

The Vicar of Dibley (Saison 3) : Terminé !
Une saison avec des épisodes plus longs, qui permettent de développer les histoires et les personnages.
Des passages particulièrement drôles, et une constance et cohérence tout le long de la série, qui la rendent vraiment appréciable.

Ces jours qui disparaissent - Timothé Le Boucher : L’idée est bonne, relativement bien développée et on a droit à un twist bienvenu, qui a même réussi à me surprendre, car ce n’est pas celui que j’attendais.
Bons points.
Cependant, le reste est tellement forcé que ça devient compliqué de se concentrer sur le fond.
Le drama forcé pour tirer des larmes, les noms plus rocambolesques les uns que les autres des personnages, le casting qui rempli au moins trois grilles de bingo, les propos sans aucune subtilité du second psychiatre…
À cela, s’ajoute quantité de légères incohérences qui viennent vraiment gâcher l’expérience.
Heureusement que c’était court, car j’aurais abandonné au moment où la sœur annonce sa nouvelle situation sentimentale.

#Playlist

ONIMXRU & STRAWANGLE - PSYCHO CRUISE : C’est brut, c’est sale, ça crache, j’aime.

Antes & Madzes - Je vous emmerde : La régalade !

L’autre jour, lors d’une sortie d’entraînement, après avoir passé la matinée à croiser et dépasser des personnes d’un certain âge circulant sur des VAE, je suis tombé nez à nez avec un monsieur qui avait carrément installé un iPad (grand format) sur le cintre de son vélo à assistance électrique.

Je me suis dit que tout ça allait bien trop loin et qu’il fallait un terme pour désigner ces individus qui SUVisent la pratique du vélo.

D’où : MAMOL : Middle-aged man on lithium.

Le sens naturel désignerait les patients suivant un traitement à base de lithium, mais ici, c’est avant tout en référence au contenu de la batterie qui alimente le moteur de leur bicyclette.

Cependant, les deux se marient parfaitement, puisque le vélo, peu importe son type, participe à la bonne santé mentale de son pratiquant et, en plus, le lithium permettrait de lutter contre les effets de l’âge ; tout comme l’activité physique !

The Party : Non.
J’ai essayé très fort, mais après une heure, j’ai été contraint d’arrêter.
Ce genre d’humour n’est vraiment pas pour moi.
C’est trop simple, répétitif et prévisible pour que j’arrive à accrocher.

Cheers (Saison 10) : Du mieux.
Moins de Rebecca, beaucoup plus de Lilith qui devient le personnage le plus intéressant.
Un épisode complet réellement surprenant et amusant.
Et un final totalement différent qui marche bien.

#Playlist

Asfar Shamsi - 2006 : Beaucoup de bonnes références et de nostalgie dans le texte ; une grosse boule au ventre en regardant le clip. Et ce refrain qui marche très fort.

Avec l’avènement des LLM, j’ai poursuivi cette pratique et, surtout, j’ai constaté que l’on était nombreux à agir de la sorte.

C’est avant tout une question d’habitude et, certains diront, d’éducation.

Mais, pour rigoler, on se justifie souvent en expliquant que, de cette façon, lorsque les IA prendront le contrôle du monde, alors elles se souviendront que nous faisions partis des gentils, qui leur exprimaient du respect, à une période où cela n’était pas nécessaire, et que d’autres les voyaient comme leurs esclaves numériques.

Récemment, je suis tombé sur ce post qui illustre parfaitement la chose avec humour :

Réflexion qui rappelle ce fameux meme avec Tony Hawk et Wesley Snipes.

Dans les faits, dire “s’il te plaît” dans sa requête initiale est bienvenu, cependant, dire “merci” après avoir obtenu une réponse satisfaisante est une pratique à probablement reconsidérer puisque, de par le mode de fonctionnement des modèles, son coût est totalement non négligeable.

Cela ne s’est pas fait sans raison.

Depuis 2012, je participe à l’étude NutriNet-Santé ; et si, en dehors d’un examen médical il-y-a quelques années, cela se résumait à répondre régulièrement à des questionnaires en ligne ; j’ai récemment été invité à participer au volet NutriGut-Santé de l’étude.

Son objectif étant d’étudier le microbiote intestinal des participants, cela se fait via l’analyse des selles, et nécessite donc la collecte d’un échantillon de celles-ci.

Comme toujours dans le cadre de NutriNet, c’est particulièrement bien organisé et gogole-proof :

• on donne d’abord différents consentements
• on reçoit ensuite un kit de collecte à domicile
• on lit le guide illustré
• on réalise le prélèvement
• on remplit le questionnaire en ligne (qui nous demande de sélectionner la texture des selles selon mon échelle favorite)
• on place le prélèvement dans l’enveloppe de retour pré-affranchie
• on dépose l’enveloppe
• on se repose avec le sentiment du devoir accompli

Malheureusement, puisque c’est une étude, le prélèvement est anonymisé et je ne recevrais pas de retour sur celui-ci ; aucune chance qu’on me dise si j’ai fait du bon caca ou non.

L’important est ailleurs : j’ai envoyé mon caca par la poste !

Il ne me reste plus qu’à me concentrer sur un autre de mes rêves maintenant.

Le titre.

Forcément ça m’agace, puisque cela sous-entend que j’aurai un mode de vie à risque, et par extension, le ferai porter sur les projets pour lesquels je travaille.

Je pourrais expliquer que jusqu’à présent, je n’ai manqué qu’un seul jour de travail à cause de mon mode de déplacement, après m’être fait renverser par une automobiliste.
Je pourrais expliquer que les automobilistes ont certainement connu plus de jours d’absence à cause de leur sédentarité ; même chose concernant les utilisateurs des microbes transports en communs.

Mais si je porte déjà un trop gros risque pour le projet, je n’ai clairement pas de temps et d’énergie à perdre avec ça.

Cependant, ce qui m’agace le plus dans cette expression, c’est le choix du bus.
Encore une fois ça eclipse totalement la réalité de l’impact de l’automobile sur notre société.

Certes, se faire renverser par un (chauffeur de) bus augmente bien plus le risque de conséquences graves, voire de décès ; que de se faire percuter par un (conducteur d’) automobile de taille standard.
Malheureusement, avec l’avènement des SUV de merde, le risque est devenu presque similaire.

Le plus important, surtout, c’est que le risque d’accident est bien plus élevé avec un véhicule léger.
Déjà parce qu’ils sont bien plus nombreux en circulation et également puisque les conducteurs des bus sont bien mieux formés et adoptent généralement une attitude bien plus respectueuse envers les autres usagers.

À titre personnel, je n’ai souvenir que de deux incidents impliquant un bus, tandis qu’avec les automobilistes, c’est hebdomadaire.

Les statistiques de la Sécurité Routière sont d’ailleurs très parlantes :

Les présumés responsables selon le mode de transport : 57 % se déplaçaient en véhicule de tourisme, contre 17 % en deux-roues motorisés, 13 % en véhicule lourd, 5 % à pied, 4 % en vélo et 1 % en EDPm.
[Bilan définitif de l’accidentalité routière en 2023]

Bref, arrêtez de parler de Bus factor et adoptez plutôt le SUV factor ou le Josianne factor !

#TWOC

Cheers (Saison 9) : Beaucoup trop de Rebecca au départ…
Heureusement ça se calme ensuite.
Mais le dernier épisode laisse présager du pire !
Et surtout, ça tourne terriblement en rond et surtout ça devient de plus en plus prévisible.
Plus que deux saisons… on va se forcer.

1. Interdiction d’être dans la maison en dehors des repas
2. Interdiction d’être en retard pour les repas
3. Interdiction de se présenter à table avec les mains sales

Pour le reste, se référer à l’article 5 de La déclaration des droits de l’homme et du citoyen : “Tout ce qui n’est pas défendu par la loi ne peut être empêché”.

La première consigne était la plus simple à suivre, puisqu’il n’y avait de toute façon rien d’intéressant à faire dans la maison pour un enfant.
La seconde n’était guère plus complexe, parce que j’étais toujours à portée d’oreille d’une cloche de village qui sonnait les heures et les demi-heures.
La troisième, par contre… Que ce soit jouer avec les animaux, travailler au jardin, bricoler une vieille tondeuse pour en faire un karting, et, principalement, aller à la pêche ; toutes ces activités impliquaient de se salir les mains.

Heureusement, les mêmes consignes s’appliquaient également à mon grand-père, et il m’a rapidement partagé son astuce pour ne pas subir les remontrances de ma grand-mère.

Ainsi, avant de se présenter dans la maison, il passait par un petit bâtiment annexe dans lequel se trouve un évier équipé d’une arrivée d’eau, et il se frottait énergiquement les mains avec un produit particulier, qui lui permettait, en quelques secondes, de faire partir toute trace de crasse, et de pouvoir passer systématiquement l’inspection matriarcale.
Là, où, malgré plusieurs minutes d’effort avec un bloc de savon normal, je me voyais renvoyé à la salle de bains deux fois sur trois.

Ce produit, il me l’avait initialement décrit par les termes : “de la pate à savon”.
Comme souvent lorsqu’il m’indiquait un mot ou un concept qui m’était alors inconnu, j’arrivais à la conclusion initiale que c’était soit un terme issu du patois local, soit un terme désuet.
Ce n’est qu’en lisant avec attention ce qui était écrit sur le pot de la dite “pate à savon”, que je découvrais qu’il était en fait question du nom Patasavon, ce qui amusa fortement l’enfant de l’époque.

La Patasavon, c’est un mélange de produit lavant (du savon), de particules abrasives/exfoliantes et d’éléments absorbants.
Là où un savon normal va simplement essayer d’accrocher les corps gras de surface avant d’être embarqués par l’eau au rinçage, la Patasavon va à la fois décrocher tout ce qui est sur la peau et les ongles, absorber une grosse partie des matières grasses et, avec son savon, accrocher le restant des corps gras ; avant d’emporter tout ça dans l’évier avec l’eau de rinçage.

Et comme le dit Tessa Martin, c’est terriblement efficace !

J’ai immédiatement été conquis.

Cependant, si ce produit a une place particulière dans mon cœur, au-delà des personnes auxquelles je le rattache, c’est parce que le lavage de mains à la Patasavon, c’était toute une expérience.

D’abord, l’arrivée d’eau à laquelle je me lavais les mains, elle se trouvait dans un bâtiment non chauffé et dont la canalisation était très sommairement isolée, résultat l’eau était glaciale. Si, en hiver, j’avais des astuces pour manipuler des poissons sans me geler les mains, la séance de nettoyage d’avant le repas ruinait tous ces efforts.

Ensuite la Patasavon, avec son odeur très particulière.

Enfin, pour s’essuyer les mains, il n’y avait dans le bâtiment qu’un vulgaire bout de tissu qui devait avoir trois fois mon âge, et qui, non seulement n’absorbait quasiment rien, surtout si je passais après le grand-père, mais surtout donnait l’impression de s’essuyer les mains avec du papier de verre.

C’est ainsi qu’aujourd’hui, des années après, à chaque fois que j’ouvre le pot, l’odeur me saisit et les souvenirs remontent immédiatement à la surface.
Le plaisir des sens et de la mémoire.

Pourquoi c’est bobo ?

Car contrairement à d’autres produits de ce type, c’est majoritairement constitué d’ingrédients non nocifs pour l’environnement et potentiellement biodégradables.
Par contre, si ça sert à retirer de l’huile de bagnole, y’a pas de miracle…

Car son efficacité fait qu’il ne faut que très peu de produit pour obtenir un résultat impeccable. Même chose pour l’eau de rinçage.

J’ai découvert avec les années qu’il existe différentes marques qui proposent un produit similaire, et pour être honnête, ils sont tous aussi efficaces.

Cependant, celui de mon enfance, avec son odeur que j’apprécie tant, c’est uniquement la Patasavon de chez Auto Pratic.
Personnellement, je la trouve au rayon automobile des grands supermarchés type Auchan ou Carrefour.

La vie était simple : le café était une boisson routinière et conviviale, qui s’achetait et se consommait comme des coquillettes.

Puis, le marketing a décidé de pousser une nouvelle forme de consommation du café : les dosettes.

Résultat, il a fallu s’équiper de machines bien plus complexes, toutes basées sur un système propriétaire différent, amenant la très appréciée expérience des imprimantes, dans les cuisines.
Les arguments utilisés pour convaincre les consommateurs étaient divers, mais finalement tous tournés autour d’un même thème : l’individualisme.
Avec les dosettes, on peut se préparer un seul café pour soi ; plus besoin de faire une cafetière.
Avec les dosettes, on peut choisir son propre café ; plus besoin de boire le même que le reste des invités.
Avec les dosettes, on peut exprimer sa personnalité ; plus besoin de boire le même jus de chaussettes que les autres.

Là où avant la question était “tu veux un café ?”, maintenant, il était devenu normal de demander “tu veux quoi comme dosette ?”.
Terminée l’époque du café, maintenant chacun avait développé sa propre expertise, et il était devenu intolérable de proposer du café générique.
Les plus précieux allaient même jusqu’à refuser pleinement de se faire servir une tasse d’autre chose que leur dosette de prédilection ou d’un système n’étant pas celui qu’ils avaient jugé comme être le seul digne de leur faire couler de l’eau chaude dans des graines torréfiées.

• “Tu n’as pas de Napoli du Guatemala ? Je vais plutôt prendre un calva !”
• “Ah, c’est une Senseo ? Je vais plutôt prendre un verre d’eau.”

Cela est parfaitement illustré dans l’épisode Suit Warehouse de The Office.

En France, la situation se résumait plus ou moins de la sorte :

• Nespresso pour les plus prétentieux
• Senseo pour les normies
• Dolce Gusto pour les gens différents

L’important était d’avoir une opinion particulièrement tranchée sur le meilleur système et les meilleures dosettes.

Au-delà de la désorganisation complète créée par ce nouveau mode de consommation, où l’étape du café dans un repas avait perdu toute sa neutralité et sa simplicité, il pouvait même lancer de nouveaux débats houleux ; cela créait d’autres problèmes bien plus concrets.

Si l’usage des machines était simplifié (était-ce seulement nécessaire ?), leur mécanique était bien plus complexe.
D’où, des machines vendues au moins cinq fois le prix d’une machine à filtre.
D’où, le besoin d’entretien très régulier, en particulier pour le détartrage qui, en fonction du volume d’usage, pouvait devoir être fait jusqu’à chaque semaine ; évidemment avec des produits dédiés. Là où une machine à filtre demandait à ce qu’on y verse une bouteille de vinaigre tous les six mois, une machine à dosette demandait à suivre tout un protocole pré-programmé, avec des produits d’entretien dédiés, vendus à prix d’or.
D’où, le besoin de faire appel au service-après-vente pour réparer une pompe défectueuse ou une charnière cassée. Là où la seule raison de se séparer d’une machine à filtre était purement esthétique ou sentimentale (ou après avoir involontairement roulé dessus lors d’un déménagement) car sa simplicité la rendait purement indestructible, la machine à dosette n’avait plus qu’une durée de vie très limitée, et le renouvellement était d’autant plus encouragé par le marketing, avec le lancement de versions plus performantes de manière régulière.

Puis les dosettes.
Avec ce format supposé pratique, la tasse de café a vu son tarif multiplié par dix.
Partiellement justifié par les process de production plus complexes et par la sélection de l’origine des grains.
Majoritairement lié à des choix commerciaux, visant à augmenter considérablement les profits des marques.
Sans oublier évidemment toute la matière constituant les dosettes.
De l’aluminium, du plastique, du papier filtre…
Là où, avant, certains allaient même jusqu’à réutiliser leur marc pour divers usages, maintenant la consommation de café venait encombrer un peu plus les poubelles débordantes des ménages.

Après cette période d’euphorie complète, est arrivée la gueule de bois.
Des consommateurs conscients qui ne voulaient plus être enfermés dans un système propriétaire.
Des consommateurs soucieux qui ne pouvaient plus assumer de produire autant de déchets.
Des industriels qui voyaient leur marge se réduire avec l’arrivée de dosettes alternatives concurrentes bien moins chères.

Il fallait trouver une solution pour satisfaire tout le monde.

C’est alors qu’est arrivée la machine à espresso pour tous.

Quoi de mieux qu’une machine qui accepte tout type de café, terminés donc les systèmes propriétaires, tout en promettant la meilleure expérience grâce à des grains fraîchement moulus et parfaitement percollés à la bonne pression ?
L’élitisme pour tous !

Évidemment, cela a un prix.
Compter au (grand minimum) 200€ pour une machine espresso automatique.
Mais, surtout, il faut avoir la place !
Là où une machine à filtre avait un volume similaire à une boîte à chaussures, les nouvelles machines sont au moins aussi encombrantes qu’un micro-ondes, tandis que certaines s’approchent dangereusement du lave-vaisselle.

Parce qu’une bonne expérience prend soin de faire appel au maximum de sens, ces machines ont également le grand avantage de pouvoir réveiller toute une maisonnée lorsqu’elles opèrent : à la fois le moulin à grains puis la pompe à eau.
Les plus observateurs verront aussi l’impact visuel d’une telle machine.

Avantage important : elles permettent à la fois à son propriétaire d’exprimer sa supériorité sur ses invités en expliquant son choix très spécifique de grains, tout en ne laissant pas le choix aux consommateurs sur le type de café utilisé, puisqu’il est relativement complexe de doser et changer les grains mis dans le bac.
Toutefois, elles offrent une certaine liberté dans le type de café versé dans la tasse, et certaines vont même jusqu’à offrir des options permettant de réaliser toutes sortes de mélanges type capuccino ou latte macchiato.
L’honneur est sauf.

Forcément, l’entretien est plus important que jamais, tant le niveau de complexité de la mécanique est élevé, maintenant qu’une partie du processus industriel est déportée dans la cuisine.

Au-delà du coût de la machine, se pose la question du coût du café.
La sortie du système propriétaire fait qu’il est tout à fait possible pour les personnes conscientes d’obtenir des grains à un coût relativement faible ; tandis que les plus acharnés n’hésiteront pas à dépenser des sommes conséquentes pour s’offrir des grains d’exception.
Cela reste toutefois bien plus cher que du café filtre, mais c’est sûrement le prix à payer pour du vrai café.

Où s’arrêtera cette course à l’armement ?
Est-ce bien raisonnable ?
Pourquoi est-il nécessaire que chaque ménage s’équipe de la sorte ?
Trouverait-on normal que tout le monde installe un piano dans son salon, sous prétexte que c’est le seul moyen d’écouter de la vraie musique ?
L’époque où seuls quelques passionnés s’équipaient de matériel de pointe n’avait-elle pas plus de sens ?
D’autant plus que la consommation régulière de café reste un privilège réservé aux habitants de pays riches.
Peut-être que la forte augmentation de la matière première de ces dernières années va contraindre les consommateurs à revoir leurs habitudes et redonner au café sa modeste place dans la cuisine et dans le budget ?

Il est pourtant très simple de s’en passer, pour des solutions bien plus simples et moins coûteuses.
La chicorée pour l’aspect social et l’hydration ; la caféine de synthèse pour le (faux) remplacement des huit heures de sommeil.

Ceci n’est pas un article sponsorisé par les producteurs de chicorée des Hauts-de-France.

I gave her to hold in her awkward fist the scepter of my passion.
[Lolita - Vladimir Nabokov]

Curb Your Enthusiasm (Saison 12) : Voilà, c’est fini !
Dernière saison globalement décevante.
On tourne en rond, il n’y a rien de réellement nouveau et de particulièrement pertinent.
Beaucoup des guests qui n’apportent rien.
Seul le dernier épisode, qui offre une conclusion honnête à une série qui existe depuis 24 ans (!!!), sous forme de gentil fan-service de CYE et de Seinfeld, permet de se quitter le cœur apaisé.

Still Life - Louise Penny : Frustrant !
Sur le papier, ça a un vrai potentiel.
Dans les faits, ça part dans tous les sens, ça mélange un peu tout, ça en devient indigeste.
Vouloir jouer sur la carte des deux langues, certes, mais les quelques mots de français, toujours en italique, ressemblent plus à une volonté de faire classe, qu’un véritable mélange culturel ; d’autant plus que les fautes sont nombreuses.
Par exemple, la chaîne MétéoMédia devient “Méteo Media” ?! Probablement un anticyclone qui s’est chargé des deux accents manquants ?
C’est censé être du policier, mais c’est aussi, surtout, du drama.
Le casting de personnages est quelque-peu précurseur de ce qui deviendra la norme quelques années plus tard ; avec les traits de certains qui ne semblent être là que pour cocher des cases.
Il-y-a ce qui doit être des tentatives d’humour ? Sinon ce sont des propos totalement dénués de sens ?
Et ça essaye trop lourdement de faire dans la philosophie.
À chaque fois, cependant, on effleure la surface du sujet, sans aller plus loin ; ce qui devient rapidement la source de frustrations.
D’autant plus que l’intrigue principale est relativement banale et, malheureusement, prévisible par les indices donnés au fur et à mesure.
Ah, et qui arrive à se casser deux doigts avec un piège à souris ?!

Life is change. If you aren’t growing and evolving you’re standing still, and the rest of the world is surging ahead. Most of these people are very immature. They lead “still” lives, waiting.
[Still Life - Louise Penny]

En 2013, j’indiquais ici-même comment j’avais décidé d’arrêter de suivre l’actualité pour prendre de soin de ma santé mentale.
Depuis, je m’y suis tenu… autant que possible.

La réalité, c’est que cela reste difficile.
Ne pas les lire les journaux, ne pas regarder les journaux télévisés, ne pas écouter les radios d’actualité… Facile.
Échapper à des irruptions d’évènements dans les flux des réseaux sociaux… Plus compliqué.
Ne pas être éclaboussé par la volonté de proches, de collègues… de discuter d’évènements… Impossible !

Au fil du temps, j’ai clôturé la plupart de mes comptes sur les réseaux sociaux.
J’évite autant que possible de discuter de ce genre de choses avec les gens.

Mais, malgré tout, ça arrive à passer.
Par exemple sur YouTube, j’ai toujours des vidéos en lien avec l’actualité qui me sont suggérées.
Forcément, j’ai du mal à résister à l’envie de cliquer.
Et même si j’arrive à tenir, la miniature et le titre auront quand même réussi à faire parvenir des informations dans mon esprit.

Résultat, sur l’année écoulée, j’ai eu tendance à me laisser happer par tout ça.

Pour ne rien arranger à la situation, de manière bien plus proche, différents évènements ont participé à ajouter un lourd poids sur mon moral.

Au printemps, la MEL a installé des Points d’Apport Volontaire (PAV) pour biodéchets.
J’étais initialement ravi par cette initiative !
Comme je cuisine 95% de mes repas, le gros de mes ordures ménagères est en réalité des déchets alimentaires, qui pourraient être réutilisés de manière plus intéressante qu’en les brûlant.
Malheureusement, j’ai rapidement constaté que ce genre de système ne fonctionne que si l’ensemble des citoyens fait preuve d’un minimum de réflexion.
Semaines après semaines, je constatais que les PAV étaient à moitié remplis de sacs d’ordures ménagères, de déchets aussi divers que des cannettes de bière, des sacs de restauration à emporter, de vêtements…
J’avais l’air bien ridicule, à venir déposer mes épluchures de carottes.
D’autant plus que cette démarche était contraignante : je devais placer ces déchets dans un contenant dédié, à côté de ma poubelle principale, puis, au moins une fois par semaine, faire les 200m jusqu’au PAV avec mon seau, le vider aussi bien que possible, avant de m’en retourner chez moi.
À quoi bon faire cela si c’est pour finir mélangés à un vieux jeans ?

Puis, il y a eu ce collègue à côté duquel je me suis retrouvé pendant trois mois.
70km dans son Picasso HDi pour venir au bureau.
Trois cafés, une bouteille de Cristalline et une boîte de viennoiseries pour passer la matinée.
Midi, direction la Belgique (~20km) pour aller déjeuner, ou alors un sac à emporter dans un fastfood.
Trois cafés, une bouteille de Cristalline et un paquet de gateaux pour passer l’après-midi.
70km dans son Picasso HDi pour rentrer chez lui.

J’ai conscience que ce paragraphe peut apparaître comme un jugement direct de l’individu, et ça l’est sûrement un peu.
C’est simplement ce que j’ai observé.
À un tel rythme, chaque soir sa poubelle personnelle de 10L était pleine.
C’est au fur et à mesure que j’ai noté ces habitudes, et plus ça allait, plus ça me semblait irréel.
On est totalement dans l’anecdote.
L’objectif n’est pas de montrer du doigt cet individu en particulier.
D’autant plus que, pour avoir beaucoup échangé avec lui, ce n’est pas du tout le genre de personne qui se comporte de la sorte par provocation.
La réalité, c’est qu’il n’a absolument aucune conscience de l’impact de ses actions.
À l’inverse, il prend le plus grand soin à éteindre son écran dès qu’il s’absentait de son poste de travail pour ne pas trop consommer de courant !!!

J’ai plein d’anecdotes de ce style sur des choses que j’ai pu vivre ou observer pendant l’année.

Dans toutes les démarches que j’ai pu entreprendre, je n’ai jamais prétendu sauver le monde, et j’ai toujours eu conscience que c’était une minuscule goutte d’eau distillée dans un océan d’eau polluée.
Cependant, ça me permettait de trouver une sorte d’équilibre, de me dire qu’à défaut de grands changements, je tâchais au moins de faire quelque-chose de bien, et que ça compensait, partiellement, les impacts négatifs de mes autres actions.

Pourtant, la réalité est là : se déplacer à vélo, c’est super, mais quand ton voisin de bureau se tape au moins 140 bornes en mazoutière, ça revient à pisser face au vent.
Et les biodéchets, est-ce qu’il vaut mieux les mettre dans un sac biodégradable pour les déposer sur le trajet du travail et ne pas salir le contenant, ou alors éviter le besoin de fabriquer ces sacs, les mettre directement dans un seau, faire un aller/retour dédié aux PAV pour vider le seau, puis devoir régulièrement nettoyer le seau pour éviter les odeurs et moisissures ?
Le genre de question qui crée une vraie charge mentale.
Alors que, pendant ce temps, le collègue, il s’éclate à écouter sa musique dans son Picasso climatisé, et il n’a pas à s’emmerder à laver sa tasse tous les jours, puisqu’il suffit de jeter son gobelet !

Finalement, n’est-ce pas lui qui a raison ?

Pour revenir à l’actualité plus globale, ce qui m’a vraiment fait basculer, ce sont les réactions qui ont suivi la mort de Jean-Marie Le Pen.
Voir des gens se réunir dans l’espace public pour célébrer, à la façon d’une victoire sportive, la mort d’un ancien homme politique, c’est un niveau d’inhumanité auquel je n’étais pas préparé.
Je n’arrive pas à imaginer le vide absolu que doit être la vie de ces personnes pour qu’elles décident de consacrer leur soirée à fêter la mort de celui qu’elles considèrent comme leur ennemi.
Il ne s’agit pas de personnes qui disent “youpi, il est mort le vieux facho !”, et reprennent le cours normal de leur existence, l’esprit léger pendant quelques heures.
Non !
Ce sont des personnes qui ont fait le chemin jusqu’à République, qui ont fait des pancartes, qui ont ramené le champagne… volontairement, pour célébrer la mort d’un autre être humain.
Car ici, c’est bien uniquement ce dont il s’agit : la mort d’un être humain.
On n’est pas devant la chute d’un régime politique suite à la mort de son leader, ce qui impliquerait une forme de libération de tout ou partie du peuple.
Non.
La mort de Jean-Marie Le Pen est totalement anecdotique dans la politique française.
Ses idées ne disparaîssent pas avec lui ; au contraire, puisque son héritage progresse à chaque élection et se rapproche toujours un peu plus de l’Élysée.
Quelle raison a donc pu pousser ces individus à agir de la sorte ?
Pour moi la réponse est simple : dans le monde politique moderne, il n’y a plus aucune notion de moralité.
L’objectif est de gagner contre ses adversaires, quoi qu’il en coûte.
Aucune notion d’intérêt général : c’est nous ou eux.
Tout cela étant confirmé directement par la porte-parole de La France Indigne, Mathilde Panot.
Avec cette mentalité dénuée de toute morale, le signal est clair : tout est permis.
Ça s’est déjà traduit par des actes de vandalisme sur la tombe de Jean-Marie Le Pen, mais surtout, comment cela va se traduire dans l’autre camp, maintenant qu’à gauche, ces comportements ont été approuvés ?
Il ne faudra pas venir jouer la carte de l’indignation quand des militants d’extrême droite organiseront des méchouis gaulois pour célébrer la mort d’un petit ange, abattu par la police.
Ce sera la juste réplique à ces apéros inhumains, dans ce combat d’indignes qu’est le monde politique moderne.

Face à tout ça, j’ai vu que je sombrais de plus en plus et que je me trouvais dans un état de stress et de désespoir constants.
Alors, j’avais le choix : continuer à souffrir mentalement, face aux actions des autres ; ou me concentrer sur mon épanouissement personnel.

Si j’écris ce post, c’est évidemment parce que j’ai choisi la seconde option.

Sur YouTube, à chaque fois qu’une vidéo trop générique m’est proposée, je signale à l’algorithme de ne plus me recommander cette chaîne.
Résultat, mon flux, c’est quasi-exclusivement du vélo, de la tech experte et… des chats, si jamais j’ai malgré tout besoin de m’apaiser la tête.
J’ai encore nettoyé mes flux RSS.
Lorsque l’on vient me parler d’un sujet problématique, je demande à ne pas poursuivre la conversation.
Je m’occupe l’esprit avec des choses qui m’intéressent et qui me permettent de progresser : faire du vélo, développer des compétences techniques…
Je m’échappe de tout ce qui est négatif pour me concentrer sur le positif.

Je continue mes petites actions du quotidien ; par contre, j’arrête complètement de réfléchir à l’impact de chacune de mes actions.
Mes épluchures de carottes ? Avec les ordures ménagères !
Il me prend l’envie de faire quelque-chose que je sais avoir de lourdes conséquences ? J’m’en bats les couilles frère !

Cela peut paraître égoïste, et ça l’est, ça ne fait aucun doute.
Cependant, il arrive à un moment où la réalité nous rattrape, et se détruire la santé pour… rien, littéralement ; c’est idiot.
Et, peut-être que j’ai le droit à un peu de bonheur.

Je ne sais pas si je vais réussir à complètement fermer les yeux, mais je vais chercher à me mettre les œillères les plus larges possibles.

Heureux celui qui lui ne comprend pas ce qui passe
Ne voit pas s’accumuler la crasse
[…]
Maudite cette lucidité qui chaque jour prend leurs places
Qui fait que la résignation peu à peu nous enlace
Que nos sourires chaque jour se transforment en grimace
Que grandissent nos angoisses
[Sinsémilia - Simple d’esprit]

Bisoubye - Paul Taylor : Oues!
Dans la veine du spectacle précédent, où on est sur du recueil d’anecdotes, mais en étant cette fois plus construit et plus dans le vrai thème des différences anglais/français.
Rien que pour l’histoire rocambolesque du couple de Péruviens, ça vaut le coup !
Par contre, à force de rappeler à chaque fois sa précédente carrière chez Apple et de faire la promotion des produits de la marque, j’en viens à me demander s’il n’est pas secrètement resté salarié, et que sa reconversion dans l’humour n’est pas simplement un nouveau poste dans le marketing !
Message écrit depuis un ordinateur non Apple.

Jojo Bernard - Tout le monde il est beauf : Bagarre !
À une époque, c’était le feu, et il m’arrive souvent de faire références à certains de ses sketchs ; mais il avait fini par s’essouffler et était devenu plus influenceur que comédien.
J’avais donc quelques doutes sur son grand retour, d’autant plus pour sa première date.
Fort heureusement, comme il l’explique au début du spectacle, il avait décidé de tout mettre en pause pour trouver de l’inspiration, car il s’était rendu compte du même problème.
Les doutes disparaîssent très rapidement : le cœur du personnage est toujours bien là, avec son phrasé, ses jeux de mots et ses absurdités qui lui sont propres ; avec en plus une prise de recul et une maturité qui offrent une évolution intéressante.
Là où Paul Taylor a décidé d’arrêter de faire des spectacles multilingues, ici Jojo a décidé d’introduire l’anglais sauce Jojo et c’est un régal.
Ce n’est clairement pas pour tout le monde, mais pour qui aime, c’est excellent !
Remerciements à mon sponsor pour l’entrée au Spotlight.

Koe no katachi : Interminable.
Si ça avait duré 30 minutes, ça aurait largement fait le taff.
Mais là, se farcir deux heures de comportements absurdes d’adolescents avec rien dans le crâne, c’est beaucoup trop.
On va dire que ça n’est tout simplement pas fait pour moi.
Tant mieux si ça plaît à certains et que ça peut leur faire revoir leur comportement vis à vis des autres.

Rebecca : Capricieuse.
La première moitié est beaucoup trop longue et honnêtement pas nécessairement utile.
La seconde moitié est magnifique.
Voilà.

Jojo Bernard - Sa M’Sul Tro !!! : …
Une semaine après avoir assisté à la première de son nouveau spectacle, je découvre qu’il diffuse (enfin !) l’ancien sur YouTube.
J’en avais vu plusieurs extraits, j’avais donc une certaine attente.
Et… je n’ai pas pu aller jusqu’au bout.
En partie un problème d’écriture, en partie un problème d’interprétation…
Le sketch de LA BAGARRE, je l’ai vu des dizaines de fois, je me bidonne systématiquement, j’y fais référence (trop) régulièrement… Mais son interprétation dans le spectacle complet (au Sébasto) le rend bien plus fade que celle de l’extrait (au Spotlight).
Sentiment ressenti sur l’ensemble de la prestation.
Peut-être la pression de la salle ? La pression de la captation ?
Dommage.

Say Nothing - Patrick Radden Keefe : Intéressant ?
Je souhaitais lire quelque-chose de différent de ce que j’ai l’habitude de lire, et pour ça j’ai pioché un peu au hasard dans la liste des meilleures ventes de 2024.
Comme je ne connaissais quasiment rien sur l’histoire de l’Irlande, je me suis dit que c’était probablement une bonne idée.
Malheureusement, c’est tellement complexe que je ne suis pas certain d’avoir une meilleure compréhension de la chose maintenant.
Ce qui est marquant, c’est évidemment la proximité géographique et temporelle, puisque le récit se termine vers 2016.
Ce que j’en retiens ne concerne pas tant l’Irlande et son histoire que l’humanité dans son ensemble, avec ses nombreux travers.

Hughes adhered to a philosophy, instilled in him at a young age by his father, that if you want to get people to do something for you, you do it with them. So he wasn’t just sending men on operations – he went along on the missions himself.
[…]
‘An awful lot of people come onto earth, eat, work and die and never contribute anything to the world,’ Albert Price told a reporter. ‘If they die, at least they will have done something.’
[…]
Sands may have been less fortunate, in that he perished, but he was more fortunate in the sense that he achieved more in martyrdom than he ever might have had he lived.
[…]
‘I would like to think that what I did was to illustrate to the world the ability of any regular human being to push themselves to the limits and beyond, physically and mentally, because of some deeply felt belief.’
[Say Nothing - Patrick Radden Keefe]

Utopia (AU) (Saison 5) : Exceptionnelle !
A priori, c’est malheureusement la dernière saison, mais c’est, de loin, la meilleure !
Là encore, ils arrivent à aborder des dizaines de sujets de société, et ils y vont à fond.
L’écriture est superbe et le jeu l’accompagne très bien.
Un régal !

Monique : Hayden mentioned a clear lack of meaningful workplace engagement.
Tony : He works from home!
Monique : There’s a sense of exclusion…
Tony : He chooses to work from home!
[…]
Monique : […] why isn’t Hayden here?
Tony : Hayden?! He works from home! He’s not an engineer!
Monique : I wouldn’t be putting labels on people.
Tony : Sorry, he doesn’t identify as an engineer!
[Utopia (AU) - 5x08]

Mood Machine: The Rise of Spotify and the Costs of the Perfect Playlist - Liz Pelly : Non.
Je pensais lire une enquête journalistique avec de véritables révélations sur les pratiques de Spotify.
En réalité, c’est un (très) long article d’opinion illustré de quelques citations à charge, sans contenu inédit.
Le style rend l’expérience de lecture d’autant plus difficile.
D’après son auteur, les playlists sont à la fois :

• un système commercial manipulateur quand elles sont issues d’accords avec les majors
• inhumaines quand elles sont le pur résultat de l’exploitation de DATA par des algorithmes basés sur la popularité
• de l’exploitation du travail gratuit quand elles sont créées par les utilisateurs
• la mise à mort des mixtapes personnelles de jadis

Il apparaît clairement qu’elle appartient à une catégorie de personnes qui a une certaine vision de LA musique, et son mépris de tous ceux qui ne la partagent pas est le véritable sujet du livre.
Ayant un point de vue diamétralement opposé, je ne pouvais pas y trouver ce que j’étais venu chercher à la base : une exposition de faits.
C’est d’autant plus dommageable, car il y a énormément de choses à reprocher à l’entreprise. Surtout dernièrement.

“A huge number of listeners, no matter what their taste may be, are using the platform—and in a lot of cases exclusively—and a majority just listen to playlists. There’s a term thrown around called ‘passive listeners.’ That’s pretty depressing.”
[…]
But it’s all bolstered by a data-optimized system where success is determined simply by whatever moves the needle or fills the background. Taken to its logical endpoint, that’s a mode of engagement that becomes hostile to art.
[Mood Machine: The Rise of Spotify and the Costs of the Perfect Playlist - Liz Pelly]

#Playlist

City Of The Sun - Spaghetti : Un peu de temps à se lancer, mais à partir de 1:34, c’est que du bonheur.

Pour ceux qui ne voudraient pas aller sur ce réseau social de gogoles et par soucis de conservation, voici son contenu intégral :

De base, c’est rare que je tombe sur du contenu réellement intéressant sur LinkedIn.
J’y vais surtout pour observer et chercher à comprendre les individus qui y sont actifs.
C’est encore plus rare que je lise quelque-chose qui arrive, en si peu de lignes, à exprimer autant de choses avec lesquelles je suis d’accord.

J’avais déjà tenté d’exprimer mon avis sur ces questions, que ce soit l’importance donnée à des sujets mineurs ou la volonté de vouloir masquer une partie de l’Histoire.

Voir que d’autres personnes partagent exactement ce point de vue, c’est quelque-peu rassurant.

Une grande partie des idées et des actions entreprises par une partie grandissante de la société n’est qu’en réaction à une réalité ou à ce qu’elle pense être une réalité.

Le problème, ce n’est absolument pas de vouloir faire progresser des causes nobles.

Le problème, c’est de se focaliser sur ces sujets, tout en mettant de côté ce qui aura réellement un impact.

Quand, ce qui préoccupe la population, c’est l’inflation, la criminalité et la pauvreté, est-ce que se concentrer sur des sujets minoritaires, ça permet d’avancer ?

Les problématiques LGBT sont bien réelles et méritent d’y travailler, mais à l’échelle d’un pays, c’est du fan-service.
Et en démocratie, ce qui permet d’avancer, c’est d’obtenir la majorité des voix exprimées, pas de se faire mousser par sa fan-base.
D’autant plus si cette fan-base n’est autre qu’un plus petit panier de crabes.

Est-ce que l’inflation est causée par les immigrés, les musulmans ou les personnes trans ?
Non.
Elle est causée par l’avidité des entreprises et de leurs dirigeants, par le dérèglement climatique, l’appauvrissement des ressources naturelles…
Même si son explication est fausse, la droite a pour elle de fournir des solutions aux préoccupations d’une majorité de la population.
Raison pour laquelle elle se fait élire.

Cela fait des années que ça dure.
On voit parfaitement que ça ne marche pas.
Tu peux répéter autant de fois que tu veux qu’une personne ou un programme est sexiste, si tu as des milliers de femmes qui décident de voter pour, plutôt que pour ton programme ou toi, c’est que ton message n’est pas bon.
Au contraire, ça repousse certains qui n’étaient pas très à l’aise dans leurs idées, et, pire, c’est utilisé par l’opposition pour attirer les foules.
Le wokisme, c’est exactement ça : un épouvantail (dans les deux sens du terme) créé par la droite pour mieux cibler leurs opposants, tout en effrayant leurs sympathisants pour leur promettre de (fausses) solutions.
C’est plus simple d’abattre le gibier quand il est regroupé dans un espace restreint que quand il se promène librement dans la nature.

Et c’est, je pense, le cœur du message partagé plus haut : il n’est pas question d’accuser certains d’être responsables de la situation actuelle, mais de noter que leur comportement ces dernières années a offert un terrain favorable.

Leur manque de compréhension de la réalité, ils l’expriment d’ailleurs récemment d’une nouvelle façon.

En effet, depuis quelques jours, c’est le grand éxode : nombreux sont ceux qui annoncent quitter Twitter.

Comme une évidence, c’est l’une des figures de proue du mouvement des autruches qui est la plus vocale sur le sujet :

Et encore, elle a le mérite d’enfin partir.

Alors que d’autres restent, sous prétexte de mener le combat.

C’est quel niveau de déni qu’il faut atteindre pour croire qu’on est autre chose qu’un bouffon, pour mener le combat sur Twitter ?

Depuis son rachat, c’est devenu un pur outil de propagande et des dizaines de preuves ont été fournies depuis.
Que certains aient attendu l’arrivée de son patron à proximité immédiate d’un des rôles les plus puissants de la planète, c’est affolant.
Quel manque total d’anticipation.
Prétendre y mener le combat, ça revient à aller volontairement dans l’arène d’un empereur, le laisser vous attacher les deux bras dans le dos, vous mettre un boulet à chaque pied, et accepter de se battre contre des dizaines de ses gladiateurs sur-entraînés et armés jusqu’aux dents.
Le tout pour le seul bénéfice de l’empereur.
C’est complètement con.

Encore une fois, une perte de temps et d’énergie colossale, qui ne font que renforcer l’adversaire, qui n’avait déjà pas besoin d’aide.

C’est particulièrement frustrant d’être menés 10-0 et de voir tes coéquipiers chercher à marquer dans ton propre but.

Le titre.

Entre une météo dégueulasse et des priorités différentes, le contraste avec 2023 est saisissant.

À peine plus de 10 000km de vélo, 373 hours of 34 Shows, 140 hours of 28 Movies, 26 livres et 240 000 minutes d’écoute sur Spotify.

Je compense un peu avec la marche, 875km au compteur, j’ai donc techniquement marché au moins 500 miles (mais pas 500 de plus).
Un nouveau record personnel.

La seule réussite question vélo, c’est d’avoir atteint le niveau 100 sur Zwift.
Pas glorieux, certes ; mais j’y suis arrivé avant certains vieux ronchons qui se croyaient, à tort, les boss du game. 🐵

Culturellement ce qui m’a marqué, c’est clairement Dune: Part Two qui m’a totalement retourné le cerveau.
Je l’ai vu trois fois au cinéma, cinq fois à la maison, et la BO arrive en première position de mon Top Spotify 2024.
J’avais déjà essayé de décrire l’effet dans l’article initial, mais ce film représente non seulement ce que j’attendais, mais surtout ce que j’avais l’impression de connaître.
La scène avec les soldats Harkonnen qui décollent avec leur appareil anti-gravité, les visuels, l’audio… La toute première fois, j’ai compris à cet instant que j’assistais à quelque-chose d’historique.
Et à chaque fois que je la revois, le plaisir est intact.
Je comprends toutes les critiques qui sont faites, mais, pour moi, c’est un chef d’œuvre absolu.

Techniquement, j’ai de multiples raisons de me réjouir de cette année passée, mais c’est compliqué, en partie, car la chose la plus importante à laquelle je me suis consacré n’est pas encore terminée.
Même si je n’ai pas eu d’activité professionnelle pendant une période cumulée correspondant à deux mois, 2024 a été l’année où j’ai passé le plus de temps à travailler ; avec la réalisation, partielle donc, du plus gros projet de ma carrière.
Combinant toutes mes expériences précédentes et me permettant d’atteindre de nombreux objectifs que j’avais à court et moyen terme.
J’ai pu voir ce que c’était que de développer une sorte d’obsession pour un projet, y travailler jours, nuits et weekends ; et à continuer à y penser le peu de temps restant, quitte à se réveiller après 2h de sommeil, car une idée vient de surgir, et retourner devant l’ordinateur pour la tester.
J’ai ainsi pu tester mes limites et en apprendre encore beaucoup sur moi.
Seulement, comme je considère qu’il reste encore beaucoup à faire pour atteindre un état satisfaisant selon mes propres critères, je ne pourrais avoir une réelle satisfaction qu’à ce moment.

C’est un peu lié, car ça tourne également autour de l’informatique, mais j’ai aussi énormément professionnalisé mes usages numériques personnels.
Je suis officiellement passé sous Linux (Kubuntu) sur mon PC perso principal (je conserve un PC sous Windows, pour Zwift).
Principalement, j’applique des pratiques DevOps en scriptant/automatisant/monitorant autant que possible.
Que ce soit pour la publication de ce site, l’utilisation d’IA, la gestion de mes fichiers, de mon éclairage, de mon téléphone…
Avant, j’avais tendance à éviter de tomber dans le piège de passer plus de temps à chercher à automatiser quelque-chose plutôt que de le faire manuellement les rares fois où cela était nécessaire.
Mais grâce à l’IA, et aussi un peu l’expérience, quand même (ou pas), non seulement je peux automatiser très rapidement, mais, surtout, j’y prends plaisir, car je peux me focaliser sur la conception de la solution, et plus sur la réalisation de celle-ci.

Dernier point de satisfaction pour 2024, je ne suis pas tombé malade une seule fois, contrairement à l’année précédente où j’avais eu droit à quelques épisodes désagréables dont une dernière semaine avec ce qui semblait être un COVID bien musclé.
Est-ce l’expression du principe selon lequel l’activité physique serait bénéfique pour le système immunitaire… jusqu’à un certain seuil, et que, j’ai, par hasard, trouvé le bon équilibre ?
Contrairement à ce schéma fait à la zob, je pense cependant que c’est plutôt une question de charge d’entraînement (charge = volume * intensité) que de volume pur.

2025 est déjà bien différente sur ce point puisque je sors tout juste d’un vilain rhume.

Pas d’objectif à venir, même si j’aimerais quand même enfin finir cette migration.

The responsible use of AI typically focuses on ensuring fairness, transparency, accountability, and safety but rarely on environmental responsibility. This is a significant oversight as there are many critical ecological implications of AI which cannot simply be ignored, including those associated with storing and processing the vast volumes of data many AI models use to train and operate, to perform task(s) and generate output(s) such as building a representation of the global environment.
[Everyone must understand the environmental costs of AI ]

Cependant, ce dont on entend beaucoup moins parler, c’est du coût environnemental que font porter les acteurs de l’IA à quiconque ayant une présence sur le Web.

En effet, jusqu’à présent, lorsque l’on publiait du contenu sur la toile, en dehors des robots utilisés par les pirates pour trouver des failles de sécurité, la seule réelle inquiétude que l’on pouvait avoir vis à vis des robots, c’était de les voir indexer du contenu qu’on ne souhaitait pas voir indexé.
Pour cela, il existait une forme de gentlemen’s agreement qui faisait qu’on pouvait demander explicitement aux robots de ne pas indexer tout ou partie de notre contenu, en déclarant les règles appropriées dans un fichier robots.txt.
Les plus zélés allaient jusqu’à écrire des règles d’exclusion spécifique à différents niveaux de leur infrastructure (firewall, serveur web…).
Plus globalement, l’activité des robots avait une forme de logique, qui fait qu’une même page n’allait pas être requêtée plus que de raison.
Dans les outils de statistiques de fréquentation, les bots avaient leur catégorie dédiée, ou ils se cachaient simplement dans la masse des visiteurs.

Ça, c’était avant.

Maintenant, pour avoir le modèle d’IA le plus avancé, l’objectif de chaque entreprise porteuse de projet est de collecter le plus de données possible.
Et quoi de mieux que le Web, qui contient des milliards et des milliards d’écrits, d’images, d’enregistrement audio, de videos…, disponibles publiquement et gratuitement ?

Dans cette course à l’armement, les accords du passé n’existent plus, et le bon sens a disparu.

Avoir du contenu disponible publiquement sur le Web, ça veut dire être la cible directe et permanente de nombreux crawlers, ces robots destinés à venir puiser toute forme de data pour ensuite alimenter les fourneaux des modèles à entraîner.

À la différence d’un couple de tourterelles qui irait picorer dans une mangeoire, on est maintenant face à un attroupement de vautours.

Un même robot peut requêter plusieurs centaines de fois la même page au cours d’une journée.

Ils sont devenus, et de loin, les visiteurs les plus populaires de nombreux sites.

À tel point que certains sites, qui avaient une infrastructure prévue pour accueillir quelques centaines de visiteurs par jour, se retrouvent indisponibles, les machines étant surchargées par les demandes des robots.

Certes, il existait déjà différentes techniques pour réduire leur impact, comme l’utilisation de systèmes de cache, mais ce n’est pas toujours possible, ou pertinent.

Pourquoi, quelqu’un qui publie un site personnel sur un simple VPS, devrait mettre en place une infrastructure digne d’un SaaS d’une multinationale, pour que son public puisse continuer à accéder à son contenu, pendant que les robots des IA le harcèlent en permanence ?

Le problème a pris tant d’ampleur que des services spécialisés ont vu le jour.

Pour avoir travaillé avec différents clients qui ont tous été victimes du phénomène, j’ai pu constater son fort impact, qui peut être réduit, mais qui, malheureusement, ne peut être supprimé, tant que ces pratiques continueront.
Et tout porte à croire qu’elles vont s’amplifier.

Cas #1 : Ne rien faire.
Pas de changement d’infrastructure, le client accepte de laisser les robots agir, parfois jusqu’à saturation.
Résultat, au lieu d’avoir des machines qui traîtaient X requêtes par jour, elles peuvent en traîter jusqu’à 100X maintenant.
Multipliant par autant la consommation d’énergie de l’infrastructure.

Cas #2 : Augmenter les capacités.
L’objectif étant de ne pas être saturé pour pouvoir servir les demandes légitimes, on augmente les capacités de calcul pour garantir un niveau de réponse cible.
Là, c’est encore pire, puisqu’on peut monter à 1000X plus de requêtes qu’avant, et donc un même facteur sur la consommation d’énergie.

Cas #3 : Bloquer localement.
Via un firewall ou des règles de filtrage sur le serveur.
Ça permet d’éviter l’augmentation des requêtes à servir.
Cependant, pour pouvoir traîter un tel volume de demandes, même si la majorité est rejetée, ça nécessite d’augmenter les capacités.
La consommation d’énergie est donc supérieure.

Cas #4 : Bloquer en amont.
Typiquement avec un outil comme celui proposé par Cloudflare.
Là, côté infrastructure du client, c’est retour complet à la normale. Top !
Par contre, le fournisseur du service, lui, il doit traiter les demandes, même s’il en rejette une majorité.
La consommation d’énergie est donc également supérieure.
Cependant, comme c’est une prestation proposée à plusieurs clients, on imagine aisément une mutualisation des ressources et ainsi un meilleur ratio que dans le Cas #3.

Dans ces scénarios, je ne couvre même pas les acteurs intermédiaires, qui sont les réseaux interconnectés qui font transiter les requêtes entre le crawler et sa cible, et dont la consommation augmente, avec l’explosion du traffic.

C’est toute la beauté de la chose : que l’on soit, ou non, dans le business de l’IA, si l’on souhaite assurer une présence en ligne, on n’a pas d’autre choix que d’augmenter sa consommation d’énergie pour satisfaire, ou se prémunir, de l’appétit de leurs crawlers.

Et pendant ce temps, certains continuent à nous demander de ne pas trop remplir notre boîte d’emails…

5- Un objet d’email trop alléchant ou alarmiste
L’objet d’un mail de phishing est généralement sommaire et cherche à inciter la victime à ouvrir le message. Un intitulé aguicheur ou inquiétant – comme “remboursement” ou “alerte de sécurité” – qui transmet un sentiment d’urgence inhabituel.
[…]
7- Une absence de personnalisation
Généralement, les emails officiels qui vous sont adressés mentionnent votre nom, or l’hameçonnage “bon marché” consiste à envoyer à échelle industrielle le même mail de phishing de manière dépersonnalisée à une large base de données d’adresses mail. Si le message ne mentionne pas votre nom ou encore qu’il utilise une formule un peu vague de type “Cher client privilégié”, méfiez-vous.
[…]
12- Une incitation à cliquer sur un lien ou une pièce-jointe
Un mail de phishing cherche généralement à pousser la victime à cliquer sur un lien.
[Comment reconnaître un mail de phishing ou d’hameçonnage ?]

Voici l’email que j’ai reçu, à deux reprises, de la part d’Ameli.fr cette semaine :

• Un objet d’email trop alléchant ou alarmiste ? Check ! Une information importante vous attend dans votre espace personnel
• Une absence de personnalisation ? Check ! Bonjour cher(e) assuré(e)
• Une incitation à cliquer sur un lien ou une pièce-jointe ? Check ! Consultez la au plus vite en vous connectant sur votre compte personnel en cliquant ici

Autant dire que mon premier réflexe a été de chercher à supprimer cet email au plus vite…
Jusqu’à ce que je me souvienne que, la semaine dernière, j’avais fait des modifications auprès de ma mutuelle, raison pour laquelle je me suis connecté (directement, sans passer par leur lien, je suis pas idiot non plus…) au portail Ameli.fr et j’ai pu voir que j’avais bien deux nouvelles notifications qui m’annonçaient l’activation (à deux reprises…) de la transmission automatique.

Le plus drôle (…) c’est que leur propre guide en parle, du caractère urgent comme signe de tentative de phishing :

3- Méfiez-vous des demandes urgentes ou menaçantes.
Les attaquants utilisent souvent des messages urgents ou menaçants pour vous pousser à agir rapidement sans réfléchir. Prenez le temps d’analyser calmement le message.
[Phishing : se protéger des appels, courriels et SMS frauduleux]

Comment s’en sortir, si les emails légitimes empruntent les caractéristiques les plus flagrantes des tentatives d’escroquerie ?

Si l’on forme les gens à jeter ce genre de contenu, mais que derrière, ils sont pénalisés, car ils sont passés à côté d’une information légitime…

Par exemple, je sais qu’aujourd’hui, j’ai beaucoup plus reproché de choses à Jim, tout en étant régulièrement d’accord avec Dwight.
Alors que la toute première fois, j’étais 100% Team Jim et Dwight me semblait être un psychopathe (c’est toujours le cas).

Meilleure intro : Asian Jim. Tout est maîtrisé à la perfection, avec les détails de plus en plus élaborés et les réactions de Dwight qui vont avec. Superbe.
Pour ceux qui voudraient toutes les voir d’un coup, il existe une compilation de 4h30 qui a déjà plus d’un million de vues.
Forcément, on n’oublie pas le lip dub ; mais comme c’est une production pro, la qualité était attendue.

Meilleur personnage : Robert California. Du pur génie.

Pire personnage : Andy Bernard. Rien que son nom, ça ne va pas. Il est insupportable. Avec ses pulls horribles dont j’arrive à sentir l’odeur chimique de lessive depuis mon canapé. Avec ses tenues originales qui renvoient un gros manque de confiance en soi. Cette attitude de fratbro toxique et qui s’identifie uniquement par l’université dans laquelle il a fait ses études. Son incapacité à réussir quoi que ce soit. Son mépris permanent pour les autres. Son égocentrisme… Et tout le monde qui accepte, qui lui pardonne… Mais faites le disparaître !
Le plus injuste dans tout ça, c’est que c’est lui qui a droit à la réplique la plus percutante du dernier épisode : I wish there was a way to know you’re in the good old days before you’ve actually left them.

Pourquoi The Office ?
Je sais que certains n’aiment pas, mais d’autres (dont moi, un peu), y vouent un culte très fort.
Personnellement, avec The Wire, c’est la seule série que j’aie regardée plus d’une fois, en intégralité.
Et je sais que je recommencerai.

Une chose qui marche dans The Office, c’est la nostalgie.
La réplique d’Andy citée plus haut le montre.
Et les derniers épisodes de la série sont grandement focalisés sur ça, avec des flashbacks, des retours de personnages…
La neuvième saison est particulièrement agaçante à suivre, jusqu’aux trois derniers épisodes (tous des doubles), qui font ressurgir tous les bons souvenirs que l’on a des saisons précédentes.
Résultat, on termine non seulement en larmes, mais aussi avec une forte envie de reprendre tout depuis le début, maintenant qu’on nous a rappelé certains éléments positifs du passé et que l’on comprend que, contrairement à Andy, on peut retourner dans les good old days d’un simple mouvement de doigts sur la télécommande.

Une autre chose qui marche, contrairement à d’autres séries qui, pourtant, sur le papier, sont proches ; c’est le côté réaliste.
Si je prends Seinfeld, Friends ou encore How I Met Your Mother, au-delà de leur fort côté générationnel et du fait qu’ils ont tous un train de vie de millionaires, leur problème, c’est qu’elles se concentrent en majorité sur le temps libre des personnages.
Tandis que The Office, de par sa nature, se concentre sur le temps de travail des personnages.
Entre les aventures d’un jeune actif qui passe ses journées à déconner avec ses potes dans son appartement immense en plein centre de New-York, et un jeune actif qui passe ses journées à survivre entre ses collègues de bureau, dans une ville banale de province ; lequel parle le plus au téléspectateur lambda ?
The Office a aussi son côté générationnel, avec les technologies liées à l’époque et certaines références (voir plus bas), mais l’équipe étant elle-même multi-générationnelle (Creed/Michael/Jim/Pete), même quand ma génération sera le Creed du bureau, ça en laisse trois autres qui pourront comprendre la série.
Plus généralement, tant que des gens travailleront dans un bureau, j’imagine que ça restera parlant ; là où les autres s’appuyent beaucoup trop sur des éléments de leur époque.

Enfin, le mélange des deux.
Il y a une chose en particulier qui m’a marqué, c’est quand Dwight s’enthousiasme après avoir vu la première saison de Game of Thrones.
Dans mon esprit The Office était déjà terminé à cette époque.
Alors l’entendre parler de ce phénomène particulièrement marquant des années 2010, c’est surprenant.
Savoir que, lui aussi, il avait le sentiment d’avoir vu la meilleure création audio-visuelle de l’histoire, et se faisait une joie de découvrir la suite.
Mais c’est aussi très dur, car on sait comment ça a fini… et on sait également qu’on ne partagera pas la déception de Dwight, nos chemins devant se séparer avant.
L’autre mindfuck que j’ai eu, toujours à propos d’une autre série, c’est quand Dwight parle de Homeland avec son ami Ralf, interprété par James Urbaniak, qui a aussi joué dans… Homeland !

C’est tout pour cette fois ; la suite au prochain visionnage de l’intégrale !

En attendant, je continue à lancer un épisode au hasard sur Plex ou à regarder les compilations de la chaîne YouTube officielle.

Et pendant que je termine d’écrire cet article, j’apprends la disparition de David Lynch et, en hommage, FIP diffuse la BO de Twin Peaks.
J’imagine que je sais ce que je vais (re-)regarder ensuite…

Next, c’est en réalité Next INpact, ou plutôt PC INpact.

Je viens de vérifier, mon compte existe depuis 2009.

Je me souviens parfaitement quand, à cette époque, depuis ma chambre du CROUS, connecté via un abonnement instable Wifirst, j’accédais au site pour échanger sur des sujets tech.

Je me souviens également quand j’avais gagné un tee-shirt aux couleurs du site.

Depuis, j’ai changé, le site aussi, et sa communauté également.

Cet email qui m’incite à me réabonner, je savais qu’il allait arriver.

Je savais également que je n’allais pas suivre ses conseils.

Je viens de vérifier, impossible d’accéder à mes factures.

Après une recherche dans mes emails, j’étais abonné depuis au moins 2011.

Soit plus de 12 ans de fidélité.

De loin l’abonnement à un média le plus long de mon existence.

Le second étant certainement La pêche et les poissons.

L’absence d’historique de factures, tout comme la disparition d’articles passés, illustre bien la vie mouvementée du site.

Je ne vais pas refaire l’historique, car ce n’est pas ce qui a amené ma décision de ne plus participer financièrement à la vie du site.

Ce que j’ai vu, c’est qu’un site qui abordait avec un ton léger et neutre l’actualité de la tech, a voulu tenter l’expérience d’un financement par les lecteurs, ce que j’ai évidemment soutenu.

Avec l’affaire HADOPI, la tech s’est fortement politisée, et PCI a été à l’avant-garde de la couverture très détaillée du sujet.

Puis, ils ont persisté en ce sens, polarisant leur contenu comme leur communauté.

Depuis quelques années, dans les commentaires des articles ; qui représentaient, à l’époque, une formidable source d’échanges et de découverte ; ne se retrouvaient plus qu’une petite minorité de très bruyants qui, tels des disques rayés, répétaient en boucle les mêmes propos “nous les gentils petits contre les gros méchants politiques/entreprises…” ou bien donner leur opinion d’expert, tel le fameux cliché dépeint par CommitStrip.

J’ai bien essayé d’avoir des échanges constructifs, comme c’était le cas quotidiennement avant, en cherchant à être le plus ouvert possible, mais rien à faire.
“T’es un abruti, car tu n’as pas la même opinion que moi, même si tu me donnes toutes les preuves qui démontrent que je me trompe”.
Plus je gagnais en expertise dans mon métier, plus je réalisais les énormités rabâchées par certains.

On ajoute à cela les changements réguliers de ligne éditoriale et de ton.
Par exemple, l’humour employé dans l’e-mail m’annonçant la fin de mon abonnement, ça ne me parle absolument pas.

Les multiples refontes hasardeuses de l’interface, qui ont amené à la disparition de contenu, mais, surtout, à rendre l’expérience de lecture et de participation de moins en moins agréable.

Je viens de consulter la version courante et : c’est catastrophique !

Enfin, quand je me suis inscrit en 2009, je sortais du lycée avec le niveau d’anglais typique du bachelier français.
Je n’avais donc d’autre choix que de consommer français.
Aujourd’hui, la majorité du contenu que je consomme, et la moitié de ce que je produis, est en anglais.
Et en dehors des articles purement dédiés à la France, ce qui est publié sur PCI l’a été avant, dans la langue de Shakespeare.

Résultat, tout ça fait que, non seulement, j’ai progressivement arrêté de consulter et de participer à PCI, mais j’ai également perdu toute envie et intérêt d’y mettre une quelconque part de mon budget.

J’avais continué à renouveler mon abonnement, pour soutenir un média indépendant auquel j’étais attaché, et parce que je profitais d’un tarif préférentiel lié à ma fidélité, et qui a vraisemblablement cessé d’exister avec la dernière mouture, mais maintenant qu’il est arrivé à échéance, c’est terminé.

J’en garderai de bons souvenirs, comme la création du Mode Incognito.
Signe du problème des pertes d’information, sur mon article les captures sont toujours visibles, tandis que sur PCI, les images ont disparu.

De manière amusante, pendant la rédaction de cet article, j’ai reçu un e-mail m’informant que mon abonnement à Fakir avait bien été renouvellé.
Comme quoi ce n’est pas la notion d’engagement politique qui me dérange dans un média.

[…] les cotisations d’assurance habitation devraient bondir de 10 à 12% en 2025. Et cette moyenne pourrait masquer des augmentations plus dures à assumer encore. […] “L’élément majeur est la hausse de la cotisation Catastrophes Naturelles”
[…]
La multiplication des phénomènes climatiques extrêmes a déjà causé 10,3 milliards d’euros de dégâts en 2022 et 6,5 milliards 2023, selon la fédération du secteur, France Assureurs. Soit bien plus que les 3,5 milliards moyens constatés entre 2017 et 2021. Et la tendance devrait s’intensifier : “Les différentes études menées sur le sujet des catastrophes naturelles […] parviennent aux mêmes conclusions, à savoir une augmentation certaine et récurrente d’ici à 2050 d’épisodes de grêle, d’inondation, de glissements de terrain, de tempête et de sécheresse”
[Mauvaise nouvelle, les tarifs de l’assurance habitation s’envoleront en 2025, découvrez de combien ]

Fort heureusement, toutes ces conséquences bien réelles sont imputables à des catastrophes naturelles, aucun rapport donc avec un quelconque complot écologiste destiné à nous empêcher de vivre en paix !

Et comme on le voit dans la vidéo, même ceux dont la vie a été totalement chamboulée par les conséquences, préfèrent continuer à nier la réalité.

Historiquement, je n’ai jamais trop accroché aux mots croisés ; car les indices sont bien souvent tirés par les cheveux ou nécessitent d’avoir les codes pour les comprendre : année après année, les mêmes mots avec les mêmes indices reviennent, ce qui fait que pour les habitués, c’est un simple travail de mémoire, alors que pour les nouveaux, c’est… incompréhensible.
Le sudoku, j’ai bien tenté l’expérience à une époque, mais comme c’est de la logique pure, j’ai l’impression de bosser ; l’intérêt est donc nul.

Non, le jeu qui m’a fait m’intéresser à la plateforme, c’est Connections.
Le concept est simple : on nous présente seize mots avec lesquels on doit créer quatre groupes de quatre.
Évidemment, c’est rarement des trucs aussi évidents que quatre couleurs, quatre fruits, quatre animaux et quatre pays.
Il y a d’ailleurs bien souvent des pièges, avec des mots qui semblent appartenir au même groupe, mais en fait… non.
La difficulté réside également dans l’aspect culturel : quand ça tourne autour d’équipes sportives américaines, de religion, ou encore d’histoire des USA, je suis totalement à la rue.
Pour s’aider, il existe des dizaines de sites qui, chaque jour, publient des indices et/ou les solutions.
Sur le site du média, ils publient même un Companion pour chaque puzzle et sur lequel, chaque jour, des centaines de commentaires sont postés par les joueurs pour discuter du jeu.
C’est fascinant.

J’ai essayé les autres jeux, et j’ai accroché à deux d’entre eux :

• Strands, un jeu assez classique où il faut tracer des mots en reliant des lettres dans une grille, avec possibilité de débloquer des indices en découvrant des mots autres que ceux attendus
• The Mini Crosswords, des mots croisés miniature, simplement. Où mon but personnel est de le résoudre en moins de trois minutes, qui a l’avantage d’utiliser des indices plus accessibles que la version full

Il y a aussi Tiles auquel il m’arrive de jouer, mais c’est vite répétitif, peu plaisant et surtout peu productif ; en tout cas pour quelqu’un dont le déclin cognitif et oculaire n’a, normalement, pas encore commencé.

Les autres, Spelling Bee, Wordle, et Letter Boxed, je n’y arrive tout simplement pas.
Probablement lié à la façon dont je traite les problèmes, mais ils me semblent trop contraints, laissant peu de place à la créativité ou à l’exploration, contrairement, par exemple, à un Strands où l’on peut farmer des indices jusqu’à comprendre le thème et arriver à la solution.

Dans les outils qui permettent de se débloquer facilement, j’ai mes préférences sur :

• Word Unscrambler, qui va clarifier un indice sur Strands qui restait incompréhensible
• Parade.com, pour des indices sur Connections
• l’IA pour aider dans les trois jeux ; l’idée étant de ne pas lui demander la solution directement (si elle est connectée à Internet, elle connaît déjà les réponses exactes aux jeux), mais de lui poser des questions qui permettent de se guider vers la solution

Chaque matin, de nouveaux jeux sont publiés.

C’est évidemment disponible en version web ou en application mobile, certains jeux sont accessibles gratuitement et sans compte, mais pour avoir accès aux archives, il faut un abonnement qui coûte, maximum 2.99€ mais qui peut être réduit fortement via différentes astuces (comme demander à annuler son abonnement).

Enfin, pour un ESL comme moi, ça permet de continuer à développer son vocabulaire, sa culture, et ses réflexes, tout en s’amusant.

Rosehaven (Saison 5) : Voilà, c’est fini.
Très partagé.
D’un côté, ils sont vraiment agaçants dans leur comportement et leur absence totale de progrès pendant cinq saisons.
De l’autre, l’ambiance fait qu’on apprécie.
Finalement soulagé que ça se termine, pour ne plus à avoir à me demander si j’apprécie ou non.

Slow Horses (Saison 1) : Surprenant !
Visuellement, c’est la première fois que je regarde une adaptation de livre qui est aussi proche de ce que je m’étais imaginé en le lisant.
Là où ça devient inquiétant, c’est que si on m’avait demandé de choisir une actrice pour jouer Diana Taverner, j’aurais immédiatement annoncé Kristin Scott Thomas.
Est-ce parce que l’auteur avait cette actrice à l’esprit quand il a écrit ce personnage et que tous les détails qu’il a donnés menaient forcément à elle ?
Est-ce une grosse coïncidence ?
Qui sait !
C’est ainsi très fidèle au livre, bien réalisé, bien rythmé.
Impossible de ne pas apprécier.
Seul regret (ou pas ?), c’est que c’est nettement moins drôle que le livre.
Il y a quelques répliques/scènes bien senties, mais globalement ça reste une série d’espionnage ; là où le texte de Mick Herron est une comédie sur fond d’espionnage.

Parable of the Sower - Octavia E. Butler : Superbe.
L’écriture est d’une fluidité déconcertante, l’intrigue est très bien menée, et le texte est terrifiant tant, trente ans plus tôt, son auteur avait réussi à anticiper ce vers quoi on allait.
À plusieurs reprises, je me suis arrêté pour relire des passages tellement je n’arrivais pas à croire que ça ait pu être écrit au début des années 90, alors que ça relatait exactement la réalité d’aujourd’hui.
Dans la seconde partie, il est extrêmement difficile de ne pas faire un parallèle avec la série The Walking Dead, même si l’ouvrage illustre que l’humain n’a pas besoin de zombies pour se livrer aux pires atrocités.

They never miss a chance to relive the good old days or to tell kids how great it’s going to be when the country gets back on its feet and good times come back.
[…]
“Bread and circuses,” my father says when there’s space news on the radio. “Politicians and big corporations get the bread, and we get the circuses.”
[…]
I’ve changed my mind. I used to wait for the explosion, the big crash, the sudden chaos that would destroy the neighborhood. Instead, things are unraveling, disintegrating bit by bit.
[…]
People are setting fires because they’re frustrated, angry, hopeless. They have no power to improve their lives, but they have the power to make others even more miserable. And the only way to prove to yourself that you have power is to use it.
[Parable of the Sower - Octavia E. Butler]

Unforgotten (Saison 1) : Brut…
Le concept est bien maîtrisé et en dehors d’une fin un peu weak, c’est plutôt une vraie réussite.
Cependant, je ne continuerai pas plus loin, car la série est trop brute : les acteurs, les plans, l’ambiance…
Tout est fait pour donner l’impression que l’on regarde, même pas un documentaire, mais simplement de vraies images issues de la vie réelle.
Le résultat fait que le malaise est constant, ça laisse un goût très amer à chaque épisode et ça tourne en nausée.
Techniquement, c’est un énorme compliment, car c’est probablement la première fois que je ressens ça ; mais ça marche tellement bien que je préfère sincèrement m’en passer.
Vraiment étrange.

Hell on Wheels (Saison 1, Episode 1) : Nope.
Je n’ai même pas réussi à terminer le premier épisode.
Visuellement, c’est affreux. Les couleurs sont horribles.
Le jeu des acteurs est mauvais.
Les dialogues sont ridicules.
Les scènes sans intérêt.
Bref.

Quatre garçons pleins d’avenir : On m’a conseillé ce film en me garantissant qu’il était bien plus qualitatif que la majorité des comédies françaises.
Certes.
C’est moins pire que le contenu affligeant qu’on nous sert par conteneurs chaque année.
Pour autant, ça n’a pas grand intérêt.
Je n’ai esquissé qu’un simple sourire, lors d’une scène que j’ai déjà oubliée.
Pour une comédie, ça reste très faible.
Probablement, car les blagues sont terriblement prévisibles, en plus d’être très simples.
Et les œuvres sur les bandes de losers, je n’en comprends pas l’intérêt, d’autant plus que le comportement des personnages m’agace fortement.
La bande originale est par contre une très grande réussite, à commencer par le générique signé Billy Ze Kick.

Columbo (Saison 1) : Just one more thing…
Pour de multiples raisons, je me suis senti obligé d’abandonner mes préjugés et de laisser une chance au célèbre lieutenant.
Probablement la faute au doublage à la truelle, aux chaînes qui la diffusent et aux horaires de diffusion, mais, pour moi, Columbo c’était une série ringarde et complètement stupide.
C’est peut-être le cas, et c’est simplement moi qui suis devenu ringard et sénile ?
Quoi qu’il en soit, j’ai totalement accroché !
Le format particulier d’enquête, où le but n’est pas de trouver le coupable, mais de voir comment un personnage fort sympathique va parvenir à faire reconnaître sa culpabilité à l’auteur du crime.
L’esthétique, lié à l’époque et à l’endroit où ça a été tourné.
La qualité d’écriture et l’imagination mise en image.
Plus globalement, le côté moral : certes, ce sont des enquêtes criminelles liées à des meurtres, mais on n’est pas dans la surenchère de violence, d’effusions de sang, de cris, de larmes… comme c’est le cas dans les séries policières modernes ; et le côté respectueux du coupable, qui, une fois démasqué, ne cherche jamais à s’enfuir, mais reconnaît l’habilité de l’enquêteur et se laisse emmener en prison.
Oui, c’est un peu naïf, mais en tant que spectateur, c’est plaisant : tout ceci n’est qu’un jeu entre le criminel et Columbo, et chacun respecte les règles.
On croirait entendre un boomer s’exprimer.
Je suis foutu.

Spy Game : Sympa.
Je m’attendais vraiment à pire.
C’est très daté et ça pue le ‘MERICA, FUCK YEAH!!§§§!, mais ça se laisse regarder.
Cependant, je préfère de loin Claire Danes et Mandy Patinkin à Brad Pitt et Robert Redford.

Parable of the Talents - Octavia E. Butler : Obligé d’enchaîner avec le premier volet.
Je suis convaincu qu’une trilogie aurait été préférable : ici, on aurait suivi l’histoire d’Acorn et dans un dernier livre, on aurait pu suivre l’après Acorn.
Là, le développement d’Acorn se retrouve un peu raccourci, mais, surtout, l’après paraît bâclé comparé à tout le reste du travail développé précédemment.
C’est le seul regret.
Le reste est une grande réussite, avec toujours cette terrifiante clairvoyance sur ce qu’allait devenir notre réalité, et ces situations abominables, mais écrites avec suffisamment de maîtrise pour que l’on poursuive la lecture, plutôt que de s’arrêter, dégoûtés par ce que les mots nous forcent à mettre en image dans notre esprit.
Encore une fois, je fais le parallèle avec The Walking Dead, où, comme de nombreux autres spectateurs, j’avais trouvé qu’ils y allaient trop fort sur la violence gratuite.
Avec le recul, c’était gentil par rapport à ce que contient ce livre.
Je pense qu’il me faudra encore quelques semaines pour bien digérer tout ça, tant c’était riche et dense.

I couldn’t help wondering, though, whether these people, with their crosses, had some connection with my current least favorite presidential candidate, Texas Senator Andrew Steele Jarret. It sounds like the sort of thing his people might do—a revival of something nasty out of the past. […] Jarret insists on being a throwback to some earlier, “simpler” time. Now does not suit him. Religious tolerance does not suit him. The current state of the country does not suit him. He wants to take us all back to some magical time when everyone believed in the same God, worshipped him in the same way, and understood that their safety in the universe depended on completing the same religious rituals and stomping anyone who was different There was never such a time in this country. But these days when more than half the people in the country can’t read at all, history is just one more vast unknown to them.
[…]
Interesting that they fear Edward Jay Smith’s supposed incompetence more than they fear Jarret’s obvious tyranny.
[…]
He believes—the whole family believes—it’s our patriotic duty, everyone’s duty, to support Jarret in his “heroic” effort to revive and reunify the country. They don’t believe Jarret’s a fascist.
[…]
President Jarret and his followers in Christian America believed that one of the things that had gone wrong with the country was the intrusion of women into “men’s business.” I’ve seen recordings of him saying this and large audiences of both men and women cheering and applauding wildly.
[…]
Yet Andrew Steele Jarret was able to scare, divide, and bully people, first into electing him President, then into letting him fix the country for them. He didn’t get to do everything he wanted to do. He was capable of much greater fascism. So were his most avid followers.
[Parable of the Talents - Octavia E. Butler]

Utopia (AU) (Saison 4) : Félicitations !
Je reprochais à la saison 3 d’être difficile à regarder tant les situations étaient réalistes.
Cette fois, ils se sont rattrapés et ont su caricaturer tout en étant suffisamment drôle pour que l’on y prenne plaisir.
Non seulement ils s’attaquent à des dizaines de sujets de société que peu osent aborder aujourd’hui, mais en plus, ils le font avec une subtilité et une justesse qui rend le tout délicieux.
Impeccable !
J’ai enfin pu voir, dans le dernier épisode, le sketch sur le trafic induit, dont l’extrait m’avait fait découvrir la série.

It’s a Wonderful Life : Meh.
On s’ennuie sévèrement pendant près de deux heures, à suivre des personnages absolument pas attachants, tout ça pour arriver à la conclusion très attendue, mais qui a convaincu des millions de spectateurs, que c’est un des plus grands films de l’Histoire.
Une partie de ma réaction s’explique par le fait que, même si je m’attendais à ce final, il est suffisamment bien fait pour que je ressente exactement ce que je devais ressentir ; et avec un peu de recul ça m’énerve, surtout en comparaison de tout le reste qui n’est vraiment pas fou.
Quel est le message ?
Car il semblerait que le pays qui a produit ce film et qui en est si fan n’a retenu aucune leçon : chaque année des centaines de milliers de personnes dépendent de collectes GoFundMe pour éviter de se jeter dans le canal et ils viennent de donner les clés du gouvernement à une bande de Henry Potter.

#Playlist

Seb Lowe - Terms and Conditions : Un mélange des genres délicieux avec un texte particulièrement juste.

Environ 24h plus tôt, j’avais reçu un email d’Orange m’indiquant que mes débits avaient été augmentés. Dans le doute, j’ai relancé la Livebox, pensant qu’il fallait qu’elle se mette à jour pour que tout fonctionne. Sans résultat.
J’ai ensuite accusé l’infrastructure Dropbox, mais en passant par une autre machine, j’avais des débits normaux.
J’ai débranché le câble Ethernet et me suis connecté en Wifi : débits normaux.
J’ai branché le câble Ethernet utilisé par une autre machine avec laquelle tout se passait bien : débits ridicules.

Le coupable est maintenant tout trouvé : ce n’est ni la Livebox, ni Dropbox, ni l’ordinateur, ni mon câble Ethernet, c’est lié à la connexion Ethernet de l’ordinateur.

Une rapide recherche plus tard et il apparaît que le problème pourrait provenir de la Intel® Killer™ Performance Suite installée automatiquement par Windows pour mon bien.

Si certains conseillent de désinstaller l’outil pour se débarrasser de ses contraintes, je sais d’expérience qu’avec Windows c’est pas si simple et que Windows Update persiste souvent à faire des actions correctrices par rapport aux actions de l’utilisateur.
Et même s’il existe des techniques pour demander explicitement à Windows de ne pas faire ces actions, je sais également d’expérience que ça ne dure qu’un temps et qu’au hasard d’une mise à jour, Windows peut supprimer ces réglages et recommencer à corriger une installation.
La seule façon de régler définitivement le problème étant de ne pas utiliser Windows.

Ainsi, pour éviter de devoir de nouveau m’énerver contre ce cher système d’exploitation, j’ai décidé de voir s’il était possible de corriger mon problème, non pas en désinstallant la Killer Suite (qui porte très bien son nom), mais en la configurant pour qu’elle ne tue pas mon débit.

Bien m’en a pris car, en 30 secondes, c’était résolu.

Lancer Killer Intelligence Center, aller dans les réglages en cliquant sur l’engrenage en haut à droite, décocher Killer Prioritization Engine et Bande passante automatique.
Job done.

Avant.

Après.

Merci Microsoft, merci Intel.

Killer. Intelligence.

Much wow.

Weird Science : Non. Non.
J’ai pas tenu plus de 30 minutes.
C’est bien trop cliché, cringe…
Non. Désolé.
Typiquement le genre de film qui ne pourrait pas être produit aujourd’hui et à raison.
Non.

The Crow Trap - Ann Cleeves : Parfait !
L’ambiance, le style, l’humour… Exactement ce que j’espérais !
Surpris par la vitesse à laquelle tout se termine dès qu’on a l’explication, après avoir passé quasi la moitié du livre à mettre en place l’histoire.
Le développement des personnages et de leur environnement, c’est du très bel ouvrage. Rien à dire.

He was solitary by nature. She couldn’t imagine him on a smart new estate making conversation about the mortgage rate or the latest model of Vauxhall.
[The Crow Trap - Ann Cleeves]

Rosehaven (Saison 3) : Ça tourne en rond…
Mais c’est simple et rapide, alors ça passe !

Itinéraire d’un pêcheur à la mouche - John D. Voelker : Non.
Je cherchais quelque-chose de léger et potentiellement dépaysant… c’est râté !
Impossible de trouver la version originale en ebook, alors je me suis tourné vers la traduction française. Ça n’a certainement pas aidé, car, choisir volontairement de garder les unités de mesures locales, tout en traduisant des noms qui n’auraient pas dû l’être…
Puis le vocabulaire très limité, est-ce là aussi un choix de traduction ou conforme à l’original ?
C’est très daté, les positions de l’auteur alternent entre le boomer naïf et le conservateur convaincu.
Les anecdotes de pêche sont sans grand intérêt, d’autant que ça parle autant du choix de bière que de mouche, et de femmes que de truites.
Ça cherche à philosopher sur la pratique de la pêche et ses parallèles, mais c’est du niveau sixième, pas plus ; ce qui reste, il faut l’avouer, bien plus développé que ce qu’on a l’habitude de croiser au bord de l’eau ; certes.
Pour la partie dépaysement, c’est râté aussi, car les descriptions sont vraiment très sommaires ; à part ce qui concerne sa voiture.
Finalement, cette lubie de l’auteur à vouloir tuer autant de truites que possible, même s’il reconnaît que ce n’est pas très logique, ce n’est vraiment pas ma vision de la pêche ; difficile d’accrocher dans ces conditions.
Ma déception est d’autant plus grande que j’en attendais beaucoup.
Zéro sur toute la ligne ; de pêche, évidemment.

Pour moi, je considère que le jour où quiconque pourra me dire à l’avance si ma journée de pêche sera bonne ou mauvaise sera un jour maudit. L’ineffable sentiment de hâte et de mystère qui entoure le simple fait d’aller pêcher constitue la moitié du plaisir que me procure cette activité.
[…]
Je sais que cette misérable ruse ne fera jamais de moi un membre de la confrérie très fermée de ceux qui relâchent les belles, mais je m’efforce de me consoler avec l’idée que mon approche, aussi peu spectaculaire, aussi rarement vantée et aussi peu valorisante soit-elle pour l’ego du pêcheur, constitue peut-être une philosophie de la pêche plus intéressante et plus raisonnable, et qui fait vraiment du bien aux poissons et à mes confrères paysans.
[…]
Des pêcheuses : Évitez-les. Il en existe deux catégories : celles qui vous surpassent discrètement à la pêche et finissent souvent par vous taper sur les nerfs, et celles qui ont leurs vapeurs et veulent rentrer à la maison juste au moment où l’activité commence à battre son plein. Fuyez-les toutes comme la peste.
[Itinéraire d’un pêcheur à la mouche - John D. Voelker]

Rosehaven (Saison 4) : Ça tourne en rond…
D’un côté ça m’agace, mais de l’autre, je continue à regarder…

Vera (Saison 1, Episode 1) : Au secours !
Au risque de me faire spoiler, je me suis aventuré à entamer l’adaptation série, tant j’ai été conquis par le premier livre (The Crow Trap).
Mais ça n’a rien, mais alors strictement rien à voir avec l’image que je me suis fait des deux enquêteurs, ainsi que l’ambiance générale.
C’est très mal filmé, c’est souvent bien trop rapproché, ça bouge tout le temps…
Les transitions sont particulièrement brutales, à tel point qu’on perd toute notion de temps…
Surtout, impossible de s’attacher aux personnages, qui ont tous des comportements incompréhensibles.
J’ai décidé de ne pas terminer l’épisode, pour ne pas gâcher la future lecture du livre, et voilà. Terminé.
Grosse déception.
D’autant plus que si j’ai commencé à lire le travail d’Ann Cleeves, c’est parce que j’ai vraiment apprécié l’adaptation de Shetland.
Plus qu’à profiter à plein des autres volumes !

Inside No. 9 (Saison 5) : Au risque de me répéter…
Une écriture toujours aussi créative, et des twists toujours aussi surprenants.

Annika (Saison 1) : Non…
Probablement incité par la météo, je cherchais une série policière dans la veine de Bron/Broen et, après quelques minutes, j’étais convaincu d’avoir visé dans le mille !
Malheureusement, j’ai tout aussi vite déchanté.
C’est un mélange des genres qui, individuellement, aurait pu fonctionner, mais qui globalement est indigeste.
D’un côté, c’est donc une série policière, mais c’est aussi une comédie romantique, un drame familial, une pseudo-réflexion philosophique…
Pas aidée par un casting terriblement déséquilibré, avec Nicola Walker et Paul McGann qui sont parfaits, ce qui fait passer tous les autres acteurs pour de véritables amateurs.
À tel point que dans certaines scènes, je n’arrivais pas à savoir si c’était le personnage qui simulait une émotion, ou si c’est l’acteur qui n’arrivait pas à jouer l’émotion de son personnage. Une vraie torture !
Un détail qui m’a bien agacé également, et il faut croire que c’est un problème récurrent avec les séries policières d’outre-Manche ; ça pue le fric à tous les étages !
Les policiers sont dans des locaux flambants neufs, équipés comme une startup américaine, ils habitent dans des logements luxueux…
Pas très crédible tout ça.
Je suis tout de même allé jusqu’à la fin de la première saison, dans le doute.
Non ; rien à sauver.

Arcane (Saison 1, Episode 1) : Non !
Suite à un malentendu, j’ai cru qu’elle m’avait été recommandée, et, bien qu’à première vue ça ne semblait pas me correspondre, j’ai tenté.
Déjà, une série qui choisit Imagine Dragons pour sonoriser son générique, je ne veux pas être méprisant, mais c’est très mal engagé.
Ensuite le problème avec l’animation, c’est soit on accroche au style visuel, soit on n’accroche pas.
De base le steampunk ça ne m’a jamais parlé. Je trouve ça laid et absurde.
Passons.
Le choix des couleurs me dérange aussi.
Tout comme l’animation des images qui, volontairement je l’imagine, s’inspire beaucoup des mouvements que l’on retrouve dans les jeux vidéo.
Je regarde une série d’animation, je ne joue pas.
Et les choix faits pour représenter le bien et le mal, ça rappelle bien trop les œuvres pour les enfants.
L’histoire, enfin.
L’impression d’être devant une énième redite de la même histoire, avec les enfants pauvres, qui luttent contre l’oppresseur bourgeois, tout en étant victime de la haine d’autres pauvres qui vont s’allier avec les bourgeois pour…
Enfin voilà, on connaît la chanson.
C’est certainement très bien pour son public, mais je n’en suis assurément pas !

#Playlist

Marion Roch - M. Le Juge : Le genre de morceau qui est diffusé au hasard d’une playlist qui tourne en fond, et qui oblige à arrêter ce qu’on faisait pour se concentrer sur l’écoute.

Tendu comme une catapulte
T’écoutes le groupe culte
Qui refuse le monde adulte
[…]
J’taf à la menuiserie
J’fais dans la bisounourserie
Et les traders d’la bourserie
Tous baisés dès la nurserie
[Stupeflip - L.A.R.]

Je m’équipais également d’écrans et de périphériques de choix, plutôt que de faire de la récup’ ou de prendre du premier prix, comme d’habitude.

Pourtant, il y a une chose à laquelle je n’apportais que peu d’attention : ma chaise.

À l’époque, j’avais récupéré une Werner de chez Ikea que je traînais depuis quelques années et dont le simili-cuir commençait déjà à s’émietter.

Quelques années plus tard, c’était devenu une vraie nuisance.
Il y avait constamment des miettes noires partout dans l’appartement, malgré un passage hebdomadaire de l’aspirateur, et, collés aux vêtements, certaines se retrouvaient dans le lave-linge.

Alors, j’ai fait ce que j’appréciais déjà : bench. Articles, avis, vidéos… tout y passait.

Je pouvais retourner le problème dans tous les sens, un modèle se démarquait clairement : le Aeron de Herman Miller.

Oui, quand une chaise de bureau a sa propre page Wikipédia, déjà, on sait qu’on n’est pas sur une énième merde jetable.

Problème : à ce moment, la marque ne fait pas de vente directe en France, il faut forcément passer par des revendeurs, majoritairement destinés aux professionnels, et, en fait, la chaise, elle coûte au moins 1800€.
Mille.
Huit.
Cent.
Euros.
Pour une chaise.

Page Wikipédia ou non, c’est cher sa race !

Après avoir cherché différentes combines, regardé du côté de l’occasion… je me résigne et je pars sur un modèle bien (bien !) moins cher et livré en 48h par Jeff.

Cette fois pas de simili-cuir, c’est beaucoup plus réglable et ça semble plus durable.
Par contre, c’est difficile à maintenir propre et tous les six mois, je dois lubrifier les différentes pièces mobiles pour éviter que ça grince en permanence.

Régulièrement, je mets à jour mon bench pour m’assurer qu’une nouvelle perle, plus accessible que l’Aeron, n’ait pas fait surface.
Sans succès.

Puis, en novembre 2021, je tombe par hasard sur une promotion sur la boutique Herman Miller France.
Première nouvelle, ils ont maintenant une boutique locale pour les particuliers !
À cette époque, je suis en télétravail complet depuis le printemps 2020, passant plus d’heures que jamais sur ma chaise de bureau personnelle ; quelques jours plus tôt, j’ai reçu un remboursement de la DGFIP d’un montant très légèrement supérieur au prix auquel est proposé le Aeron ; et, en plus, il est disponible en version all black, pile celle que je voulais !

L’occasion est trop belle, je craque.

Quelques-jours plus tard, deux livreurs se pointent en bas de l’immeuble avec, sur leur diable, un carton immense, qu’ils viennent déposer au milieu de mon salon avant de partir en me souhaitant un bon déballage.

Oui car, contrairement aux chaises habituelles qui sont vendues en kit à monter soi-même, pour économiser évidemment en coûts de stockage, transport et montage, chez Herman Miller, on te livre le produit prêt à l’emploi.
Aucun risque d’avoir une pièce manquante, de pêter un truc en serrant trop fort, ou d’avoir une assise peu stable à cause de deux pièces qui s’assemblent mal.

À l’intérieur, le carton est peint en noir et, en bas, il est légèrement incliné vers l’avant pour que la chaise sorte toute seule.

C’est complètement inutile, mais ça permet d’oublier rapidement combien on a dépensé pour une chaise.

La chaise, parlons-en.

Si, en photos, elle est agréable à l’œil, elle l’est d’autant plus physiquement.
Et dès l’instant où l’on pose la main dessus, on comprend pourquoi elle possède sa propre page Wikipédia.
C’est un tank, toutes les pièces sont solidement reliées entre elles, rien ne bouge.
Sauf la chaise elle-même ; grâce à ses roues, il suffit de la pousser un tout petit peu pour qu’elle se déplace aisément à travers le salon.

Les réglages, nombreux, sont accessibles, faciles à manipuler et, surtout, stables.
Là où d’habitude, avoir des accoudoirs réglables en hauteur veut dire qu’ils sont toujours un peu mobiles, même si théoriquement bloqués dans la position choisie ; ici, une fois réglés, ils sont fixes comme s’ils n’étaient pas réglables.

Enfin, l’assise.
Le full mesh peut surprendre au premier abord, car ça semble à la fois très fragile et en même temps très ferme.
On est loin des fauteuils avec planches en bois et gros renforts de mousse qui enrobent le corps.
On aurait même tendance à le trouver inconfortable au départ.

Heureusement pour moi, j’ai l’habitude des selles de vélo : l’impression de confort initiale est inversement proportionnelle au confort ressenti après plusieurs heures.

Ici, c’est la même chose.
La première impression passée, on comprend vite que sur la durée, on est gagnant, d’autant plus que ça force un apprentissage musculaire qui fait que toute notion d’inconfort à rester assis à son bureau disparaît complètement, même sur des journées de travail de plus de 12h.

Si je n’ai jamais eu trop de soucis en hiver, encore plus maintenant que je suis doublement équipé, j’ai toujours eu des soucis en été.
L’absence d’aération fait que j’ai le cul qui surchauffe, ce qui amène un premier inconfort, et la production de fortes quantités de sueur qui, avec le temps et le caractère absorbant des mousses, apportent une moiteur permanente vraiment très inconfortable.
Finies ces conneries avec le mesh : ça respire à merveille !
On est assis, mais on n’a pas plus chaud qu’en étant debout.

L’entretien est enfantin : un coup d’aspirateur tous les trimestres pour retirer la poussière accumulée sous le mesh, un coup d’éponge pour les autres parties, et le tour est joué : comme neuf !
Les bruits ? Absolument aucun ! Comme neuf, j’ai dit !
Le mesh ? Comme. Neuf.
Non seulement il ne montre aucun signe d’usure/fragilité, mais, surtout, contrairement aux autres produits élastiques de ce type, il reprend systématiquement sa forme initiale quand on n’est pas assis.
Aucune détente, aucun bâillement.

Vous l’aurez compris, après trois ans, je n’ai vraiment que du positif à dire sur la chaise Aeron.

Son seul problème, c’est son tarif qui, forcément, va sembler complètement absurde à la majorité de la population.
Pourtant, quand on y réfléchit, étant donné le temps qu’on passe assis dessus, les multiples gains de confort apportés, et surtout la durabilité du produit (garanti 12 ans et pièces détachées disponibles puisque modèle simple et commercialisé depuis plus de vingt ans), ça commence à se justifier de plus en plus.
Notamment si on peut en trouver une d’occasion.
Ou alors profiter de leur vente annuelle avec 25% de réduction (ceci n’est pas un article sponsorisé !).

À défaut de s’équiper, cette chaise reste intéressante par son côté icônique : une fois qu’on a imprimé son design, on réalise qu’elle est visible dans énormément de films, séries et aussi dans de nombreux bureaux du monde réel.
En France la marque est encore peu connue, mais quand on tombe sur un endroit qui est équipé, on sait tout de suite que les décideurs ne rigolent pas avec le confort, plutôt que de forcer les gens à se casser le dos et se cuire le cul sur du jetable Ikea.

Si je lis bien, l’ESAT était partenaire (prestataire, pour être exact), d’une entreprise qui produisait du savon, et a décidé de devenir concurrent en se mettant à produire son propre savon.

Quand Apple réalise ce genre de pratique, on crie au scandale en parlant de sherlocking, quand c’est Amazon, on proteste contre de l’intégration verticale ascendante, par contre quand c’est un ESAT, c’est une bonne nouvelle dont il faut se réjouir ?

N’étant pas expert du marché du savon saponifié à froid sur la Métropole Lilloise, je ne saurais identifier facilement l’entreprise laisée ; ma théorie se porte sur Savonnable à défaut d’autres éléments.
D’autant qu’avec Roche Mara, ils proposent des tarifs plutôt inférieurs à la moyenne, ce qui crée une concurrence d’autant plus forte.

Et en parlant d’Amazon, j’ai découvert par hasard, via cette vidéo, le genre de dingueries auxquelles les gens arrivent à aboutir grâce au programme Amazon FBA.
Commencer par faire des dizaines de kilomètres pour acheter des produits en magasin pour les expédier dans un entrepot pour qu’ils soient ensuite revendus en ligne et expédiés à leur acheteur final.
Puis rapidement externaliser cela à des petites mains pour se concentrer sur le comptage de l’oseille, tout cela en ayant le sentiment de faire quelque chose de bien et en apportant sa pierre à l’édifice de la seconde plus grosse fortune du monde.
Superbe.

Ronin : Meh.
Peut-être qu’à l’époque, c’était inédit et impressionnant ; mais force est de constater que ça a très mal vieilli.
C’est inintéressant, absolument pas crédible, long…
Non merci.

Dead Lions - Mick Herron : J’avais adoré le premier volet et j’avais de grandes attentes pour la suite.
Plutôt déçu.
C’est beaucoup moins drôle et si l’intrigue est bien pensée, elle est amenée d’une manière bien trop brouillonne pour être appréciée.
Heureusement la lecture est fluide, alors on arrive quand même à profiter de l’expérience.

When he’d finished, he produced an unbranded packet of cigarettes: stubby, filterless, lethal. A health warning would have been like subtitles on a porn film. Utterly beside the point.
[…]
“You’re still too young to smoke, right?”
“I’m still not stupid enough.”
[Dead Lions - Mick Herron]

Homicide: Life on the Street (Saison 2) : Qualitatif, mais bien en deçà de la première saison.
Le fait que ce soit la plus courte de la série laisse entendre qu’il y a probablement eu des soucis de production à l’époque.
Ce qui expliquerait d’autant plus le côté brouillon de l’ensemble.
En espérant que la suite reparte de plus belle !

Things Fall Apart - Chinua Achebe : En dehors du fait que j’ai vraiment eu du mal à rentrer dans l’histoire, en grande partie à cause de noms propres bien trop éxotiques par rapport à ma culture, j’ai surtout eu l’impression que tout était trop prévisible et finalement un peu trop simpliste.

‘An Umuofia man does not refuse a call,’ he said. ‘He may refuse to do what he is asked; he does not refuse to be asked.’
[Things Fall Apart - Chinua Achebe]

#Playlist

Trampsta - Work : Initialement découvert via ce clip, mais tout son travail est fou, avec par exemple Come Out and Play qui redonne de l’intérêt aux montages POV que Red Bull avait très rapidement épuisés. La musique est géniale de base, mais les montages réalisés pour les clips rendent l’ensemble exceptionnel.

Sa dernière vidéo Why You Should Think About Switching To Linux., publiée aujourd’hui me fournit exactement cette opportunité.

Son contenu c’est exactement ce qui permettra d’augmenter les chiffres d’adoption de Linux par les particuliers : du contenu réel, humain, qui va droit au but et du point de vue d’un utilisateur à l’image de sa cible.

Le fait qu’elle trash Gnome ne me fait que l’apprécier plus.

Même s’il est peu probable que j’y découvre quelque-chose puisque je ne suis pas la cible, je regarde régulièrement ses vidéos rien pour le côté appaissant de voir quelqu’un de passionné créer du contenu dans l’unique but d’aider son prochain ; ce qui est particulièrement plaisant.

Hier, je tombais par le plus grand hasard sur la couverture du dernier Télérama :

Forcément, j’étais intrigué de voir ce qui semblait être l’annonce d’un dossier qui abordait exactement la même question que mon article.

Malheureusement l’équipe commerciale du magazine a décidé qu’il n’était pas possible d’acheter une version numérique individuelle, et qu’il fallait nécessairement souscrire un abonnement pour y accéder.
M’obligeant à recourir à ma fidèle source de contenu numérique pour mettre la main sur le PDF.

J’aurais dû m’en douter, mais le dossier (deux petits articles en réalité), est très superficiel et ressemble plus à un exercise de style dans le trempage d’orteils en eau froide, qu’à une réelle plongée dans un sujet brûlant.

D’autant plus que les auteurs se concentrent surtout sur la responsabilité des journalistes et des médias en général.
C’est tout à leur honneur de faire leur auto-critique, mais, comme je l’exprimais, je pense que la responsabilité est collective.

Dans cette mystification collective, la fabrique médiatique si friande de héros populaires porte évidemment une part de responsabilité. Pendant que des cadres d’Emmaüs et des évêques manœuvraient secrètement pour éviter le scandale, des médias édifiaient une figure semblant si bien incarner la bonté qu’il devenait sacrilège d’interroger ses facettes plus obscures.
[…]
Pour le journaliste en quête d’incarnation efficace, la figure du grand témoin inspirant est commode.
[…]
Pas sûr, cependant, que nous soyons prêts à questionner la perfection de nos héros. Pourquoi aimons-nous tant les idéaliser ? Le philosophe Marc Crépon esquisse une hypothèse : “Entourés par le mal et les divisions, nous avons besoin de figures rassembleuses qui nous permettent de croire en la possibilité du bien. L’abbé Pierre nous prouvait que la solidarité et la générosité ne sont pas des idées abstraites, et que nous pouvons transcender notre existence au service des autres. C’est pourquoi la révélation de ses crimes est, pour beaucoup, insoutenable.”
[…]
Le capital sympathie dont jouissent certaines célébrités auprès du grand public constitue encore le moteur principal de la collecte de fonds. Mais en cas de dérapage, voire de sortie de route, ces têtes d’aiche n’engagent évidemment pas le collectif de la même façon si leur implication se limite à un soutien ponctuel, le temps d’un spectacle, ou si elles en sont les figures tutélaires. Car c’est bien l’un des risques majeurs de la personnification : que la chute d’une icône entraîne la structure avec elle.
[…]
L’incarnation a de surcroît l’inconvénient d’offrir des prises aux ennemis de la cause défendue. On se souvient du déferlement de haine suscité par la jeune militante écologiste suédoise Greta Thunberg […] Pour les climatosceptiques, il est plus aisé de s’attaquer à la lanceuse d’alerte, dépeinte en gamine hystérique ou en robot incapable d’émotion […] qu’au message, l’urgence d’agir contre le réchauffement.
[Enquête sur la fabrique des héros]

Cependant, c’est rassurant de voir que cette question a droit à une exposition nationale.

J’ai bon espoir que cela amène de nombreux concitoyens à revoir leurs habitudes.

Je ne sais pas exactement quels critères sont utilisés pour identifier un jour de lecture (une page ? une minute ?) et il est vrai que j’ai parfois dû me forcer pour continuer la série, mais globalement ça s’est fait très naturellement.

Rendez-vous dans 1000 jours ?

The Capture (Saison 2) : Beaucoup d’incohérences et autres trous dans la raquette qui peuvent agacer si on y prête trop attention.
À côté de cela, c’est vraiment très bon.
Comme la saison précédente, on se fait balader en permanence.
Surtout, la réflexion amenée sur la politique et la technologie, d’autant plus en cette période de campagne électorale aux États-Unis, c’est particulièrement juste.
Très plaisant.

Les Misérables (Jean Valjean) - Victor Hugo : Après presque un an, ça y est ; j’ai terminé de lire Les Misérables !
Je suis tout à fait partagé.
Si j’ai bien saisi certains messages passés par l’auteur, je n’ai pas réussi à saisir le sens global de l’œuvre.
Peut-être parce que c’est justement l’aggrégation de chacun ?
L’aspect historique sur lequel il s’attarde longuement à chaque début de partie, j’ai beaucoup de mal.
Déjà, car ce n’est pas forcément très intéressant, mais surtout ça retire, je trouve, une partie de l’aspect intemporel du roman.
Évidemment, le style est particulièrement bien travaillé, rien à redire.
Cependant, je ne peux m’empêcher de penser que ça aurait pu tenir sur le tiers de contenu.
Accessoirement, j’ai maintenant la quasi-certitude que les références qui y sont faites, principalement à des personnages, se basent, non pas sur le roman, mais sur diverses adaptations qui ne couvraient pas l’ensemble de leur histoire.

Il y eut un tressaillement dans les entrailles de ces vieilles rues paisibles, percées et bâties pour la circulation féconde des intérêts et des idées, et qui ne sont pas faites pour le roulement monstrueux des roues de la guerre.
[…]
Quand un homme habillé par l’État poursuit un homme en guenilles, c’est afin d’en faire aussi un homme habillé par l’État. Seulement la couleur est toute la question. Être habillé de bleu, c’est glorieux ; être habillé de rouge, c’est désagréable.
[…]
Ces modes-là renaissent, disait-il, les antiquailles font fureur, et les jeunes femmes de ma vieillesse s’habillent comme les vieilles femmes de mon enfance.
[Les Misérables (Jean Valjean) - Victor Hugo]

Un p’tit truc en plus : Incroyable mais vrai ; j’ai regardé une comédie française sortie cette année et j’ai apprécié !
J’avais pu voir la bande-annonce à chaque fois que j’étais allé voir Dune 2 au cinéma, et ça m’avait plutôt donné envie, même si je craignais que 99% des scènes comiques y soient réunis.
La bonne nouvelle, c’est que non, il y en a encore beaucoup et encore plus drôle !
Je me serais bien passé du drama sur le dernier quart, pour rester uniquement dans la comédie, mais c’est le jeu.
C’est également une superbe promotion de la région Auvergne-Rhône-Alpes.
Je ne rentrerais bien évidemment pas dans les questions de morale autour du film ; j’ai trouvé ça plaisant, ceux qui y ont participé ont eu l’air de s’éclater, des millions de personnes ont vu le film et ses acteurs ; tant mieux, non ?
Je laisse aux tristes sires les joies de faire du virtue signaling en expliquant que c’est une bouse irrespectueuse et qu’il vaut mieux des documentaires chiants que personne ne regarde.

Only Fools and Horses (Saison 1) : La meilleure sitcom anglaise ?
Je vais être direct : je n’ai pas du tout aimé.
Déjà le concept de suivre les aventures de parasites qui passent leur vie à pourrir celle des autres, à quoi bon ?
Les trois personnages principaux sont détestables.
Sur six épisodes de trente minutes, je n’ai souri qu’une seule fois.
Le reste du temps, même en me forçant, je n’ai pas réussi à apprécier les blagues.
D’autant plus que les références sont à la fois très localisées et surtout totalement datées.
Ce qui fait que je suis probablement passé à côté d’une majorité de celles-ci.
Il n’y a aucune subtilité, c’est grossier et terriblement prévisible…
Je comprends pourquoi elle a son public, mais je n’en suis pas.

In Praise of Walking - Shane O’Mara : Grosse déception !
En lisant le titre, je m’attendais à quelque-chose de romantique.
En lisant le sous-titre, A New Scientific Exploration, je m’attendais à quelque-chose de… scientifique.
Le résultat est un triste mélange des deux qui est difficilement lisible, car impossible de choisir le bon mode dans son cerveau pour accrocher et comprendre.
Quand je lis du scientifique, je m’attendais à être enseveli par les chiffres et les faits ; là, on a surtout un ensemble d’anecdotes, difficilement illustrées par des références à des études plus ou moins expliquées.
Au final, j’ai notamment eu confirmation de choses que je connaissais déjà ou de faits que je pressentais.
Rien de neuf.
Heureusement, c’est relativement court.

This is something else walking does for you: you see, smell and feel things as they are, not through a windscreen at speed. Walking allows you to confront the personal, instead of insulating you from it.
[…]
Walking a city is the best way to get to know it. You can’t get to know the mood of a place, its energy and pace, when you’re driving or being driven around. On foot you are directly in touch with city life in all its dirt and glory: the smells, the sights, the thrum of footsteps on pavements, shoulders jostling for position and placement, the street lights, the snatches of conversation.
[…]
So, the next time you have a difficult problem to solve, tell your boss you won’t be at your desk for who knows how long (after all, your time estimation will be affected); you’re going for a walk, and when you come back, the problem might have been solved.
[In Praise of Walking - Shane O’Mara]

Le problème avec la musique, c’est que j’écoute tout et n’importe quoi (surtout n’importe quoi, affirmeront mes collègues), et j’ai du mal à dire autre chose que j’aime bien, ce qui rend le format JDMAI peu adapté.

Je cherchais ainsi un moyen plus pratique de partager des recommandations.

C’est pour cela que j’ai créé Ze Playlist.

Le concept est simple : je constitue une liste de morceaux et à chaque visite de la page, l’un d’eux est choisi aléatoirement. Il suffit de rafraîchir pour s’en voir proposer un autre.

Pour ceux qui seraient curieux, j’ai ajouté une page qui affiche la totalité du contenu de la liste, triée par date d’ajout, et en mettant en gras les titres ajoutés dans les 30 derniers jours.

Sur Spotify, j’ai des dizaines de playlists, dédiées à des activités, des artistes, genres différents.
Mais j’en ai une, très particulière, qui ne contient que des morceaux qui ont un sens particulier à mes yeux.
Ce n’est pas nécessairement la musique ou les paroles, c’est simplement que j’ai un attachement spécial à ces morceaux.
Certains me mettent immédiatement en joie, d’autres me plongent dans une profonde mélancolie…
C’est celle-ci qui va alimenter le fichier utilisé pour la nouvelle page.

À date, je n’ai fait que quelques ajouts à la main pour valider le concept, mais dans les semaines à venir, je vais faire en sorte de réaliser un export complet ; le plus difficile étant de faire correspondre un morceau Spotify avec une vidéo YouTube.

Dans ce but, une façon de montrer son soutient moral et financier à la campagne, était d’acheter un bracelet pour la modique somme de 2€.

À l’époque, j’étais plutôt réceptif à l’idée d’accueillir les JO d’été dans mon pays, après tout c’est une expérience que l’on ne vit qu’une fois une vie !.

Alors, de passage au B’Twin Village, j’avais sorti mes 2€ ; à défaut de les donner à Olivier ; et fait l’acquisition d’un de ces bracelets.

Ne sachant trop qu’en faire, je l’avais noué autour du cadre de mon vélo et j’étais rentré chez moi.

Fast-forward neuf ans plus tard.

Les Jeux Olympiques ont été attribués à Paris/la France, toute la préparation a été un bordel sans nom, je n’ai pu obtenir de place à un tarif raisonnable, j’ai perdu tout intérêt pour la chose, j’ai même fini par ressentir un certain dégoût, les deux évènements ont eu lieu, je n’ai regardé aucune image, aucune vidéo, aucun direct, aucun enregistrement, aucun article… tout ce que je sais de ce qui s’est déroulé cet été, c’est parce que l’information m’a été transmise oralement, de force.

Alors maintenant que tout ça est terminé, et que, clairement, je ne rêve pas du tout des Jeux, il est temps de retirer cet ornement de ma précieuse bicyclette.

L’état de l’objet, n’ayant reçu aucune attention particulière de ma part, peut poser question.
Est-ce de la qualité ? Est-ce que le fait que je n’abandonne jamais mon vélo dehors a joué en sa faveur ?

En espérant que ce qui a été construit pour ces compétitions dure au moins aussi longtemps.

Jusqu’à présent, tous les services avec lesquels j’avais joué présentaient de nombreuses limites : un filtrage très strict des mots autorisés (Amazon Titan), des résultats beaucoup trop similaires entre eux (Dall-E), un non-respect trop important des prompts, des erreurs trop grossières, l’incapacité à générer du texte…

Avec Ideogram, tous ces problèmes disparaissent. Le résultat est généralement encore plus satisfaisant que ce que j’avais en tête au départ.
Alors que je n’utilise que la version gratuite et sans les fonctionnalités avancées.

La richesse et la diversité des résultats, ainsi que leur qualité globale les rendent très difficiles à identifier comme étant le produit d’une IA.

Ce matin, en attrapant ma bouteille de Kikkoman pour assaisonner ma salade, un jeu de mots autour du terme soy boy m’est venu à l’esprit, puis l’idée s’est développée progressivement jusqu’à ce que j’arrive à me faire une image claire de ce que ça pourrait donner.

En temps normal, je l’aurais laissée mourir dans ma tête ou j’aurais tenté de retranscrire quelque-chose ici.
D’autant plus que je n’ai absolument aucun talent pour tout ce qui est création graphique.

Mais après avoir vu ce qu’a pu me retourner Ideogram avec l’Abbé Pierre ou avec la vache anthropophage, j’ai voulu tenter.

Un prompt retravaillé et 45 secondes plus tard, boum, voilà le résultat :

I used to be a soy boy now I’m a Kikkoman

Que l’on apprécie ou non le jeu de mots, il est indéniable que le visuel est bluffant !

Pour la petite histoire, à la base la blague était simplement basée sur l’opposition boy/man, tout en conservant le lien avec le soja dans les deux cas.
Ce n’est qu’en rédigeant cet article que j’ai découvert la signification de Kikko, qui rajoute un autre niveau d’interprétation, dans l’opposition qu’elle crée avec le sens de soy boy.

Aujourd’hui, je tombe sur cet article qui, à la base, se veut porter un regard positif sur les protéines végétales, mais arrive à faire perdurer une idée fausse, en commettant une contradiction grossière.

Contrairement aux protéines animales, souvent, les protéines végétales ne contiennent pas les neuf acides aminés essentiels. Par exemple, les légumineuses contiennent des quantités limitées d’un acide aminé appelé méthionine, tandis que les céréales en contiennent davantage, mais moins de lysine et de thréonine (qui sont deux autres acides aminés essentiels, NDLR).
[Une alimentation à base de protéines végétales est-elle bonne pour la santé ?]

La première phrase : “ne contiennent pas” (=0)
La seconde phrase : “contiennent des quantités limitées” (>0)

Makes sense!

D’autant plus que quelques paragraphes plus haut :

Les protéines peuvent être comparées à un puzzle : s’il manque une pièce, le puzzle est incomplet. Sur les vingt acides aminés nécessaires à la formation des protéines, neuf sont considérés comme essentiels.
[Une alimentation à base de protéines végétales est-elle bonne pour la santé ?]

Il faut 20 acides aminés pour former des protéines, mais les protéines végétales ne contiendraient pas ces 20 acides aminés ?

Pour clarifier, en conseillant la page Wikipédia sur le sujet : les protéines végétales contiennent tous les acides aminés essentiels nécessaires au fonctionnement du corps humain ; dans des proportions qui, consommées isolément, ne permettent pas un apport suffisant. Un mélange des sources de protéines végétales permet de couvrir aisément la totalité des apports nécessaire au fonctionnement du corps humain.

En effet, la véloroute de la Deûle, ou plus simplement le chemin des berges de la rive droite, emprûnté quotidiennement par des centaines de piétons, cyclistes… connaissait une grosse discontinuité au niveau du pont de la M57 entre Saint-André et La Madeleine.

Impossible de passer en dessous (trait jaune), il fallait (trait rouge) emprûnter la route, monter sur le pont, redescendre vers La Madeleine puis traverser pour redescendre vers les berges.

Quand on venait du sud, c’était assez simple de comprendre qu’il n’y avait pas le choix, car il n’y avait aucune ouverture. En continuant tout droit, on arrivait à comprendre là où il fallait passer.
Tandis que lorsque l’on venait du nord, le blocage ne se faisait qu’à quelques mètres du passage sous le pont, et une fois l’erreur réalisée, il fallait faire demi-tour puis monter le pont.

Pour les cyclistes venant du sud, cela voulait dire s’arrêter au stop en montée, puis devoir couper la route pour tourner à gauche.
Pour ceux venant du sud, cela voulait dire monter sur le pont, puis devoir couper la route pour tourner à gauche et redescendre.
Dans les deux cas, le faire avec la pression des motorisés arrivant derrière.

Pour les piétons, cela voulait dire devoir traverser deux fois la route.

Pour tous, c’était d’autant plus dangereux que le traffic y est important et que les motorisés ont tendance à rouler (trop) vite au niveau d’un pont : ceux qui montent accélèrent pour faciliter l’ascension, ceux qui descendent ne font pas l’effort de ralentir pour respecter les limitations.

C’était clairement un gros point noir sur cet itinéraire bien isolé de la circulation automobile par ailleurs.

D’autant plus que l’autre côté des berges s’aménageait de plus en plus au fil du temps, pour rejoindre (presque) le Pont de l’Abbaye à Saint-André.

La première fois que j’y suis repassé cet été, j’ai pu découvrir, à mon plus grand bonheur, qu’un chemin avait été aménagé exactement le long du trait jaune.

Cela fait, semble-t-il, parti d’un chantier de rénovation plus large, dont j’ai pu constater les effets positifs, mais qui n’ont aucune commune mesure avec ce changement !

Alors que j’empruntais ce nouveau passage, je remarquais que certains usagers continuaient à prendre le détour nécessaire auparavant.

Je décidais de m’arrêter quelques minutes pour observer.
Ce que je reproduisis à chaque fois que je passais à cet endroit, que ce soit par cette rive ou par l’autre.

Le même constat : une bonne moitié des usagers continue d’emprûnter le détour par la M57, comme ci le nouveau raccourci n’existe pas ; peu importe le sens dans lequel ils se déplacent et leur moyen de locomotion.

Ne voyant aucune raison pour préférer le détour au confort du nouveau chemin, j’en suis arrivé à la conclusion que ces personnes, coincées dans leurs habitudes, n’ont même pas réalisé l’ouverture de celui-ci, bien qu’il soit très visible et loin d’être caché.

Venant de la part d’automobilistes cloitrés dans leur cage en métal, ça pourrait se comprendre ; mais quand on est piéton ou cycliste, l’un des grands avantages, c’est d’être bien plus au fait de son environnement ; et potentiellement de chercher à éviter la difficulté/le danger.

Faut-il que la MEL ajoute des panneaux qui annoncent son ouverture pour inciter ces récalcitrants et monotonistes ?

Je serai d’ailleurs curieux de savoir si le détour n’était pas source d’accidents entre motorisés et usagers des berges.

Quoi qu’il en soit, c’est une évolution positive dans l’aménagement de la Métropole, et il reste à espérer qu’il faudra attendre un peu moins longtemps pour assister à la fin de la discontinuité de la rive gauche entre Saint-André (Pont de l’Abbaye) et Marquette (Pont Mabille).

Le titre.

Comme souvent dans ce genre d’affaire, on peut observer toutes sortes de réactions, dont certaines particulièrement abjectes.
Ce n’est pas l’objet de cet article.

Je suis évidemment pour que l’on laisse la justice faire son travail ; et ce n’est pas le mien de juger de la validité de quoi que ce soit vis à vis des personnes impliquées.

Ce qui me dérange ici, et c’est le cas ailleurs, comme avec le déboulonnage de statues liées à l’esclavage, c’est la vivacité avec laquelle certains cherchent à se détacher d’une personne qu’elles voyaient jusqu’à présent comme un Saint et plus globalement, de l’Histoire.

Son nom était souvent emprunté comme une expression, pour signifier la bonté/le désintéressement de quelqu’un.
À travers le pays, il existe des rues, des squares, des bâtiments… à son nom et des statues à son effigie.
Et bien évidemment, il-y-a la fondation qui porte son nom.

Les membres actuels de celle-ci sont d’ailleurs ceux qui sont le plus à la pointe des actions de revirement :

[…] le Mouvement a pris plusieurs décisions qui seront mises en œuvre dans les plus brefs délais. Elles concernent l’héritage de l’abbé Pierre, sa place au sein des organisations et la pérennité des missions du Mouvement :

• La Fondation Abbé Pierre a décidé de changer de dénomination et a initié les démarches prévues à cet effet.
• Le conseil d’administration d’Emmaüs France a décidé de proposer le retrait de la mention “fondateur abbé Pierre” du logo d’Emmaüs France à l’occasion d’une Assemblée générale extraordinaire, qui se réunira au mois de décembre prochain.
• Le lieu de mémoire dédié à l’Abbé-Pierre à Esteville restera définitivement fermé, et l’avenir du centre fera l’objet d’un travail collectif entre ses différentes organisations membres au cours des prochaines semaines.
  [Emmaüs International, Emmaüs France et la Fondation Abbé Pierre rendent publics de nouveaux faits graves commis par l’abbé Pierre et annoncent plusieurs mesures relatives à la place de l’abbé Pierre au sein de leurs organisations.]

Le premier problème, c’est qu’en cherchant à faire disparaître toute trace d’un individu, une fois qu’on a décidé qu’il n’était pas à la hauteur de nos attentes, on perd une occasion de retenir la leçon qu’on aurait pu tirer de cette situation.
À un moment, il a été jugé que l’Abbé Pierre méritait une certaine reconnaissance, sous différentes formes.
Maintenant, on considère que l’on s’est trompés, alors on veut supprimer tout cela au plus vite pour cacher, non pas les torts de l’individu, mais nos propres erreurs de jugement.
Nous permettant ainsi de nous laver les mains et de nous focaliser sur le prochain Saint, jusqu’à son propre déboulonnement.
Ne serait-il pas plus pertinent de garder ces traces, mais de les enrichir ?
Par exemple, sur la plaque d’une rue portant son nom, rajouter la mention “Reconnu coupable d’agressions sexuelles”.

Totalement dingue ce qu’arrive à générer Ideogram.ai !

Sans aller nécessairement jusque-là, en garder une trace permet aux gens de se renseigner sur la personne et de voir pourquoi on avait décidé de lui porter cette reconnaissance, puis ce que l’on a découvert ensuite.
N’est-ce pas pour que les citoyens s’informent sur l’Histoire que l’on utilise des éléments historiques pour nommer nos rues, nos bâtiments… ?

Se priver de leçons historiques est le meilleur moyen de répéter les erreurs du passé.
Une cicatrice bien visible à un endroit où l’on s’est blessé, c’est un rappel permanent de l’erreur qui est à l’origine de cette blessure ; et une incitation à ne pas la commettre de nouveau.

C’est la même question qui se pose concernant les adaptations apportées à certaines œuvres d’art pour correspondre aux principes moraux de certaines personnes.
En procédant ainsi, on détruit l’œuvre originale, on masque une partie de la réalité historique et, surtout, on retire aux futures générations la possibilité de se renseigner sur cette réalité historique.
Rien n’empêche de créer de nouvelles œuvres basées sur des principes moraux actuels ; œuvres qui, nécessairement, seront vues comme inadaptées dans un futur plus ou moins proche.
En réalité, c’est plutôt la volonté de certains de se placer en maîtres moralisateurs, plutôt que de chercher ce qui est bon pour la société présente et future.
Personne n’est obligé de lire un livre qui n’adhère pas à ses propres valeurs morales ; mais vouloir conserver des œuvres tout en les travestissant aux idées à la mode, c’est absurde.
J’ai lu du Ian Fleming, j’ai trouvé ça très dérangeant, j’ai donc décidé de ne pas lire ses autres livres, voilà. C’est tout.
Je ne demande pas à ce qu’on brûle ses ouvrages ou qu’on les réécrive pour qu’ils m’apparaissent plus plaisants.
Ils ont été écrits par une certaine personne dans un certain contexte ; c’est tout ; c’est à prendre ou à laisser.

Cette fois, c’est Dall-E de OpenAI qui a interprété “priest” et “London” à sa sauce !

Le deuxième problème, lié au premier, c’est que, peut-être, glorifier des individus, quels qu’ils soient, n’est peut-être pas une bonne idée ?
Avant même cette affaire, il fallait être totalement naïf pour s’imaginer que toutes les personnes auxquelles une forme d’hommage a été rendu s’avèrent irréprochables.

Presque chaque commune de France possède un monument aux morts pour la France ; quelle proportion des noms qui s’y trouvent correspond à des individus qui n’ont commis aucun acte qui, en 2024, pousserait des gens à demander leur condamnation ?
Avis personnel ? Une infime minorité.

Selon quels critères certains méritent d’être effacés et d’autres non ?
La gravité des actes ? Le nombre de victimes ? Le temps écoulé depuis leurs actions ? Leur mort ?
Ou simplement le fait d’être dans l’actualité et donc de pouvoir permettre à certains de se donner le beau rôle en demandant leur effacement ?

L’an dernier, après avoir visionné un épisode de Karambolage dédié à Coluche, j’avais commencé à rédiger un article où je me questionnais sur l’héritage d’une personnalité décédée alors que les gens en avaient majoritairement une bonne image.
Je comparais Coluche et Renaud, en faisant le parallèle avec la fameuse réplique issue de The Dark Knight : “You either die a Hero, or you live long enough to see yourself become The Villain” ; le comique a encore la cote depuis sa tombe, tandis que le chanteur, toujours vivant, est devenu une parodie de lui-même.

Aujourd’hui cette réflexion est totalement remise en cause car, l’Abbé Pierre, qui est mort a Hero, est maintenant accusé d’être The Villain.

Puisque même quelqu’un qui est vu pendant des décennies comme un Saint, si ce n’est Le Saint d’une Nation, peut du jour au lendemain devenir une ordure, est-ce qu’il ne faudrait pas arrêter cette glorification permanente ?
Qu’est-ce que ça apporte à la société ?
Pourquoi Fondation Abbé Pierre ? Pourquoi pas Les Maçons du cœur ?
D’autant plus que maintenant, on accorde de plus en plus de crédit légitime aux questions d’inclusivité.
Quiconque n’étant pas affilié à l’Église Catholique devrait avoir du mal à rejoindre une fondation dont le nom fait référence au titre d’un de ses membres.
Sea Shepherd ça a quand même plus de gueule que Fondation Paul Watson ou Association Lamya Essemlali ; peu importe l’impact de ces deux personnes dans l’organisation.

Dans le cas présent, le fait que ce soit le créateur de la fondation qui a décidé de lui donner son propre nom est d’autant plus le signe que celle-ci n’aurait jamais dû exister ou s’appeler ainsi en premier lieu.
Il faut avoir une sacrée dose d’égocentrisme pour appeler une fondation à son nom.
Ce n’est pas surprenant qu’un tel individu s’avère, par la suite, quelqu’un de socialement peu recommandable.

Surtout que nommer des choses à partir de personnes bien réelles, ça ne concerne pas que les rues ou les associations, ça concerne aussi les communes ou encore les êtres vivants.
Si cette démarche de déboulonnage était autre chose qu’une démonstration de vertu ostentatoire, alors il faudrait se mettre à l’œuvre rapidement pour renommer des millions de sujets.

Voir des gens chercher à réécrire l’Histoire pour s’éviter d’être salis par les actes passés d’autres personnes, ça donne surtout l’impression de voir des égoïstes se placer en tant que victimes tout en ne faisant rien pour les véritables victimes.

Évidemment, si les victimes demandent à ce que ces actions soient prises, alors ça mérite d’être réfléchi.

Cependant, je reste convaincu que si l’on arrêtait de vouloir en permanence glorifier des individus, qui, par nature, sont faillibles ; alors, on s’éviterait tous ces désagréments et on pourrait se concentrer sur l’essentiel : rendre justice aux victimes et prévenir de nouveaux actes illégaux.

Cachez ce Saint que je ne saurais voir.

The Capture (Saison 1) : Vraiment, vraiment, vraiment solide.
Les thématiques abordées sont très à propos ; mais surtout l’écriture top.
Faire une série qui parle de manipulation des images pour faire croire ce que l’on souhaite à ceux qui les verront, tout en faisant ça en permanence pour balader le spectateur, c’est un régal.
À chaque fin d’épisode, on comprend que l’on n’a rien compris et on veut vite connaître la suite !
Chapeau.

Der Untergang : Après avoir vu une énième variation du fameux meme issu du film, je me suis dit qu’il était vraiment temps de le voir.
Peut-être un peu long, mais sinon globalement convaincu.
Ce que je trouve particulièrement intéressant, c’est qu’en isolant le spectateur des atrocités de l’extérieur, on peut réellement se mettre à la place de la secrétaire naïve qui a simplement l’impression de travailler au service d’un chef de guerre autoritaire.
De la même manière, en évitant de trop nous plonger dans les scènes de guerre, on peut se concentrer sur l’aspect psychologique de la chose, chercher à comprendre comment une telle situation peut se produire et, surtout, faire des parallèles avec des situations contemporaines.
Sehr gut!

The Windup Girl - Paolo Bacigalupi : J’ai trouvé le concept de réflexion sur un monde tel qu’il attend certainement l’humanité, totalement transformé par les dérives des activités humaines, intéressant.
Le reste, par contre, c’est terriblement ennuyant !
Les personnages sont tous plus creux les uns que les autres, seule Emiko pourrait sortir du lot, mais ça reste trop superficiel.
Il ne se passe globalement rien de concret pendant les 3/4 du livre.
On est submergés de détails, de personnages, de lieux, d’objets… qui montrent une volonté de créer un univers vraiment développé, mais qui ne sert finalement à rien.
L’impression que l’auteur a voulu mélanger au moins trois histoires en une, et que le résultat est une soupe indigeste.
Je ne m’explique pas du tout son succès.
Peut-être qu’à l’époque où il a été publié, nombreux étaient ceux qui n’avaient encore entamé aucune réflexion sur les possibles de l’avenir de notre planète ?

Suffering. Pain is the only truth.
[The Windup Girl - Paolo Bacigalupi]

Chinatown : En regardant le dernier épisode de Climate Town, j’ai réalisé que la saison 3 de Goliath est en réalité un hommage à ce film, que j’ai logiquement décidé de voir.
Je vais être direct : je me suis fait chier.
C’est à la fois beaucoup trop lent dans chaque scène, et beaucoup trop rapide dans l’intrigue.
Impossible d’accrocher à l’ambiance.
Quand on a en tête les révélations qui ont été faites plus tard sur le réalisateur, on se demande vraiment quel est l’objectif du film.
Pas pour moi.

#Playlist

Jónsi & Alex - Boy 1904 : Se poser avec un casque sur les oreilles, fermer les yeux et partir dans une autre réalité.

J’avais décidé de partir sur les outils AWS, en particulier CodeCommit et CodeBuild, pour me familiariser avec et voir ce qu’ils valaient par rapport à des solutions comme GitHub ou GitLab.

Ça m’a pris beaucoup plus de temps que prévu pour arriver à un résultat satisfaisant.
En partie à cause des limites des outils.
En partie à cause de leur complexité intrinsèque.
En partie à cause du manque de documentation.
En partie à cause de mon manque d’implication pour chercher à vraiment comprendre.

Résultat, j’étais moyennement convaincu, surtout que la Web UI, bien que supérieure à Azure DevOps, est tout sauf engageante.

Mais ça avait le mérite de tourner de manière tout à fait stable depuis près d’un an.

Et en plus ça ne m’a pas coûté un centime !
Malgré un repository de 1.5Gb, plus de 200 builds, et de nombreux Gb de données publiées sur Rsync.net ; je ne suis jamais sorti des limites du Free Tier des services.

Depuis, j’ai eu l’occasion de construire des pipelines sur d’autres outils, et surtout, en reconstruisant à zéro mon homelab, j’ai pris conscience de la disponibilité des Actions sur Gitea et en trois commits, j’ai pu constater que ça fonctionnait plutôt bien ; avec pour avantage colossal, d’être une copie quasi-conforme aux GitHub Actions avec lesquelles j’étais déjà familier et qui ont la plus grosse communauté et le plus gros écosystème à ce jour.

L’idée de migrer la pipeline Elauhel sur mon instance Gitea me trottait dans la tête.

Fin juillet, AWS a annoncé qu’ils n’autorisaient plus l’accès aux nouveaux utilisateurs à CodeCommit.
En langage AWS, ça veut dire “on a décidé d’arrêter de développer ce service, donc pas de nouveaux usages, et pour les anciens, on laisse la lumière allumée, et en cas de pépin, on pourra dépanner, mais, idéalement, il faudrait plier les gaules”.
Ce qui, forcément, fait grincer les dents de certains utilisateurs, mais reste bien plus respectueux que ce que fait le voisin de nuage.

Me concernant, ça n’avait pas d’impact immédiat puisque mon workload existe déjà sur le service.
Pour autant, ça a été le déclic pour me pousser à faire la migration, qui m’aura pris une bonne demi-journée.

Voici comment j’ai procédé :

1. Créer un repository sur mon instance Gitea
2. Pusher ma copie locale sur ce nouveau repository
3. Demander à Claude Sonnet de convertir mon buildspec.yaml dans le format GitHub Actions
4. Constater que ça fonctionne parfaitement du premier coup
5. Se dire qu’il est temps d’optimiser un peu les choses, car télécharger toutes les dépendances à chaque build, c’est quand même sacrément stupide
6. Vouloir trop en faire et partir sur une image Alpine
7. Obtenir la bonne image au… douzième essai
8. Valider et profiter

Bluffé par ce qu’a produit Sonnet, j’ai malheureusement déchanté sur les points suivants quand j’ai voulu construire (et surtout utiliser) une image runner contenant Hugo/rsync/discord.sh pour avoir toutes mes dépendances immédiatement.

Le principal problème que j’ai eu était lié à l’usage de l’action checkout et comme j’ai trouvé peu d’infos sur le sujet, je m’autorise à faire un petit aparté sur le sujet.

Gitea Actions : OCI runtime exec failed: exec failed: unable to start container process: exec: “node”: executable file not found in $PATH: unknown

Solution : actions/checkout@v2 needs Node.js to work, adding it in the runner image should fix the issue (e.g. apk update && apk add nodejs for Alpine)

Je voyais bien que l’erreur parlait de node mais comme à aucun moment, je ne l’utilise dans ma pipeline, je pensais que c’est un autre type de node dont il était question.
D’autant plus que le README de checkout ne fait pas référence à des requirements/dépendances.
Est-ce parce que dans GitHub ça fonctionne différemment ?
Il faudrait que j’essaie.

Ensuite, les échecs classiques quand on part sur du Alpine, c’est qu’il faut installer les paquets même les plus basiques et quand on se décide un peu tardivement à tout tester en local avant de builder à distance pour voir le résultat et découvrir qu’on a encore oublié une dépendance.

Maintenant, c’est bon, ça fonctionne aussi bien qu’avant, et même mieux puisqu’il n’y a plus de phase de pré-build, grâce à ma superbe image runner.
En bonus, j’ai conditionné le déclenchement de la pipeline à la branche main, ce que je n’avais pas fait sur CodeBuild et qui m’obligeait à ne pas pousser les autres branches, pour éviter de tout flinguer.
Oui, ce que j’avais fait sur CodeBuild c’était vraiment le strict minimum.
Les cordonniers, tout ça, tout ça…

J’en ai également profité pour faire de même pour quelques autres petits projets.

La suite, c’est probablement de me pencher sur la gestion du cache, pour éviter que le rsync ne se retrouve à tout transférer à chaque build.

Contrairement à mon habitude, où je fais ce trajet tôt le matin, cette fois, je partais de chez moi vers 8h.

À mi-trajet, je dépassais un véhicule qui attirait particulièrement mon attention : une Mercedes relativement âgée à l’arrière de laquelle était attaché un vélo de gravel Origine avec des pneus aux flancs tan, et conduite par un monsieur d’au moins 50 ans.

L’ensemble me marquait pour plusieurs raisons :

• même dans les Hauts-de-France, cela reste très rare de croiser un vélo de cette marque
• encore plus dans cette configuration si particulière
• l’association avec cette voiture, rare également
• son conducteur, qui ressemblait fortement à une personne à qui j’avais acheté un pédalier deux semaines plus tôt et qui m’avait dit rouler avec un gravel Origine, mais habitait à 150km de là

Cinq minutes plus tard, j’étais passé à autre chose et revenais à mon anticipation du weekend rural à venir.

Cependant, le dimanche après-midi, alors que je faisais le trajet retour, qu’est-ce que je double à mi-trajet ?

La même Mercedes, avec le même vélo Origine à l’arrière et le même individu au volant !

Incroyable, non ?!

Le fait que je sois parti plus tard le jeudi matin et que l’autoroute était bien plus chargée qu’à son habitude au retour me fait dire que c’est vraiment un heureux hasard.

Suite à ça j’ai hésité à contacter le monsieur du pédalier via LeBonCoin pour savoir si c’était bien lui ; mais je me suis retenu, c’était trop creepy.

Regardez la vie de près. Elle est ainsi faite qu’on y sent partout de la punition. Êtes-vous ce qu’on appelle un heureux ? Eh bien, vous êtes triste tous les jours. Chaque jour a son grand chagrin ou son petit souci. Hier, vous trembliez pour une santé qui vous est chère, aujourd’hui vous craignez pour la vôtre ; demain ce sera une inquiétude d’argent, après-demain la diatribe d’un calomniateur, l’autre après-demain le malheur d’un ami ; puis le temps qu’il fait, puis quelque chose de cassé ou de perdu, puis un plaisir que la conscience et la colonne vertébrale vous reprochent ; une autre fois, la marche des affaires publiques. Sans compter les peines de cœur. Et ainsi de suite. Un nuage se dissipe, un autre se reforme. A peine un jour sur cent de pleine joie et de plein soleil.
[…]
L’avenir arrivera-t-il ? il semble qu’on peut presque se faire cette question quand on voit tant d’ombre terrible. Sombre face-à-face des égoïstes et des misérables. Chez les égoïstes, les préjugés, les ténèbres de l’éducation riche, l’appétit croissant par l’enivrement, un étourdissement de prospérité qui assourdit, la crainte de souffrir qui, dans quelques-uns, va jusqu’à l’aversion des souffrants, une satisfaction implacable, le moi si enflé qu’il ferme l’âme ; – chez les misérables, la convoitise, l’envie, la haine de voir les autres jouir, les profondes secousses de la bête humaine vers les assouvissements, les cœurs pleins de brume, la tristesse, le besoin, la fatalité, l’ignorance impure et simple.
[…]
Il se mit à marcher dans les rues, ressource de ceux qui souffrent.
[…]
Vous devriez vendre tous vos cheveux cent francs la pièce. Cela vous ferait cinq cents francs.
[Les Misérables (Marius) - Victor Hugo]

Elementary (Saison 6) : Voilà une série guilty pleasure qui tient ses promesses !
Le duo fonctionne à merveille, chacun des personnages évolue à son rythme, les procedurals marchent bien et le fil rouge tient la route.
Ce qui est intéressant, c’est la façon dont ils arrivent à aborder des sujets de société de fond en utilisant les crimes à résoudre comme prétexte.
Rafraîchissant !

Léon l’Africain - Amin Maalouf : Je cherchais une lecture d’été sans pour autant partir sur de la chick lit ; objectif totalement atteint !
L’écriture de Maalouf est un régal.
Les évènements sont lointains, mais tellement proches.
Les péripéties du personnage principal sont incroyables !
Et c’est d’ailleurs le petit goût amer que me laisse ce roman.
Officiellement, c’est une biographie romancée d’un individu ayant réellement existé ; cependant quand on voit ce qu’il vit et la façon dont les choses se déroulent, c’est difficile de croire que tout cela est bien réel, et qu’on n’est pas devant une pure fiction ayant librement emprunté des éléments historiques.
La vie de Léon l’Africain, c’est celles de Frodon Sacquet, Harry Potter et Tyrion Lannister combinées !

Oui, mes frères, remercions Dieu de nous avoir donné en cadeau la mort, pour que la vie ait un sens ; la nuit, pour que le jour ait un sens ; le silence, pour que la parole ait un sens ; la maladie, pour que la santé ait un sens ; la guerre, pour que la paix ait un sens. Remercions-Le de nous avoir donné la fatigue et les peines, pour que le repos et les joies aient un sens.
[…]
La vertu devient morbide si elle n’est adoucie par quelques écarts, et la foi devient aisément cruelle si elle n’est atténuée par quelques doutes.
[Léon l’Africain - Amin Maalouf]

The Blessing Way - Tony Hillerman : Mince !
J’avais vraiment envie d’accrocher, car ça semblait très prometteur.
Malheureusement l’auteur passe trop de temps à développer les paysages d’une façon qui m’empêche totalement de m’imaginer les scènes, tout en survolant totalement ses personnages.
Heureusement l’intrigue tient la route et c’était suffisamment rapide à lire pour éviter l’abandon.

He saw no tire tracks and he expected to see none. That would have been luck. Leaphorn never counted on luck. Instead he expected order - the natural sequence of behavior, the cause producing the natural effect, the human behaving in the way it was natural for him to behave. He counted on that and upon his own ability to sort out the chaos of observed facts and find in them this natural order.
[The Blessing Way - Tony Hillerman]

Tour de France: Unchained (Saison 2) : Si j’avais apprécié la première saison, je ne peux malheureusement pas en dire autant pour ce second volet.
D’un point de vue du simple spectateur, j’en tire la conclusion que la majorité des coureurs et des membres de l’encadrement sont des personnes détestables et/ou stupides.
Ici le Maillot Jaune revient à l’équipe Alpecin–Deceuninck.
Côté français, Madiot et Jurdie continuent à être insupportables…
L’équipe qui s’en sort vraiment bien, c’est Bora–Hansgrohe et en particulier son patron Ralph Denk et sa tête de gentil papa allemand.
Bien évidemment, il y a l’équipe de Pello Bilbao, mais les réalisateurs n’ont pas jugé nécessaire de diffuser en intégralité l’interview la plus marquante d’un sportif, ne passant qu’un bref extrait de quelques secondes.
C’est d’ailleurs mon plus gros reproche à l’ensemble des huit épisodes : le Tour de France 2023 a été très certainement l’un des plus spectaculaires du 21ème siècle et la série ne lui rend absolument pas hommage, préférant le dénaturer en se focalisant sur quelques évènements secondaires.

The Black Echo - Michael Connelly : Harry!
Après avoir plutôt apprécié l’adaptation série, je me suis décidé à commencer les livres originaux.
Excellente idée.
C’est exactement ce que j’espérais.
Potentiellement un peu long sans réelle nécessité (sans atteindre du Robert Galbraith) ; mais que ce soit l’intrigue et le développement des personnages : ça fonctionne !
Étonné de découvrir après coup que la saison 3, vue en 2020, se baserait sur ce livre.
Absolument aucun sentiment de savoir où j’allais ?

‘Do you think you can be alone in this world and not be lonely?’ He didn’t answer at first, and she said, ‘Are you alone or are you lonely, Harry Bosch?’
[The Black Echo - Michael Connelly]

NCIS (Saison 15, Épisodes 1 à 10) : Voir critique complète.

#Playlist

Dieu d’amour - Dooz Kawa : Voilà.

Je passe brièvement sur l’aspect comique d’annoncer autant de gros changements, étant donné l’épineux sujet du doublement des rames de la Ligne 2.

Ce qui m’intrigue dans cette campagne, ce sont les choix graphiques effectués, en particulier sur cette affiche :

La première fois que je l’ai vue, c’était sur un panneau d’affichage publicitaire avec transition verticale ; ce qui fait que j’ai d’abord vu uniquement le haut, avec un message à propos de déplacements et des courbes avec des dégradés de couleurs.
Je me suis fait une idée sur l’auteur de l’affiche.

Puis quand le rouge de l’intersection a été visible, j’étais convaincu.

Alors quand est arrivée la dernière ligne à propos de la MEL, j’ai été totalement surpris.

Ce que j’avais en tête ?

Ceci :

Les courbes, la transition du bleu au violet, le rouge intense… Et évidemment, la notion de déplacements !

Au-delà de la ressemblance troublante, concrètement cette affiche, elle est vraiment pas folle…

Dans le fond, on voit ce qui est probablement la Chambre de Commerce de Lille, le Grand Stade à Villeneuve-d’Ascq, la Piscine de Roubaix et la Tour de Lille ; afin de représenter les principales villes impactées.

Le choix des couleurs des courbes est particulièrement perturbant, ça donne l’impression de quelque chose de terni par le temps.

La position du personnage, étrange.

Mais surtout, lui avoir mis un pantalon de la même couleur que le véhicule sur lequel elle est censée se déplacer, c’est difficile à comprendre ; d’autant plus que ça se change très simplement.

J’espère que ceci est le fruit d’un Roger, employé de la MEL, qui n’a pas voulu écouter les conseils de l’agence qui a travaillé sur le sujet ; plutôt que le travail direct et libre de ladite agence…

Par défaut, lorsque l’on commence à écrire dans la barre d’adresse, le navigateur va automatiquement faire des suggestions issues de plusieurs sources :

• L’historique de navigation
• Les marque-pages
• Les onglets ouverts
• Les raccourcis
• Les moteurs de recherche

Sur le papier, c’est une fonctionnalité plutôt pratique, afin de fournir un accès rapide à des éléments pertinents.
Si je veux aller sur Elauhel.fr, que mon navigateur me propose ce site si je tape el ou même juste e, c’est parfait.
J’ai juste à valider en appuyant sur Entrée pour y aller.
Inutile de taper toute l’adresse !

Afin d’améliorer encore plus l’expérience, le navigateur va également faire une requête pour récupérer la favicon de celui-ci, permettant de bien visualiser le résultat, sous forme d’une icone familière.

Jusqu’ici, tout va bien.

Pourtant, ça peut déraper très vite.

Depuis que le service existe, j’utilise Firefox Sync pour synchroniser mes installations Firefox entre mes différentes machines.
Que je sois sur mon ordi perso, sur mon iPhone ou sur mon ordi pro, j’ai accès aux mêmes extensions, mêmes favoris et… même historique.

Vous voyez venir le problème ? Relisez le titre.

Dans mon historique, il s’avère que j’avais un site à caractère pornographique.
Et que celui-ci m’était suggéré dès que je tapais la première lettre de son nom.
Comme c’est la première lettre d’un mot que j’utilise beaucoup dans mon métier, je tapais souvent cette lettre et donc, ce site m’était souvent suggéré.

Cependant, comme j’étais au travail et que ce n’était pas l’objet de ma recherche, je n’allais pas sur ce site.
D’ailleurs, je n’avais même pas réalisé qu’il m’était suggéré, car j’étais focalisé sur ma recherche et ne regardais pas la liste des suggestions.

Aucun problème donc ?

En fait si.

Rappelez-vous, j’ai dit que, pour améliorer l’expérience, le navigateur allait récupérer la favicon des sites suggérés.

En soi, pareil, ce n’est pas forcément un problème. La première fois que le site est suggéré, la favicon est récupérée, mise en cache et voilà. Une seule petite requête vers un site inapproprié est faite, noyée dans le flux global.

Sauf que sur le réseau de mon employeur, un filtrage est mis en place, et que les requêtes jugées inappropriées sont tout simplement bloquées.
Par exemple, si je tente d’aller sur youporn.com, je vais avoir droit à une belle page m’indiquant que le site est bloqué.

Mais si mon navigateur fait une requête invisible pour améliorer l’expérience, il se passe quoi ?
De mon point de vue, pas grand-chose : un site m’est proposé lors de ma recherche, le navigateur tente de récupérer la favicon, n’y arrive pas, car la requête est bloquée, je n’ai pas de message d’erreur, je continue ma navigation et voilà.

Là où ça devient problématique c’est qu’en temps normal, la première fois que le site avait été suggéré, la favicon aurait dû être récupérée et mise en cache.
Comme la requête a été bloquée, la favicon n’a pas été récupérée et pas mise en cache.
Résultat, à chaque fois que je tape la lettre maudite, le site m’est suggéré et Firefox tente de récupérer la favicon qu’il n’a pas en cache.
Récupération qui échoue systématiquement puisque le site est bloqué.

Ce qui, à l’origine, devait être une seule petite requête vers un site inapproprié, se transforme ainsi en plusieurs dizaines de requêtes chaque jour.

Une DSI qui se veut un minimum sérieuse va forcément monitorer ce qui se passe sur son réseau.
Si une seule petite requête vers un site inapproprié ne devrait rien déclencher, ou devrait a minima être vue pour ce qu’elle est : un malencontreux incident ; avoir un collaborateur qui fait des dizaines de requêtes vers un site bloqué, là ça devient inquiétant et ça mérite le licenciement d’en discuter avec lui pour qu’il arrête de faire de la merde.

C’est bon, vous avez saisi ?

Après le terrible sentiment de honte qui m’a envahi, j’ai essayé de comprendre : comment est-ce putain de possible que je fasse des requêtes sur un site de cul avec l’ordinateur du taff alors que je ne fais pas ces requêtes volontairement ?
Est-ce que j’ai un virus ? Est-ce que c’est une de mes extensions qui prend la confiance ?

En manque d’inspiration, j’ai simplement commencé à taper le nom du site, c’est-à-dire tapé la lettre maudite et j’ai immédiatement vu le site apparaître dans mes suggestions.

What The Actual Fuck?!

Je ne vais pas prétendre que je ne suis jamais allé sur un site de cul de ma vie. Après tout, j’ai même déjà acheté du contenu dessus.

Cependant, pour des raisons évidentes, je ne fais pas ça en navigation standard. Je passe au moins par la navigation privée, voir, j’utilise un navigateur différent.
C’est d’ailleurs en partie pour cela que j’ai toujours un Chrome d’installé : les sites que je ne veux surtout pas voir dans mon historique.
Mais, surtout, je ne fais pas ça sur l’ordi pro. Je ne suis pas encore complètement con.

Alors qu’est-ce que ce site foutait là ?
Je n’en ai toujours aucune idée.

Par contre, d’accord, le site est dans mon historique, mais pour autant je n’y suis jamais allé avec mon ordi pro.
J’ai peut-être dérapé avec mon ordi perso, plus probablement sur l’iPhone où le manque d’extensions fait que je me retrouve parfois redirigé sur des trucs bien daubés.
Comment expliquer les requêtes vers ce site de mon historique alors que je n’y vais pas quand je suis sur le réseau du taff ?

En creusant les internets à l’aide de mon ami, j’ai fini par découvrir cette histoire de récupération automatique de favicon.
La suite des explications sur les dizaines de requêtes est venue assez facilement.

Par principe, j’ai quand même contacté l’une des personnes avec les bons accès pour faire quelques tests, impliquant d’autres sites, afin de valider ma théorie.
Puis de confirmer la résolution du problème après avoir mis en œuvre les mesures correctives.

Afin d’éviter au maximum que cela se reproduise, j’ai fait les choses suivantes :

• retiré toute présence de ce site de mon historique
• désactivé la synchronisation de mon historique de l’ordi pro avec Firefox Sync, pour éviter de retrouver des erreurs perso sur l’ordi pro
• supprimé tout l’historique de navigation sur l’ordi pro, dans le cas où il y avait d’autres reliquats de ce genre
• désactivé tous types de suggestions, à l’exception de celles issues des moteurs de recherche

Vous voilà informés sur le sujet.

Ma chance, dans cette histoire, c’est que mes différents interlocuteurs se sont montrés très compréhensifs et que mes collègues à qui j’ai expliqué cette aventure l’ont simplement pris avec le sourire.

Bien que déjà rodé à l’exercice de passer par Internet pour récupérer films et série, bien avant leur diffusion à la télévision française, quitte à devoir regarder une bouille pixelisée et des sous-titres douteux ; j’éprouvais un certain plaisir à devoir attendre.

Attendre le travail d’adaptation en français.
Attendre l’annonce de diffusion de la prochaine saison.
Attendre la fin de la semaine.

Cette attente était généralement récompensée avec un bon repas et de bons épisodes.

Il y avait une dynamique, avec Gibbs la figure paternelle relativement stricte et ses fameuses règles, plus ou moins inventées à la volée.
Les membres de son équipe directe. D’abord Tony et Kate, puis l’arrivée de McGee, et enfin Ziva.
Aidés dans leurs enquêtes par des experts scientifiques. Le Dr Mallard et son assistant le Dr Palmer pour la médecine légale. Abby pour le reste.

Il nous a été difficile d’accepter le départ forcé de Kate, et encore plus l’arrivée de Ziva à qui l’on reprochait de prendre la place de sa prédécesseure… et son propre départ, des années plus tard, a été un déchirement !
McGee, le geek qui n’avait clairement pas sa place dans l’équipe (tout comme Sean Murray, qui a joué la carte du népotisme pour obtenir le rôle) mais qui a su se transformer, tant physiquement que dans son attitude.

Les enquêtes qui duraient généralement un épisode n’étaient qu’un prétexte pour suivre ces personnages, et les intrigues qui toûchaient un ou plusieurs membres de l’équipe sur plusieurs épisodes avaient un vrai impact sur ce qu’on ressentait pour eux. On s’inquiétait vraiment du sort qui les attendait.

Des cousins ont rejoint la partie, d’abord à Los Angeles, puis à la Nouvelle-Orléans, Hawaii… Mais ce n’était pas la même chose, ce n’était pas Gibbs et compagnie.

Si NCIS n’a jamais été une grande série de qualité, avec des intrigues poussées et un jeu particulièrement prenant, c’était toutefois une valeur sûre, qui, depuis plus de dix ans, offrait un encrage de réconfort en dehors de tout ce qui pouvait se dérouler, de bien, mais surtout de mal, dans la vraie vie.

Résultat, si j’avais arrêté de la suivre via la diffusion officielle à la télévision¹, je continuais, de temps en temps, à regarder les nouvelles saisons, en français pour conserver également l’aspect audio auquel j’étais habitué, sous forme de plaisir coupable.
Quand je dis, de temps en temps, c’est important, car j’ai regardé la saison 13 en 2016 et la saison 14 en 2020.
D’après les dates, je dirais que je suivais quasiment le rythme de diffusion jusqu’à la 13 et si j’ai regardé la 14, en avril 2020, c’était vraiment par besoin de m’échapper d’évènements négatifs.
J’y trouvais toutefois une certaine satisfaction.

Il y a quelques semaines, je me suis lancé dans le visionnage de la saison 15, qui a initialement été diffusée à partir de septembre 2017.
Autant dire que j’accusais un vrai retard.

Rapidement, j’ai senti un certain malaise.

D’un côté, ce qui faisait la force de la série n’est plus là.
Ziva puis Tony sont partis.
Remplacés respectivement par Ellie et Nick.
Surtout, Gibbs n’est plus Gibbs.
Il est là, certes, mais il n’apporte plus rien. Lui qui était le moteur de l’équipe, et donc de la série, est maintenant totalement apathique.
Non pas parce qu’il serait trop vieux, mais parce que c’est le rôle que lui ont donné les auteurs.
Si avec Ellie ça marche plutôt bien, Nick apparaît comme un idiot, préoccupé par sa musculature plus que tout le reste.

De l’autre, ce qui aurait dû évoluer est toujours là, inchangé.
McGee, qui était passé d’adulescent derrière son ordinateur à un vrai agent de terrain, s’est progressivement transformé en fonctionnaire pataud qui se laisse porter par les autres. Oui, c’est une évolution, certes, mais dans le sens négatif, une régression.
Abby, la gothique extravagante en blouse blanche, ça marchait quand le personnage avait une certaine jeunesse. N’apporter aucune modification après quinze ans, ça devient ridicule et ça finit par ternir.
Probablement le plus incompréhensible, c’est Palmer. Initialement, ajouter un jeune assistant maladroit aux côtés d’un expert, c’est amusant. Cependant, après plus de dix ans, et après avoir obtenu le titre de médecin légiste, il serait peut-être temps de devenir plus professionnel ?

En parallèle, ce qui m’a également sauté aux yeux, c’est le contexte très conservateur de la série.
Ça ne devrait pas être une révélation compte-tenu des personnages et de leurs relations depuis le début, et parce que le milieu militaire est rarement connu pour son progressisme, mais c’est peut-être certains évènements historiques du monde réel qui m’ont fait ouvrir les yeux sur cette réalité de la série.

Les intrigues des épisodes de NCIS n’ont, je l’ai déjà indiqué, jamais été incroyables ; mais le début de cette quinzième saison s’est montré encore bien inférieur à ce à quoi je m’attendais.

Jusqu’aux épisodes 9 et 10 : Ready or Not et Double Down.
Comme certains l’ont dit en réaction au neuvième : non, je n’étais pas prêt à une telle médiocrité.

Episode neuf, donc.
McGee va à l’hôpital pour rejoindre sa femme qui va accoucher. Il est accueilli par un très gentil agent de sécurité, policier à la retraite².
Un vendeur d’armes international, blessé par balle, se pointe aux urgences au milieu de tous les autres patients.
Quelle coïncidence ! Et alors que trois épisodes plus tôt, un autre méchant en cavale va plutôt se faire soigner par un vétérinaire, le grand classique des fictions américaines.
Mais ça aurait empêché le reste de l’intrigue incroyable, alors passons sur cette incohérence.
Par un concours de circonstances totalement fou, car les urgences et la maternité d’un hôpital sont rarement l’un à côté de l’autre, McGee tombe sur le suspect dans la salle d’attente.
Évidemment, il va demander l’aide du policier à la retraite pour surveiller l’individu jusqu’à l’arrivée des renforts.
D’une manière absolument inattendue, le policier à la retraite va en faire beaucoup trop, faire comprendre au suspect qu’il a été identifié, se faisant tirer dessus et provoquant une prise d’otage.
Quelle maladresse !
Et parce que, vraiment, son décès prochain est mérité, dans un élan d’intelligence pure, il va demander au suspect de laisser partir McGee car, le pauvre, sa femme va accoucher, il ne faudrait pas lui faire de mal.
Offrant ainsi au preneur d’otages une information sur la valeur de l’un d’eux, qu’il ne laissera bien entendu pas partir rejoindre la future mère de ses enfants.
Mais c’est pas fini !
La patiente civile que le suspect avait prise en otage et qui avait désarmé les agents du NCIS à la demande de ce dernier, devinez quoi ? En fait c’est sa complice depuis le début ! AH AH AH ! Vous ne l’aviez pas vue venir !
Ça se termine bien et même que le policier à la retraite décède avec plus de dignité que Marion Cotillard.

Episode dix. On insiste !
Une partie de l’équipe est partie en Afghanistan pour accompagner un général/sénateur qui fait la tournée des troupes pour Noël.
Oui, il est important de rappeler au peuple américain qu’ils envoient toujours leurs jeunes citoyens se faire tuer de l’autre côté de la planète, pour maintenir l’occupation d’un territoire étranger.
Le fils du général/sénateur se casse la gueule dans des escaliers chez lui dans sa home of the brave, résultat, il veut vite rentrer pour pouvoir le rejoindre à l’hôpital.
Problème, il n’y a pas de moyen de transport aérien disponible avant 48h pour le faire sortir d’Afghanistan.
Oui, c’est évident, ils vont s’amuser à abandonner un général/sénateur dans un camp au milieu du désert, sans solution d’urgence pour le protéger/l’extraire.
Impatient de rentrer, le monsieur décide finalement d’organiser un déplacement terrestre d’urgence, pour rejoindre un aéroport situé à plusieurs heures.
Là encore, pas de chance, personne ne peut l’accompagner.
On a donc un général/sénateur qui prend la route dans un humvee conduit par un soldat, avec deux agents du NCIS pour autres passagers.
D’une manière tout à fait surprenante, ils croisent un cratère d’explosion au milieu d’une vallée.
Parce que c’est évidemment la chose la plus pertinente à faire quand on se promène en territoire occupé et que l’on est pressés de rejoindre une destination, ils décident de s’arrêter inspecter la chose, plutôt que de profiter des centaines de mètres d’espace libres de chaque côté pour contourner et poursuivre leur chemin.
Dans un retournement de situation absolument inattendu, leur véhicule s’était arrêté juste au-dessus d’un explosif câché dans le sol, qui va se déclencher lorsque leur chauffeur y retournera pour contrôler sa carte.
Quel dommage !
Ils n’ont plus de véhicule, n’ont plus leur seul compagnon militaire en service, ont perdu tous leurs moyens de communication, les dangereux terroristes qui avaient mis en place ce piège sont forcément en route, et, comble de l’infortune, le général/sénateur avait demandé au dernier moment au chauffeur de prendre une route plus rapide, mais qui n’est pas celle qui avait été discutée à la base.
Autant dire qu’ils sont dans la merde.
Cependant, ils restent très passifs, comme en atteste cette scène où l’objectif est d’être la cible la plus facile :

En haut, le cratère qui les a forcés à s’arrêter, au milieu le général/sénateur et en bas à droite, leur véhicule qui va marcher beaucoup moins bien, forcément !
Dans un sursaut de survie, ils décident d’aller se cacher dans une grotte en attendant d’éventuels secours.
Par un rebondissement subtil, le général/sénateur se fera tirer dessus et approchera la mort ; mais il survivra quand même, ce n’est pas un vulgaire policier à la retraite.
Leur salut arrivera très subtilement, sous forme d’un autre humvee, que l’on voit à distance, arborant la bannière étoilée flottant à l’arrière. AMERICA, FUCK YEAH!
Car évidemment, un véhicule militaire américain qui circule dans le désert afghan, ce n’est pas un symbole suffisant, il reste un gros doute sur les intentions de ses occupants. Lui coller un drapeau au cul était indispensable.

Devant le cringe de cette scène, j’étais à deux doigts de jeter ma télécommande dans la télé et, une fois calmé, j’ai décidé que NCIS, c’était terminé pour moi.

Avec tout ça j’ai oublié de parler du personnage ridicule, introduit au début de la saison, qu’est Jack Sloane, psychologue et agent de terrain, caution femme mûre bourgeoise qui est là pour réveiller les instincts de Gibbs ?

Après avoir regardé les avis publics, j’ai constaté une polarisation : d’un côté ceux qui, comme moi, se demandent où est passée la série qu’ils appréciaient tant ; quand de l’autre côté, certains continuent d’applaudir leur série préférée.
La bonne nouvelle, c’est que les audiences semblent aller dans le même sens, avec un nombre de spectateurs qui a été plus que divisé par deux sur les dernières saisons.

Finalement si je prends le temps d’exprimer tout ça, c’est clairement le signe de l’attachement que j’avais pour cette série, et sa décadence me touche particulièrement.
Plutôt que de continuer à souffrir, je vais en rester là et tenter de conserver les bons souvenirs que j’y attachais.

C’est dommage, mais c’est ainsi.

L’ingénieur Quechua, en s’équipant majoritairement de vêtements dits techniques ou fonctionnels, ce qu’il cherche, c’est de porter quelque chose de principalement utile : qui respire¹, qui protêge des intempéries, qui ne gêne pas dans les mouvements, qui est résistant, confortable…
Le normie, il recherche plutôt l’aspect esthétique. Que ce soit la fashion victime qui reçoit trois colis Shein chaque semaine, le mascu en manque de confiance qui cherche à ressembler à un Peaky Blinder ou même celui qui a autre chose à faire et prend le premier truc à peu près à sa taille et en promo dans une boutique de la grande distribution.

Personnellement, après avoir longtemps été membre de la première et avoir expérimenté la seconde, j’ai finalement décidé d’en créer une quatrième qui emprunte les avantages de chacune, en se déchargeant au maximum de leurs inconvénients.

Je vais partager ici mes astuces, pour ceux qui cherchent des sources d’inspirations sur la question.

En reprenant le vocabulaire adapté, l’objectif est de fusionner le normcore avec le gorpcore.

L’intérêt du normcore c’est qu’il est à la fois intemporel, car non rattaché à une tendance particulière², évite autant que possible de transformer le porteur du vêtement en panneau publicitaire pour la marque et se montre passe-partout, parce qu’il peut être porté dans presque tous les milieux professionnels et sociaux et ne peut pas constituer un marqueur différenciant significatif.
On pourra dire : “Tu sais, c’est la fille qui porte des vêtements fluo !” mais on ne pourra pas dire : “Tu sais, c’est le mec qui porte des jeans et des t-shirts neutres !”.

L’intérêt du gorpcore c’est qu’il s’intéresse à la technique : avoir des vêtements confortables pour pouvoir pédaler aisément, qui respirent pour ne pas être trempé de sueur, qui sèchent vite si l’on s’est pris une averse, qui sont résistants aux contraintes physiques des déplacements à vélo…

Devoir trimballer une seconde tenue, se changer, potentiellement prendre une douche… c’est chiant, ça prend du temps et ça fait de la lessive supplémentaire. Cependant, il est possible d’emprunter à cette catégorie le fait d’emporter un minimum de vêtements pour être paré à presque toute situation.

Alors comment on mixe ça ?

Voyons de haut en bas.

La tête

Le casque

Oui, si l’on se déplace à vélo, porter un casque, c’est utile ; que ce soit pour se protéger des objets qui tombent du ciel ou se protéger en cas de chute.
Ça permet également d’y stocker ses petites affaires de manière localisée sur son bureau.
Accessoirement cela permet, en fonction du modèle et de son style, d’exprimer sa personnalité.
Guide du casque de vélo à venir ?

Le bonnet

En hiver, on glisse un bonnet sous le casque pour se protéger du froid. Simple.
Le reste de l’année, on peut mettre un sous-casque, aussi appelé Kippa ou slip de bain selon l’humour douteux de ses collègues.
Il permet d’éviter les cheveux qui se coinçent dans le casque et d’arriver tout décoiffé au travail.

Les lunettes

Que ce soit pour se protéger du soleil, des insectes, des poussières soulevées par les connards avec leurs souffleurs de feuilles, de la pluie ou de la neige, c’est un équipement de sécurité, car avoir une visibilité optimale est primordial à vélo pour éviter de finir au cimetière.
Je privilégie les verres photochromiques qui permettent d’utiliser une même paire toute l’année, peu importe s’il fait un ciel gris ou grand soleil.

Le tour de cou

Ou Buff, de la marque la plus connue sur ce secteur.
Que ce soit simplement autour du cou pour se protéger le système respiratoire de la fraîcheur, ou remonté au-dessus de la bouche et du nez pour se protéger du grand froid, des mauvaises odeurs ou… des poussières soulevées par les connards avec leurs souffleurs de feuilles.

Le haut du corps

La couche de base

Un tshirt ou un polo en mérinos. Icebreaker, Seagale, Joe Merino… J’en ai déjà parlé.
Les frileux pourront, au besoin, ajouter une sous-couche, en mérinos toujours.

La couche intermédiaire

C’est plutôt à utiliser sur place en fonction des températures, mais une doudoune sans manches en Primaloft permet de rajouter de la chaleur et se glisse facilement au fond d’un sac pour être toujours disponible en cas d’imprévu.
Attention, il ne s’agit pas des horreurs portées par les connards en startup.

La couche supérieure

Une softshell en mi-saison, une veste trois-en-un pour les périodes les plus froides et humides, et, évidemment, une veste imperméable qui se glisse également au fond d’un sac, toute l’année.

Les gants

Là encore, c’est avant tout un équipement de sécurité.
Pour se protéger en cas de chute, pour se protéger du climat, pour pouvoir toucher n’importe quelle partie de son vélo sans se pourrir les mains et, enfin, pour pouvoir toucher les poignées/interrupteurs sans se préoccuper de savoir si juste avant il n’y a pas quelqu’un de malade qui avait toussé dessus.
Ils couvrent la totalité de la main et des doigts.
Les mitaines, c’est un accessoire de mode pour les gothiques.

Le bas du corps

Le boxer

En mérinos. J’en ai déjà parlé.
Pour avoir le SIF au frais et au sec toute l’année.

Le pantalon

Un jeans ou quelque chose de plus habillé comme un chinos.
C’est clairement LE vêtement le plus important quand on parle vélotaff.
Après avoir tout testé en termes de jeans, que ce soit différents types de Levi’s, les produits jetables de la grande distribution, les selvedge bruts tellement épais que même après un an de vélotaff quotidien, la moitié de l’énergie que je dépensais servait à plier les fibres de coton plutôt que faire avancer le vélo, ou encore des tissus mélangés, prétendument plus souples et/ou plus durables ; j’ai toujours fini par me retrouver avec un superbe trou à l’entrejambe.
C’est ainsi que j’ai adopté Swrve pour leurs jeans, pantalons et shorts et Seagale pour leurs chinos.
C’est ultra souple, c’est respirant, ça sèche très rapidement, c’est (très) durable et niveau look, on y voit que du feu.

Les chaussettes

En mérinos. J’en ai déjà parlé.
Ça laisse les pieds respirer et sèche rapidement si on s’est pris une averse.

Les chaussures

Personnellement, je suis team sneakers.
Les semelles accrochent mieux aux pédales, ça craint moins les impacts cosmétiques et les intempéries que des chaussures de ville, ça nécessite un entretien quasi-nul et ça a tendance à être plus confortable.
Sur ce point, l’utilisation de no tie shoelaces en élastique permettront aux pieds de gonfler/dégonfler à leur aise et éviteront de perdre un temps inutile à faire/défaire ses lacets chaque jour.
Concernant les intempéries, j’ai expérimenté les chaussures imperméables… sans être totalement convaincu, car en cas de grosse pluie, l’eau glisse le long des jambes pour finir dans les chaussures et… c’est naze !
Sur une pluie moyenne, ça évite clairement les pieds moites.
Par contre, c’est compliqué de trouver un modèle qui ne donne pas l’impression qu’on s’apprête à participer à l’UTMB.

Que ce soit Teams, Google Meet (en attendant qu’ils changent encore le nom du produit), Zoom… tous les principaux outils proposent au moins deux solutions : flouter le fond ou le remplacer par une image.

Le floutage est la solution par défaut, mais en fonction de son niveau, on peut quand même facilement deviner où se trouve la personne et ce qui est derrière elle.
Pire, si des choses viennent à bouger (collègues, animaux, enfants…), cela reste visible et perturbant pour tous les participants.

Les outils proposent également une bibliothèque d’images, cependant elles sont soit très cringe, soit elles sont tellement communes que ça devient perturbant d’avoir plusieurs participants avec le même fond.
Certaines sociétés ont pris le pli et proposent (imposent ?) à leurs collaborateurs d’utiliser un fond aux couleurs de l’entreprise.
Le résultat est parfois réussi, parfois catastrophique.
Mais c’est bon pour le marketing.

Enfin, il y a aussi les individus (dont je suis) qui utilisent une image importée par eux-mêmes.
À l’image des fonds d’écran d’ordinateur/smartphone, ça peut être plus ou moins hasardeux.
Je garde en mémoire la personne, dont le lecteur n’aura aucun mal à se faire une représentation visuelle de son look, qui utilisait la photo d’une scène de concert sur laquelle jouait un groupe de métal.

Travaillant régulièrement avec des personnes se trouvant à différents endroits du pays, je me suis dit que ce serait intéressant de faire un background qui serait personnalisable à la localité du collaborateur.

L’idée, c’est d’avoir une image de base très neutre dans laquelle on peut facilement remplacer une partie par quelque-chose qui localise aisément la scène.

Dans un cadre professionnel et pour éviter les débordements, une solution simple serait une photo d’intérieur de bureaux avec des fenêtres relativement grandes, et l’élément variable serait ce qui se trouve derrière les fenêtres.

Ainsi, les Parisiens pourraient mettre une vue avec la Tour Eiffel, les Rennais des nuages gris et les Niçois des affiches de Bardella.

Pour arriver à un résultat acceptable, c’est finalement relativement simple ; et pour ceux qui seraient tentés de faire de même, voici un exemple.

La création du template sous GIMP se fait en suivant ces instructions.

On prend une image de base random sobrement intitulée bureaux coworking, trouvée sur le web, d’un bureau relativement neutre avec de grandes fenêtres et, bonus, un écran d’ordinateur.

On supprime les fenêtres et l’écran d’ordinateur pour obtenir le template.

Il ne reste plus qu’à choisir une scène mettant en avant les qualités de notre lieu de vie, de jouer sur le contraste et autres réglages des images pour harmoniser l’ensemble, sans oublier d’appliquer un fond d’écran aux couleurs de notre employeur sur l’ordinateur et voilà !

Et ce que ça pourrait donner pour Robert Kelly :

Prêt à en jeter lors de la prochaine réunion !

L’an dernier, j’expliquais les expérimentations entreprises pour réduire autant que possible mes besoins en chauffage.

Cette année, j’ai poursuivi cette démarche en complétant mon arsenal de deux nouveaux produits, suite à de nombreuses heures de recherche.

Le premier, il s’agit d’un surmatelas chauffant (ou chauffe-matelas), qui se glisse entre le matelas et le drap-housse.
Celui que j’ai sélectionné possède plusieurs fonctionnalités qui le rendent réellement pertinent :

• deux zones réglables indépendamment ; une pour le corps et une pour les pieds
• arrêt automatique programmable

Le principe est simple : environ 20mn avant d’aller dormir, on démarre l’appareil à fond (~65W) ; quand on va se coucher, le matelas et la couette se trouvent à une température particulièrement agréable.
Cependant, passer plusieurs heures sur un appareil qui émet autant de chaleur donne l’impression de cuire, alors on met la partie corps au minimum, on passe la partie pieds à mi-puissance (~15W) et on programme un arrêt 2h plus tard, le temps de parfaitement s’engager dans un premier cycle de sommeil, et que le corps prenne le relais pour chauffer couette et matelas à la température convenable.

C’est extrêmement simple d’usage et particulièrement efficace.
J’aurais tendance à dire que ça reste tout de même du luxe, car une tenue de nuit complète permettra de s’en passer.
Cependant, pour ceux qui n’aiment pas dormir habillés, c’est une solution qui implique une consommation très limitée et j’ai l’impression que l’effet de détente musculaire induit par la chaleur localisée permet un endormissement plus rapide.

Le second, c’est une couverture chauffante.
Trois façons de l’utiliser :

• en la posant sur la chaise du bureau et en s’asseyant dessus
• en la posant sur le canapé et en s’asseyant dessus
• en s’asseyant sur le canapé et en la posant sur soi (quand il fait vraiment froid)

Là encore, c’est extrêmement simple d’usage et particulièrement efficace.
Ça tire plus que le premier produit (~100W au max/~65W à mi-puissance), mais là encore, il est inutile de la faire chauffer en permanence.
Lors d’une journée de travail standard, je l’allume 1h le matin, 1h l’après-midi et environ 30mn le soir pour lire.
Comme elle conserve bien la chaleur, ça ne pose pas de problème.

Contrairement au gilet chauffant, c’est plus contraignant, car la couverture se branche sur secteur et ne peut donc qu’être à un endroit à la fois.
Cependant, ça a l’avantage de chauffer bien plus (logique), d’une manière bien mieux répartie et plus durable ; sans contraindre les choix vestimentaires et devoir gérer une batterie.

Les plus observateurs auront noté que les deux produits viennent de chez Beurer : oui, j’en ai aussi profité pour m’équiper chez une marque réputée, fiable et avec un bon SAV. Chose impossible avec les gilets, tous vendus par des marques éphémères ou des dropshippeurs.

Rendez-vous l’année prochaine pour la suite ?

Une chose est certaine, quand je vois que le prix de la calorie a été multiplié par 7 (!!!) dans ma résidence, je suis bien content d’avoir fait ces changements qui ont déjà été largement rentabilisés financièrement.

Pour ceux qui souhaiteraient en savoir plus sur le concept de chauffer des gens, pas des bâtiments, le mouvement SlowHeat fournit des ressources intéressantes.

Goliath (Saison 4) : Oui !
Techniquement, c’est impeccable.
La photographie, l’ambiance, la créativité…
La trame principale est propre, vraiment d’actualité, parfaitement menée.
Cependant, ils nous ont encore mis du surnaturel qui vient gâcher l’ensemble, c’est dommage.
Peut-être que c’est censer apporter quelque chose à l’histoire, mais déjà, je n’aime pas ça, mais surtout ici, c’est tellement riche de base, qu’il ne reste pas de bande passante suffisante pour chercher à déchiffrer ces éléments.
Une fois de plus J.K. Simmons est incroyable.
Au final, c’était plaisant de suivre les aventures de Billy, Patty et Brittany ; reste un sentiment d’opportunité gâchée.

Troubled Blood - Robert Galbraith : Du costaud.
Je n’avais pas fait attention initialement que le livre approchait les 1000 pages.
Fondamentalement, il est difficile de ne pas dire qu’elle aurait pu en écrire moitié moins et arriver quasiment au même résultat.
Cependant, c’est tellement bien écrit qu’on se laisse prendre et, c’est surement l’objectif, on se fait complètement balader.
Ce qui rend d’autant plus bluffante la solution à l’enquête principale.
Principale, mais pour autant tout à fait secondaire aux yeux des lecteurs ; derrière évidemment la relation entre Robin et Strike.
Ça marche plutôt très bien.
Pour la blague, le livre est sorti au peak de l’hystérie des cheveux bleus et ses détracteurs avaient saisi un micro-détail (littéralement, deux phrases dans tout le livre) pour l’accuser de certaines choses.
Quiconque a lu le livre en entier se rendra compte que c’est totalement à côté de la plaque, même s’il est clairement politique.

And he wasn’t the marrying kind. No matter the inconveniences, what he craved at the end of a working day was his private space, clean and ordered, organised exactly as he liked it, free of emotional storms, from guilt and recriminations, from demands to service Hallmark’s idea of romance, from a life where someone else’s happiness was his responsibility.
[Troubled Blood - Robert Galbraith]

American Psycho : À force de voir des memes de partout, et de le voir pris comme référence par une grande partie de la communauté mascu¹, je me suis dit qu’il était temps que je le regarde.
Honnêtement, je me suis fait chier.
C’est très propre, mais je ne sais réellement pas quoi en penser.
Je comprends pourquoi certains y voient un modèle, et ça démontre encore une fois que l’art n’est pas à mettre entre toutes les mains, car sans un minimum d’esprit critique, ça peut être compris à l’inverse et probablement faire des ravages.
J’ai totalement reconnu plusieurs connaissances dans le personnage principal et c’est : terrifiant.

The Shawshank Redemption : Le meilleur film de l’histoire.
C’est en tout cas souvent comme cela qu’il est décrit.
Je me suis enfin décidé à le regarder, pour tenter de me sortir de ma dépendance.
Si je dois reconnaître que c’est un très bon film, je n’irai certainement pas le mettre tout là-haut.
Mon expérience a peut-être été entachée par les dizaines d’œuvres qui s’en sont inspirées depuis, ce qui donne régulièrement un sentiment de déjà-vu.
Pour autant, les vraies surprises ont été là et j’ai dû attraper la boîte de mouchoirs sur la table basse.
Partagé, donc.

La Tour Montparnasse Infernale : C’est de toute beauté !
Un de ces films cultes pour lesquels j’ai toujours un doute afin de savoir si je l’ai déjà vu ou non.
Ici, si c’est le cas, j’en avais quasi aucun souvenir ; par contre ceux du quartier sont multiples.
Là où c’est amusant, c’est que j’ai été replongé à l’adolescence et je connaissais la moitié des répliques tant il était culte à l’époque.
Sans cet aspect, ce serait une véritable purge et ce qui est dommage, c’est que le seul passage qui m’a vraiment fait rire c’est celui qui fait que le film ne pourrait pas sortir en 2024².
Au moins maintenant, c’est vu ; next.

Oppenheimer : Boring!
J’ai été un peu idiot de m’attendre à quoi que ce soit d’un biopic sur un Américain et de la part d’un réalisateur connu pour en faire trop.
L’aspect scientifique est bâclé.
L’aspect politique est bâclé.
L’aspect historique est bâclé.
Au final, on est devant un gros drama de trois heures très brouillon.
Il est très difficile de distinguer ce qui relève du fait de ce qui relève de la complaisance scénaristique.
Je n’ai absolument pas la moindre idée de ce qui peut expliquer son succès ?
Un documentaire de 90 minutes sur la science et un autre d’autant sur la politique auraient été bien plus intéressants.
J’imagine que ça ne vend pas de places de cinéma et de packs Blu-Ray ?

Brazil : George Orwell X Monty Python.
La présence de certains éléments grotesques vient gâcher ce qui est autrement une très grande réussite.
Visuellement et techniquement, c’est très propre, surtout pour l’époque.
Les thématiques abordées le sont presque trop subtilement parfois.
L’humour est omniprésent.
Seul regret pour un premier visionnage : j’ai vu arriver le final à des kilomètres, probablement à cause de mon état d’esprit actuel ; résultat, je n’ai pas eu droit à la surprise qui a plu à tant de spectateurs.

Mystic and the Secret of Happiness - Anne-Claire Szubaniska : Si je retrouve la personne qui m’avait suggéré ce livre…
Je comprends le fond, par contre la forme est catastrophique.
Même pour des enfants, c’est beaucoup trop mièvre.
Absolument aucune place à l’imagination, tout est écrit et répété à maintes reprises, sans aucun style.
Le message est terriblement naïf et déconnecté de la réalité ; même dans un Disney les choses ne sont pas si faciles pour le héros.
Heureusement, c’était court.

You’re just confusing what I mean by happiness. You think happiness is only caused by what happens to you. But you forget the happiness that is the result of what you decide to think inside your head. And happiness - real happiness, lasting happiness - only comes from within.
[Mystic and the Secret of Happiness - Anne-Claire Szubaniska]

Happy Valley (Saison 3) : Carré.
C’est tellement qualitatif comme série.
L’intrigue est top, l’ambiance géniale, les personnages superbes, les dialogues au millimètre…
Catherine Cawood est probablement l’un des meilleurs personnages que j’ai pu voir, tout type d’œuvre confondu.

Citizen Kane : Chef d’œuvre ?
Chef d’œuvre !
Outrageusement d’actualité, même après 80 ans.
La technique et l’écriture sont impressionnantes.
Cependant, je dois avouer que certains échanges auraient pu être largement raccourcis pour éviter des passages soporifiques…

Clarkson’s Farm (Saison 3) : Oui !
Difficile de trouver à redire sur cette nouvelle saison.
Peut-être un peu qu’ils y vont un peu fort sur le roller coaster émotionnel ? Avec des scènes à pleurer de rire suivies de scènes où il est difficile de ne pas pleurer… tout court.
Jeremy a clairement progressé et son approche et ses propos sont de plus en plus pragmatiques, abandonnant ses préjugés pour se focaliser sur le résultat et le futur.
Certes, il continue à enchaîner les bourdes idiotes en permanence, mais plus globalement, c’est très positif.

La Disparition de Stéphanie Mailer - Joël Dicker : Oskour…
D’abord le positif : l’intrigue n’est pas dégueu et contrairement à beaucoup d’autres lecteurs, j’ai personnellement apprécié la façon dont l’auteur passe de nombreuses pages à développer ses personnages, même si ça n’a pas de réel intérêt pour l’histoire.
C’est d’ailleurs sa principale qualité ; car ensuite ça se complique.
Le style est horrible, l’utilisation massive du passé simple pour du récit à la première personne du pluriel est indigeste.
Les dialogues utilisent parfois un français soutenu qu’absolument personne n’utiliserait à l’oral.
La moitié du texte semble avoir été écrit par un collégien tant les fautes sont nombreuses et les tournures de phrases pour le moins maladroites voir absurdes.
Dernier fait gênant et non des moindres, c’est que les évènements se passent en totalité aux États-Unis et qu’on a l’impression d’être devant une fanfiction plus qu’autre chose, tant l’auteur insiste pour préciser que c’est bien aux États-Unis que ça se passe, quitte à ce que ça produise des phrases non pertinentes ; par exemple quand un policier s’exprime : “J’aurais laissé rentrer le président des États-Unis là-dedans”.
Dire simplement le Président aurait été amplement suffisant.

Je fis une photographie au moyen de mon téléphone portable et l’envoyai aussitôt à Anna et Derek.
[…]
En menant l’enquête, on a compris qu’il pourrait s’agir d’un lieu de revente d’armes volées à l’armée. Et volées de l’intérieur, si vous voyez ce que je veux dire. C’est-à-dire que des militaires sont impliqués.
[La Disparition de Stéphanie Mailer - Joël Dicker]

Gangs of London (Saison 2, Épisodes 1 à 6) : Non.
J’avais été globalement convaincu par le divertissement proposé par la première saison, et régulièrement, je repense à la séquence incroyable de l’attaque de la maison de campagne.
Malheureusement cette nouvelle saison n’a pas grand-chose à offrir.
L’écriture n’a ni queue ni tête, tout est grossier, forcé ; les scènes de violence qui étaient clairement un atout tant elles avaient une patte très spécifique, sont ici omniprésentes à tel point qu’on frôle l’indigestion.
Les personnages deviennent incohérents et, voir des acteurs anglais prétendre être des Français lors d’une séquence à Paris et parler la langue de Molière avec un terrible accent à la Shakespeare ; non, j’arrête là.
Stop.

The Graduate : Non.
Déjà, ça a officiellement ruiné Simon & Garfunkel pour moi.
Ensuite, le scénario tient sur un bout de papier et pour tenir 1h40 il y a beaucoup trop de remplissage inutile.
Enfin, il n’y a aucun acteur qui est crédible ; tout est horriblement surjoué et difficilement supportable.
Les dialogues, en particulier ceux du personnage principal qui est vraiment très mauvais, sont d’une stupidité…
Aucune idée de comment un tel film peut être autant apprécié ; en dehors d’intellectuels trop prudes pour chercher WFMDGFMF.
Cependant, je dois quand même reconnaître que d’un point de vue cinématographique, c’est du bon boulot et la musique marche parfaitement.
Peut-être que si ça n’avait été qu’un long clip musical ?

The Big Short : Big Yes!
Compte tenu du sujet et du casting, je m’attendais à trouver le film BBBoring.
Face à l’insistance d’une certaine personne, j’ai tenté et… c’était AAAwesome!
Ce n’est pas du drama ultra sensationaliste utilisant le fil du based on a true story pour accrocher le spectateur.
C’est éducatif, c’est drôle, c’est original.
Excellente surprise !

Banlieusards : Hum…
Faire un film sur la banlieue sans enchaîner les clichés, c’est compliqué et malheureusement, on n’y échappe pas.
Qu’est-ce qui est plus insupportable qu’une racaille IRL ? Une racaille dans une œuvre de fiction.
L’intrigue est terriblement prévisible, un mélange de tout ce qui a pu être fait sur le sujet jusqu’à présent.
Le pire dans tout ça, c’est l’histoire du banlieusard bosseur qui s’amourache d’une petite bourgeoise blanche, interprétée par Chloé Jouannet, fille d‘Alexandra Lamy et de Thomas Jouannet ; et qui joue ainsi son propre role.
Finalement les seuls propos réellement intéressants du film sont parfaitement résumés dans la chanson À qui la faute ? en featuring avec OrelSan.

The Breakfast Club : Non ?
Fondamentalement, c’est un mauvais film sans grand intérêt.
La première heure est ennuyante au possible, un ramassis de clichés et la fin est pire.
Pourtant, pourtant, pourtant… il existe au milieu de tout cela une scène d’approximativement quinze minutes qui est, de loin, la meilleure chose que j’ai pu voir dans un teen movie.
Même si je n’aurai pas saisi tout son sens à ce moment-là, je suis certain qu’elle aurait eu un certain impact si je l’avais vue étant adolescent.
Avec le recul, c’est facile de saisir son sens et sa justesse ; mais pouvoir comparer sa compréhension entre deux périodes si différentes de sa vie, ce doit être quelque chose de vraiment spécial.

Dallas Buyers Club : Oui.
Pour l’histoire, ça vaut la peine d’être vu, même si c’est clairement incompréhensible par moment.
Et puis il y a les performances absolument bluffantes de Matthew McConaughey et Jared Leto.

A Spy Among Friends - Ben Macintyre : Oui.
Toujours aussi fan du style de l’auteur.
Très difficile de décrocher.
Rempli de passages particulièrement drôles.
Cependant, mais c’est lié à l’activité du personnage, les nombreuses scènes d’actions que l’on peut lire dans les autres livres sont ici remplacées par des scènes de beuverie.
Forcément, c’est moins passionnant ; même si factuel.
À cela s’ajoute le fait que le livre avait été mal configuré, résultat lorsque j’arrivais à la fin, la Kindle m’indiquait que je n’en avais lu que 62% ; l’ensemble provoquant un sentiment de contenu plus faible ; bien qu’en termes de nombre de pages, on est dans la moyenne des autres ouvrages que j’ai pu lire de Macintyre.

Aunt Nancy firmly believed that Catholics were not fit to own pets since they did not believe animals had souls.
[…]
Like most people who proclaim themselves free spirits, she was fiercely conventional.
[A Spy Among Friends - Ben Macintyre]

Everything Everywhere All at Once : Sacré chantier.
Clairement, il y a de nombreux passages particulièrement drôles.
Par contre, le film est trois fois trop long, globalement incompréhensible et trop bordélique pour tenir la route.

L’Hôtel du Nord - Eugène Dabit : Oui !
L’écriture est fluide, prenante ; les personnages semblent authentiques…
Ça fonctionne !
J’ai découvert pendant la lecture que l’hôtel en question existe toujours, mais qu’en plus, je suis passé devant des dizaines de fois, sans m’en rendre compte.
Il faut dire qu’à cet endroit, non seulement la rue monte, mais en plus c’est juste après un feu qui est systématiquement rouge et la piste cyclable y est souvent encombrée ; résultat, on passe devant en plein effort et concentré sur sa trajectoire.
Un extrait qui m’a énormément rappelé Gem’ lé Moch de Stupeflip :

Il ne s’attardait plus à poursuivre des pucelles. À ce petit jeu-là, des gars perdaient leur temps. Non, entre trente et cinquante, voilà les femmes qui lui convenaient, petites, boulottes ou efflanquées, blondes ou brunes, cuisinières, bonniches, balayeuses, ah ! il n’y regardait pas de si près. Lui, en fait d’amour, ne comptait que la bagatelle ! La laideur de ses maîtresses, leur linge douteux, leurs habitudes crapuleuses, n’étaient pas pour l’intimider. Il se contentait des “laissés pour compte”, comme ça il ne risquait pas de rencontrer un rival ni de se mettre un fil à la patte.
[L’Hôtel du Nord - Eugène Dabit]

#Playlist

Geoff & Maria Muldaur - Brazil : Forcément ; tant elle reste dans la tête après avoir vu le film.

BABYMETAL x @ElectricCallboy - RATATATA : Alors, voilà.

L’idée étant de proposer un site avec l’impact écologique le plus faible possible.

Autant, réduire son impact sur ses déplacements en privilégiant des modes de transports sobres ou en limitant ses déplacements, c’est concret et presque simple à estimer.
Autant, faire de même pour quelque chose d’aussi virtuel qu’un site web, c’est tout de suite une autre paire de manches.

Alors, pour aider dans la démarche, de nombreuses prestations de conseil ont vu le jour, mais également différents index ont été créés, afin de tenter de mesurer l’impact d’un site.

Avant d’aller plus loin, j’ai testé Elauhel sur plusieurs de ces outils et j’étais plutôt confiant car, comme je l’avais expliqué, en passant sur Hugo, j’en avais profité pour mettre en place des mesures de bon sens qui, comme souvent aujourd’hui, se trouvent être labellisées éco-conception.

Résultats

ecoindex.fr

Lien vers le rapport détaillé.

websitecarbon.com

Lien vers le rapport détaillé.

ecograder.com

Lien vers le rapport détaillé.

Critique

À première vue, c’est plutôt du GG. Pourtant, mon côté perfectionniste ne peut s’empêcher d’être frustré en voyant des notes comme 92/100 ou pire, 82/100.

Pour ecoindex, proposé par GreenIT.fr, qui a le mérite d’exister depuis 2004 et n’est donc pas là pour surfer sur une tendance récente, il semblerait que la page soit encore trop complexe et nécessite donc trop d’opérations de calcul sur la machine du visiteur.
Soit.
Ça me paraît coûteux comme effort de revoir la structure des pages sans pour autant sacrifier la lisibilité, pour essayer de grappiller les 8 points restants.

Pour websitecarbon, tout va bien. À part qu’il m’est reproché d’utiliser un hébergeur qui utilise de la bog standard energy.
Problème, pour affirmer cela, l’outil se réfère à la base de données de The Green Web Foundation dans laquelle ne se trouve pas mon hébergeur actuel, O2Switch.
Pourtant, si l’on se base sur leur site, il semblerait qu’ils utilisent dans l’immense majorité une énergie décarbonée. Logique pour une entreprise située en métropole française.
S’ils ne sont pas dans l’index de TGWF, et si j’ai une mauvaise note sur ce point, c’est probablement uniquement parce qu’ils n’ont pas fait la démarche pour s’y trouver.
Trois solutions s’offrent à moi :

1. Migrer chez un hébergeur présent dans l’index, comme OVH ou Infomaniak
2. Contacter O2Switch pour leur demander s’ils ne veulent pas engager la procédure de référencement
3. Ne rien faire, car finalement la mauvaise note se base sur des informations erronées

Compte-tenu des échanges positifs que j’ai eu avec le support, je vais surement partir sur l’option 2.

Pour ecograder, c’est plus compliqué.
Je n’obtiens que 89/100 pour l’UX Design pour la simple et bonne raison que je n’ai pas mis en place de cache policy pour les ressources statiques.
Problème, je passe par un hébergeur mutualisé et malgré des recherches dans la documentation, je n’ai pas trouvé comment paramétrer cela.
Pour améliorer la situation, je pourrais migrer sur une ressource privée, sur laquelle j’aurais la main. Cependant, une ressource privée est nécessairement plus consommatrice qu’une ressource partagée ; et ça, aucun des trois outils ne le mesure.
En procédant de la sorte, j’améliorerai mes résultats (je pourrai en profiter pour passer chez un hébergeur vert d’après TGWF) virtuellement mais, dans les faits, il est certain que l’impact réel du site serait plus important.
Quitte à contacter le support O2Switch pour l’histoire de l’index TGWF, je vais en profiter pour leur demander ce qu’il est possible de faire concernant les cache policies.
J’obtiens également un superbe 0/100 pour le green hosting, pour les mêmes raisons que sur websitecarbon.

On voit déjà que ça s’annonce compliqué d’améliorer ma note ; ou alors une démarche en ce sens pourrait en réalité s’avérer contre-productive.

Autre souci majeur, c’est la différence des informations fournies.
Selon ecoindex, le site émet 1.16gCO2e par visite.
Selon websitecarbon, le site émet 0.002gCO2e par visite.
Selon ecograder, le site émet 0.0031gCO2e par visite.

Compliqué.

Pour illustrer ces différences, on peut également faire analyse chaque outil par les autres. Troll mode on.

Ainsi, ecoindex obtient un A+ de la part de Websitecarbon mais émet 0.01gCO2e par visite soit 5x plus qu’Elauhel et obtient un 100% de la part de Ecograder grâce à sa cache policy et en étant hébergé chez OVH qui est listé che TGWF, mais émet 0.01gCO2e par visite, soit 3x plus qu’Elauhel.

websitecarbon obtient un triste C et 67/100 de la part de Ecoindex avec en gros point noir sa lourdeur générale et obtient un 92% de la part de Ecograder malgré sa lourdeur, sa non-gestion du cache, mais sauvé par son hébergeur déclaré comme green.

ecograder obtient un A et 85/100 de la part de Ecoindex avec une page bien plus complexe et de bien plus nombreuses requêtes qu’Elauhel et obtient un A+ de la part de Websitecarbon en émettant 0.1gCO2e par visite soit 50x fois plus qu’Elauhel ! Mais ils utilisent un hébergeur déclaré comme green alors tout va bien.

Problématique également, chez websitecarbon, ils proposent un badge qui permet de faire du virtue signalling d’afficher les performances d’éco-conception du site aux visiteurs.
Même s’ils expliquent que ce badge a été conçu pour limiter son impact, fondamentalement, c’est totalement contre-productif : il génère au moins deux requêtes supplémentaires pour chaque nouveau visiteur (une pour récupérer le code du badge, une autre pour récupérer le score du site), il augmente la complexité du site en ajoutant des éléments dans la page et en ajoutant du compute pour le construire et, enfin, il force websitecarbon à procéder à un test hebdomadaire du site, générant automatiquement des requêtes et des calculs, pour le maintenir à jour…

Fondamentalement, avoir un indicateur de performance est nécessaire si l’on souhaite s’améliorer. Sans lui, impossible de savoir si les efforts portent leurs fruits.
Cependant, le communiquer publiquement et d’une manière qui génère de la consommation, uniquement pour cette communication, pour moi, c’est purement du greenwashing et donc : de la merde.

Dans la même veine, on a des organisations qui communiquent ouvertement sur leur démarche d’éco-conception.
Sérieusement, un C et 61/100, vous en êtes suffisamment fiers pour construire une page dédiée à ça ?
Quand on voit le contenu de la page et les explications fournies, en particulier l’appel à un prestataire pour cette démarche, je peux affirmer d’expérience que ce sujet a nécessité des centaines d’heures de travail et des centaines d’échanges électroniques (emails, chat, audio/visioconférences, documents…) donc le coût environnemental ne sera très certainement jamais remboursé par les économies induites par cette nouvelle démarche.

C’est bien là le plus gros problème que j’ai avec cette mode de l’éco-conception de sites web.
Non seulement c’est avant tout du greenwashing, pour tenter de donner une bonne image de l’organisation¹, mais en plus, il est très probable que ces chantiers s’avèrent finalement néfastes puisqu’à l’origine d’un coût supérieur aux gains engendrés par une refonte éco-conçue.
Un peu comme les fameux tote bags, ou quand ce qui devait être une solution devient un nouveau (plus gros) problème.

Enfin, comme le rappelle, via un lien, ecoindex ; le plus important, et de loin, dans l’impact du numérique, ce sont les appareils bien physiques.
L’impact d’un site web est ridicule en comparaison.

Une chose à ne pas oublier avec le numérique et dont je parlais au début, c’est que le bon sens amène automatiquement des gains environnementaux.
Les entreprises n’ont pas attendu la création de ces index pour chercher à réduire le nombre et la taille des requêtes effectuées sur leur infrastructure puisque ça a avant tout un avantage colossal pour elles : réduire leurs coûts financiers.

Le titre.

Surpris de voir que je m’y suis tenu ; désespéré de voir à quel point ça ne nous rajeunit pas…

Trêve de larmoiements. On n’est pas là pour ça.

100 JDMAI, youpi ! Rendez-vous en juin 2028 pour la prochaine étape.

Les Misérables (Marius) - Victor Hugo : Un début chiant, une nouvelle fois.
Une seconde partie où l’on se demande où il veut en venir.
Et une dernière partie où tout s’assemble à la perfection et qu’il est impossible de lâcher.
C’en est frustrant tellement c’est maîtrisé.
Un sans faute.

Ce frère, dont il est resté peu de souvenir, était un paisible avare qui, étant prêtre, se croyait obligé de faire l’aumône aux pauvres qu’il rencontrait, mais il ne leur donnait jamais que des monnerons ou des sous démonétisés, trouvant ainsi moyen d’aller en enfer par le chemin du paradis.
[…]
Mlle Vaubois n’avait de lumières que sur les différentes façons de faire les confitures. Mlle Vaubois, parfaite en son genre, était l’hermine de la stupidité sans une seule tache d’intelligence.
[…]
Ce qu’il éprouva en ce moment échappe à la langue humaine. C’était Elle. Quiconque a aimé sait tous les sens rayonnants que contiennent les quatre lettres de ce mot: Elle.
[Les Misérables (Marius) - Victor Hugo]

South Park (Saison 25) : Pas convaincu du tout.
Les épisodes dans la vraie tradition South Park marchent vraiment bien ; mais ceux qui tentent d’utiliser des concepts bien plus récents, sonnent creux.
Tout le délire autour du cannabis et de la ferme Tégrité est devenu totalement insupportable.
Est-ce la stratégie des créateurs pour exprimer leur lassitude face à des situations liées à la légalisation dans de nombreux états ?
Ou est-ce un manque total d’imagination ?
Une chose est certaine : c’est insupportable !

Félicitations et tout et tout - Benjamin Tranié : Superbe !
On passe encore un niveau au-dessus du spectacle précédent.
La première chose à noter c’est la façon dont il a parfaitement réussi à se séparer de son personnage du Beauf qui l’a rendu célèbre.
Totalement absent du spectacle, il est cependant présent dans chacun des participants, démontrant une nouvelle fois qu’“on est tous le beauf de quelqu’un !”.
Ca démarre très fort, avec un discours de Romain de Bontaga qui m’a fait craindre que je ne tiendrai pas un tel rythme : j’ai rapidement commencé à pleurer (de rire) et à ressentir des douleurs aux joues tellement l’enchaînement des punchlines était intense.
On retrouve ensuite, heureusement, un rythme plus humain et des personnages inédits et toujours aussi réalistes.
Les références pleuvent ; que ce soit autour du lore Tranié ou de manière plus générale.
Le fil rouge est tenu, ça va dans tous les sens, tout le monde en prend pour son grade, dont d’autres humoristes et certaines personnalités, avec une violence succulente.
L’humour, le vrai : ni politiquement correct, ni réac’ ; créatif et humain.

Severance (Saison 1) : Je retardais son visionnage depuis un moment et j’ai décidé de profiter d’un contexte personnel adapté pour m’y mettre.
C’est un 10/10 !
Ils ont réussi à créer un univers unique, mélangeant technologies futuristes et vintages ; avec ses codes, ses religions, ses personnages historiques…
Visuellement, c’est superbe : les décors sont magnifiquement travaillés et les plans filmés au millimètre.
L’histoire est déroulée avec brio : suffisamment lentement pour qu’on puisse ingérer le gros des particularités tout en ayant envie d’en savoir plus et surtout en glissant partout des indices pour satisfaire les nerds qui vont analyser chaque séquence pour obtenir plus d’informations.
L’épisode final est rythmé d’une telle manière que j’étais totalement scotché devant ma télé ; l’infusion que j’avais posée sur la table basse n’a pas été touchée ; vraiment impossible de décrocher.
Si les dernières secondes peuvent donner envie de connaître la suite (une saison deux étant dans les tuyaux) ; je serais satisfait de laisser les personnages ici.
Certes, ils créent une inconnue totale, mais non seulement les milliers de scénarios que peuvent s’imaginer les téléspectateurs sont tous valides, mais notamment j’ai peur que la décision prise par les auteurs vienne me gâcher le plaisir.
À voir.
Reste la question du fond.
Sans entrer dans le détail, on pourrait dire que la série est une critique du capitalisme et en particulier de l’importance prise par les grandes entreprises dans notre civilisation.
Ce que je n’arrive pas à comprendre, c’est qu’elle a été financée et diffusée par Apple.
En termes de multinationale avec beaucoup trop de pouvoir, on fait difficilement pire.
Et c’est difficile de ne pas faire le lien, surtout quand on voit les bureaux de Lumon Industries, l’entreprise fictive de la série, et ceux d’Apple dans la Californie bien réelle.
Alors quel est le jeu de la société à la pomme ici ?
Pourquoi ils financent une création qui les critique ouvertement ?
Car ils savent qu’une majorité ne comprendra pas le message et ça les amuse d’autant plus ?
Car ils savent que ce qui comprendront le message ne changeront rien pour autant ?
Car ils veulent laisser croire qu’ils n’ont pas peur de la liberté d’expression, même de celle de leurs opposants ?
Je n’en ai aucune idée et ça m’agace !

Drive My Car : Wahou !
J’avais lu le livre dont est tiré le film et, de mémoire, l’histoire est bien plus courte et bien moins détaillée.
C’était intéressant, mais pas aussi prenant.
Un film d’inaction de 3h, dans une langue inconnue¹ ; forcément, ça fait peur.
Et pourtant.
L’introduction dure 40mn, cependant on a l’impression que ça vient tout juste de commencer.
Chaque scène, chaque plan, chaque dialogue a son importance.
Plutôt que de dire ou de montrer, de très nombreux éléments sont suggérés, ce qui laisse à chaque l’opportunité de les saisir, les interpréter, ou simplement passer à côté.
Mettre du Murakami en image n’est pas chose aisée, et ici, c’est totalement réussi !

Curb Your Enthusiasm (Saison 11) : Débuts un peu hésitants, puis un vrai régal !
Larry est un génie ; arriver à être toujours aussi drôle, créatif et authentique après tant d’années, c’est rarement vu.
Si par le passé, il abordait des sujets pertinents, mais pas nécessairement cruciaux ; ici, il tape dans le dur et c’est très bien amené.

South Park (Saison 26) : They’re back!
Après une saison 25 vraiment pas dingue, ce retour aux sources est d’autant plus plaisant.
Ça attaque de nouveau des sujets de société avec l’impertinence et la prise de recul qui a fait la force de la série.
L’épisode sur les toilettes japonaises m’a semblé aller même beaucoup plus loin qu’avant, en exposant de manière très explicite les problèmes liés à l’industrie du papier toilette et en ne laissant absolument aucun doute sur le message qu’ils cherchent à faire passer.
On frôle le document éducatif plus que la simple satire.
À l’inverse, les épisodes DikinBaus Hot Dogs et Spring Break sont plus classiques dans le sens où il reste de la subtilité² et les commentaires sur ces deux épisodes le montrent : tout le monde n’a pas saisi le message.
Et la dernière excellente nouvelle, c’est que Randy arrête enfin de polluer avec sa Tégrité ; c’est même lui qui dans Spring Break vient offrir le parfait contrepoint à ce que certains avaient cru comprendre de DikinBaus Hot Dogs.
Génial !

True Detective (Saison 4) : Nope !
J’avais déjà eu beaucoup de mal avec la troisième saison, mais là, les premières minutes qui dégueulent d’effets spéciaux, le jeu complètement absurde de tous les acteurs, l’ambiance façon The Terror mais moderne…
Les critiques semblent aller dans le même sens, alors c’est arrêt immédiat après 10mn.

Louie (Saison 5) : Saison commencée en 2022 et dont j’avais oublié de finir les deux derniers épisodes.
Ça en dit un peu sur ce que j’en pense et difficile de faire un bilan complet.
On reste dans l’esprit Louie tout en restant dans le mouvement de la saison précédente ; à savoir adieu la comédie pure, bonjour la dépression.
Ouaip.

Fargo (Saison 5) : Chef d’œuvre !
C’est magnifiquement réalisé, narré, mis en musique…
Chaque personnage a totalement son rôle dans l’histoire.
Tout est expliqué.
C’est extrêmement politique et c’est à la fois subtil tout en ne l’étant pas du tout.
Là où d’habitude le propos se limite à un personnage ou un trait de personnalité, ici le spectre d’attaque est particulièrement large.
Fidèle à l’esprit de la série, c’est aussi très drôle.
Le remake de Home Alone, top.
Enfin, forcément, avoir construit la saison autour de Dot, personnage fait sur-mesure pour Juno Temple, c’est du génie.
Dans Ted Lassos, on sentait son potentiel non exploité ; ici, elle y va à fond et c’est parfait !

#Playlist

Théa - Juste Amis : Encore une découverte signée Spotify. Comment le décrire ? Avril Lavigne à la française sauce 2020’s. Avec de l’audio encore meilleur. Et c’est la porte d’entrée vers un univers incroyable, comme ce featuring reprenant le générique de Scooby-Doo et bourré de références pour lesquelles je suis limite trop vieux (oskour).

BadMonday - Techfeu : En boucle, en boucle, en boucle, en boucle !

Le concept est simple : via une solution gamifiée, proposer aux utilisateurs d’apprendre chaque jour, via de courtes leçons, de nouveaux concepts autour des STEM.

À force de matraquage, et voyant que des chaînes de confiance, faisaient, elles aussi, un partenariat avec l’entreprise, tout en ventant clairement ses mérites, j’ai fini par céder à la manipulation et à tester.

Le 25 avril 2023 je téléchargeais l’application, et aujourd’hui, après l’avoir désinstallée, je propose un bilan.

Déjà, l’idée de gamifier l’intellect pour la masse, ce n’est pas nouveau. Ça rappelle fortement le Programme d’entraînement cérébral du Dr Kawashima qui était très hype dans les années 2000 sur Nintendo DS.

Cependant, et c’est un des problèmes de l’application, je trouve que cet aspect gamification n’est pas abouti.

Il existe à plusieurs niveaux.

On a le côté série (?), consistant à réaliser au moins une leçon chaque jour pendant le plus de jours possibles. Avec le déblocage de deux batteries qui permettent de sauter un jour sans casser la série d’actions.

Forcément ça incite à revenir chaque jour pour maintenir la série, mais l’intérêt est tout de même limité : il n’y a pas d’étapes intermédiaires qui permettent de débloquer des choses si l’on fait une série d’un mois, trois mois, six mois…
Les batteries permettent d’éviter la frustration de ruiner une série à cause d’un évènement qui nous empêcherait d’utiliser l’application pendant toute une journée.

Le second aspect, c’est celui des chemins d’apprentissage, où on débloque la leçon suivante en terminant la leçon en cours. Rien de génial.

Le troisième (et quatrième) aspect, c’est celui de l’expérience. Terminer une leçon fait gagner 10XP, et chaque bonne réponse à une question dans une leçon fait gagner entre 15 et 40XP.
L’XP accumulée au cours d’une semaine (dimanche/dimanche) permet d’être classé au sein d’une ligue, face à d’autres utilisateurs humains.
En fonction du classement obtenu pendant la semaine, soit on passe dans une ligue de niveau supérieur, soit on reste dans la même ligue, soit on est relégué à une ligue inférieure.

C’est ici que l’aspect gamification est complètement râté.
À date, l’XP ne sert qu’à ce système de ligue. Il n’y a donc pas de réel intérêt à amasser plus d’XP que nécessaire au cours d’une semaine donnée, en fonction de son objectif.
À date, il n’y a que dix ligues, et concrètement, en faisant au moins une leçon par jour, on monte dans la ligue supérieure chaque semaine.
Après dix semaines, on est bloqué dans la ligue la plus élevée et il n’y a rien de particulier à faire pour y rester. La seule motivation étant, peut-être, d’éviter la relégation ; mais c’est vraiment simple.
Les leçons rapportent une quantité d’XP très variable.
Certaines seront particulièrement faciles, avec quelques phrases à lire, cinq à dix questions au format QCM, qui garantissent un gain de plus de 100XP en quelques minutes.
D’autres seront beaucoup plus complexes, avec des paragraphes entiers à lire et des questions ouvertes. Résultat, en 15 minutes, il est possible de n’obtenir que les 10XP de fin de leçon.
Forcément, ça pousse à farmer les leçons accessibles, quitte à jouer sur le hasard d’un QCM, pour faire de l’XP. Mais l’aspect apprentissage est complètement loupé.

Résultat, on épuise rapidement cette mécanique et les seules raisons de revenir sur l’application sont : la volonté d’apprendre et la volonté de rentabiliser un service que l’on a payé.

Puisque c’est une plateforme d’apprentissage, c’est probablement l’aspect le plus important : est-ce que l’on y apprend quelque chose ?

La réponse est : non ; et c’est pour ça que j’ai arrêté de l’utiliser.

Certaines leçons sont vraiment très qualitatives, avec des explications claires et poussées ainsi que des mécaniques visuelles/interactives qui viennent parfaitement compléter le propos.
D’autres sont clairement bâclées, il existe de nombreuses répétitions au travers de parcours qui se veulent différents.
J’ai aussi été confronté à quelques bugs et à des questions dont la réponse attendue était fausse (confirmé par le support).
Avec l’enchaînement des éléments, la construction de l’application et les mécaniques de gamification font que, à peine on commence à maîtriser un sujet, on passe à quelque chose de totalement différent.
Et selon le principe du use it or lose it, on comprend que finalement Brilliant.org n’est qu’une autre usine à dopamine, où la réussite d’une leçon apporte une satisfaction immédiate, mais à moyen/long terme, on n’en ressort pas plus brillant.

C’est toujours mieux que de s’abrutir ou de se radicaliser sur TikTok, mais fondamentalement, si l’on souhaite acquérir un savoir durable, cette application n’est pas la solution.

De manière plus populiste : ils nous volent notre travail !

La question qu’on me pose souvent, c’est de savoir si je n’ai pas peur que des managers/dirigeants décident d’utiliser une IA plutôt que de faire appel à mes services, et que je me retrouve sans activité professionnelle, grand-remplacé par un grand modèle de langage.

Ma réponse immédiate est : non.

Non, je n’ai pas peur et non, je ne pense pas pouvoir être remplacé par une IA.

Je ne vais pas aborder la partie peur, car je vais devoir rentrer dans des sujets bien plus vastes, dont le revenu de base, et c’est totalement en dehors de l’objet de cet article.

Concernant la question du remplacement ; pour pouvoir dire si l’on peut remplacer quelque chose par autre chose, il faut pouvoir établir clairement de quoi on parle.
Est-ce qu’on peut remplacer les frites à la cantine par des vis en inox ?

Dans mon cas, j’ai moi-même du mal à établir clairement en quoi consiste mon activité professionnelle.

Pour simplifier, je dirais que je fais en sorte que des infrastructures informatiques se comportent comme attendu.
Et l’élément crucial, c’est la fin : comme attendu.

Aujourd’hui la partie la plus complexe de mon travail, c’est d’interagir avec d’autres humains pour recueillir le besoin auprès des parties prenantes¹, le comprendre, l’interpréter et le convertir en instructions pour les machines.

Ce que propose l’IA générative aujourd’hui, via des outils comme Copilot ou JetBrains AI Assistant, ça se charge uniquement de la partie conversion.
Et encore.
En effet, l’IA ce n’est pas magique (non, vraiment), et pour obtenir de bons résultats, c’est exactement comme travailler avec l’outil informatique sans IA : il faut exprimer correctement ce que l’on attend, sans quoi ça produira plus de désagréments qu’autre chose.
Ce n’est pas sans raison que le terme prompt engineering a fait son apparition.
À ne pas confondre avec l’ingénierie rapide comme le font les traducteurs automatiques programmés avec le cul.

Ainsi, pour que l’IA puisse me mettre à la porte, il faudrait que mon rôle d’assistante sociale ne soit plus nécessaire.
Ce qui correspond à un mélange de ces scénarios :

• les parties prenantes deviennent autonomes
• l’IA arrive à comprendre et interprêter les idées des parties prenantes
• il n’y a plus de besoins d’informatique

Les deux premiers scénarios sont similaires dans le principe : soit les parties prenantes montent en compétence, soit l’IA se rabaisse à leur niveau.

Concernant la montée en compétence des parties prenantes, je n’ai pas le moindre doute que ça n’arrivera jamais.
On nous avait déjà promis ça avec le no-code ; on attend toujours les résultats.

Mais surtout, quiconque a déjà travaillé dans une posture d’expert face à des parties prenantes, se reconnaîtra totalement dans cette vidéo publiée il y a plus de 10 ans.

Personnellement, je la regarde plusieurs fois par an, pour me rappeler que je ne suis pas fou ; ce que je vis et je ressens n’est pas un cas isolé, mais la triste réalité de millions d’experts.

C’en est même douloureux tant ce qu’elle décrit est juste.

Elle illustre parfaitement le problème dont je parlais sur le métier : c’est avant tout savoir gérer l’humain qui importe.
Sans savoir comprendre, discuter, conseiller… impossible de faire quoi que ce soit.
Ces caractéristiques de d’intelligence humaine, l’IA n’y est pas du tout et n’y sera probablement jamais.
Car il est nécessaire de contextualiser fortement les échanges, de savoir prendre des informations de communication non verbale… pour pouvoir avancer.

Pour appuyer mon propos dans le contexte de la vidéo, j’ai fort logiquement soumis la requête des parties prenantes à plusieurs modèles, pour voir ce qu’ils répondraient.

GPT4 Turbo	Claude 3 Opus	Gemini 1.5 Pro	Mistral Large

La réponse de Gemini a clairement ma préférence, car c’est celle que j’aimerais pouvoir donner dans cette situation. I choose violence.
La réponse de Claude est la plus neutre.
La réponse de Mistral est inquiétante. Elle mélange non-respect du besoin et contradictions totales. C’est le modèle qui aurait la faveur des parties prenantes puisque, non seulement il dit que c’est possible, mais il fournit en plus des indications qui confortent cette idée totalement fausse.
La réponse de GPT4 est la meilleure. Elle donne la bonne réponse, justifie pourquoi c’est impossible et, surtout, suggère ce qui va dans le sens de mon propos : demander une clarification ou une reformulation !

Autre exemple concret sur le sujet : de nombreuses entreprises de l’IT ont tenté, à l’instar d’une grande partie de l’industrie manufacturière, de délocaliser dans des pays avec des salaires bien moins élevés.
Avec des résultats douteux, qui expliquent pourquoi, en France, la demande reste bien supérieure à l’offre.
Signe, probable, que ce n’est pas qu’une question de compétences techniques pures.

On peut toujours se convaincre que, vu l’évolution extrêmement rapide de l’IA, on y arrivera, à produire quelque-chose qui saura faire tout ça.
Humainement, j’en doute fortement, d’autant plus que les personnes qui se penchent le plus sur la question ne sont pas celles qui ont la meilleure compréhension du sujet.
Physiquement, surtout, la réalité des limites physiques de notre planète va rapidement se rappeler à tous.
Si l’intelligence est artificielle, les modèles qui la propulsent, eux, sont entraînés puis exploités avec des ordinateurs et de l’énergie bien réelle.
C’est un sujet qui devient de plus en plus concret et même des personnes comme Zuckerberg en parlent maintenant publiquement.

D’ailleurs, c’est fou ; je cite Zuckerberg et je suis d’accord avec lui.
Je n’aurais jamais cru ça possible un jour !
L’échec cuisant de son métavers semble l’avoir enfin fait atterrir parmi les humains.
Comme quoi, il ne faut jamais dire jamais ?

Enfin, le scénario de la disparition des besoins en informatique en découle quelque-peu ; à savoir que l’on aura fini par épuiser toutes les ressources, nous obligeant à retourner à l’âge de pierre sans ordinateur et sans smartphone.

Finalement tout cela implique de profonds changements de société qui me portent à croire que si on devait y arriver, la question de mon activité professionnelle ne serait clairement plus une préoccupation majeure.

Je n’exclus pas d’être totalement dans l’erreur, mais l’état actuel de mes connaissances sur ces questions me pousse à mettre cela très bas sur la liste de mes sujets d’inquiétude vis à vis de l’avenir.

Pour ceux qui ont apprécié la vidéo de l’expert, je conseille les autres créations disponibles sur la chaîne de l’auteur.
Dans la même veine, mais beaucoup plus orienté IT, il y a les légendaires Krazam et également Programmers are also human.

Désolé pour le manque d’originalité dans le titre ; c’est un jeu de mots déjà très fatigué.

Qui dit nouveaux écouteurs, dit nécessité de se faire un avis rapidement.
Certes, il y a la question du confort, des fonctionnalités…¹ Mais comme il s’agit de dispositifs de diffusion de musique, forcément, se pose la question du ressenti.

Étant tout sauf un idiophile, je ne me lance jamais dans un protocole très complexe ; surtout que je pense qu’il n’y a pas de bons ou de mauvais écouteurs, simplement une adéquation (ou non) entre un appareil physique et le système auditif d’un humain.
Cependant, j’ai toutefois une pratique consistant à écouter un morceau en particulier avec un équipement connu, puis avec le nouveau ; et observer les différences.

Pendant des années, ce fut Robot Rock des Daft Punk que j’utilisais à cet effet ; mais depuis sa découverte, c’est Pandemonium de Worakls.

Contrairement au premier, Pandemonium est vecteur de dizaines d’émotions et plus l’équipement qui retransmet l’audio est bon adapté à son utilisateur, plus celles-ci sont intenses.
Ainsi, il est facile de savoir s’il y a match avec les écouteurs.

Cependant, pour ceux qui ne seraient pas convaincus par ce chef d’œuvre (allez crever en enfer) ou qui voudraient pousser le test un peu plus loin, je recommande fortement le ULTIMATE HEADPHONES TEST de myNoise (dont j’avais déjà parlé précédemment).
Le protocole est divertissant et, s’il est effectué dans les bonnes conditions (en étant seul dans une pièce tard le soir), la surprise finale ne sera que plus appréciée.

Depuis, repris dans le giron d’Alphabet, il est devenu l’une des figures de proue de l’enshittification du web et par là même le evil qu’il disait ne pas vouloir être.

Au fil des années, de multiples alternatives à Google ont vu le jour, certaines promettant de meilleurs résultats, certaines un meilleur respect de la vie privée, certaines d’autres promesses tout autant non tenues.

Aucune ne réussissait cependant à atteindre la qualité de l’expérience utilisateur fournie par Google : des réponses de qualité, dans une interface épurée et une réactivité à toute épreuve.

À plusieurs reprises, j’ai tenté pendant plusieurs semaines de me forcer à utiliser DuckDuckGo, convaincu que c’était la bonne chose à faire ; en l’installant par défaut sur mes différentes machines.
Mais huit fois sur dix, non satisfait des résultats proposés par DDG, je faisais la même recherche, agrémentée du bang me permettant d’accéder à Google.
Terrible d’inefficacité.

Puis la tendance a progressivement changé. Non pas parce que les concurrents devenaient meilleurs ; mais parce que Google devenait de moins en moins pertinent et agréable à utiliser.

Décidés à traire la vache publicitaire jusqu’à la dernière goutte, chacune de mes recherches m’amenait à tomber sur du contenu sans intérêt pour moi, mais qui permettait à Google d’engendrer de l’argent.
En effet, malgré la présence d’extensions chargées de bloquer les publicités sur mon navigateur, les vrais résultats proposés par Google sur sa première page étaient en majorité de fausses vitrines gorgées de liens affiliés sur lesquels Google prélève sa dime, ou de publicités gérées par Google.
À tous les coups, ils gagnent. À tous les coups, je perds.

Régulièrement, Google apportait des modifications à son moteur de recherche qui ne faisaient que rendre l’expérience encore plus désagréable.

Et puis, en 2022, un énième moteur de recherche a fait son apparition publique : Kagi.

Seulement, cette fois, la promesse était différente de toutes celles vues jusqu’alors. Un moteur de recherche par des professionnels, pour des professionnels et, surtout : payant.

Un concept absolument incroyable : faire payer les utilisateurs pour leur fournir un service ; plutôt que de se baser sur de la publicité ou de l’argent sale.
Personnellement, c’est vraiment l’argument principal qui m’a poussé à m’intéresser sérieusement à Kagi ; car pour moi, il ne fait aucun doute que l’enshittification du web est le fait d’entreprises avec un business model malsain.
Certes, ce n’est pas imparable, mais si une entreprise fait payer le juste prix à ses clients, le risque qu’elle décide de se retourner contre eux pour en tirer encore plus de profits est limité.

Les premiers mois ont été compliqués : des lenteurs, des résultats pas à la hauteur, un outillage brouillon, et divers changements sur la tarification…

Pour autant, c’est normal pour une entreprise de cette taille et avec un travail si grand à abattre ; mais ça m’empêchait d’en faire mon moteur de recherche principal.
J’utilisais différentes offres, avec un nombre limité de recherches.
Je voyais les progrès, mais j’avais toujours cette épée de Damoclès du quota de recherches mensuelles.
Et comment connaître mon véritable usage d’un moteur de recherche si je ne l’utilise pas réellement ?

Jusqu’à ce qu’en septembre, ils annoncent leur nouvelle tarification : $10/mois pour un nombre de recherches illimité.

Aujourd’hui cela fait donc un peu plus de six mois que Kagi est devenu mon moteur de recherche par défaut, et bien plus que ça : mon ami. L’occasion de faire un bilan.

Une de mes inquiétudes avec leur ancienne tarification, c’était la limitation du nombre de recherches mensuelles. Maintenant, j’ai un bon aperçu de mon usage :

Avec une limitation à plusieurs centaines de recherches, je n’aurais pu utiliser le moteur de recherche comme je le souhaitais. Ici, pas de soucis.

Maintenant, concernant Kagi, si je devais tenter un résumé de ce qui m’a convaincu :

• La qualité des résultats, évidemment, puisqu’il n’y a pas de combines pour me faire consommer de la pub
• Celle-ci est d’autant plus grande que je peux bloquer certains sites et en faire grimper d’autres et rien que pour ça, l’abonnement est totalement justifié
• Je peux aussi forcer la recherche dans un web restreint basé sur des sources sélectionnées par des humains (moi compris)
• Si jamais ce n’est pas assez, je peux facilement et efficacement filtrer les résultats et ça fonctionne comme prévu (contrairement à d’autres moteurs…)
• Je peux utiliser des bangs comme DuckDuckGo mais, surtout, je peux créer mes propres bangs (ou modifier ceux par défaut)
• Je peux facilement obtenir une réponse directe, générée à partir de plusieurs sources, citées, à une question en ajoutant un point d’interrogation à la fin de ma requête
• Je peux accéder automatiquement à tous mes réglages sur toutes mes machines et tous mes navigateurs, y compris en navigation privée
• Je peux accéder de la même manière aux principaux modèles de GenAI en ajoutant simplement le bang !chat ou !code dans ma requête et ça, c’est complètement fou ! Là où il faut un onglet dédié pour interagir avec ChatGPT et gérer ses conversations via l’interface douteuse, avec Kagi, j’ouvre un nouvel onglet, je tape ma requête, j’ajoute !chat, Entrée et hop, me voilà dans une nouvelle conversation avec l’IA de mon choix. Résultat choisir entre une simple recherche ou une conversation avec une IA se résume à ajouter ou non un bang dans la requête, c’est tout ! Le gain de productivité est colossal ! À noter que l’accès aux assistants nécessite de souscrire à l’abonnement Ultimate à $25/mois soit plus du double des $10 de base, mais ChatGPT c’est $20/mois, donc $25/mois c’est moins cher que $10 + $20, d’autant plus qu’avec le Ultimate, on accède à tout via une interface unique : la barre de recherche du navigateur !
• Chaque semaine l’équipe publie des nouvelles features et des nouveaux correctifs
• L’équipe est particulièrement à l’écoute des suggestions des utilisateurs ; en six mois, ils ont pris en compte une dizaine de suggestions/retours de bug que j’ai pu leur faire
• Et plus généralement, l’équipe, et en particulier son fondateur, est facilement accessible pour échanger à propos du produit ou de l’industrie plus globalement

Concernant les points négatifs ?
Je n’en vois qu’un seul : ça me paraît trop beau pour être vrai.
J’en ai déjà parlé, mais j’accorde une grande importance au business model des entreprises desquelles je choisis les produits/services, car je ne veux pas que ceux-ci périclitent par manque de rentabilité.
Pour Kagi, certains pourraient dire que $10/mois (voire $25 dans mon cas) pour ce que Google propose gratuitement (c’est faux sur des centaines de niveaux) est excessivement cher ; et, oui, je ne serais pas contre ne payer que $5/mois ; mais ayant un certain recul sur l’industrie, je me dis que $25/mois pour un tel niveau de service, c’est peu et ça ne peut pas être viable.
Si ce n’est pas viable, que va-t-il se passer ?
La boîte va couler ?
Ils vont introduire des publicités ?
Ils vont tripler leurs tarifs ?
Régulièrement Vladimir se veut rassurant sur la question en indiquant qu’ils ont fait les maths et que tout est aligné pour que Kagi continue sa mission d’améliorer le quotidien des travailleurs du numérique, mais reste le doute.
Et on est nombreux à l’avoir.
Ce qui en soi est finalement peut-être une bonne chose : Kagi est tellement une réussite par rapport aux autres produits auxquels on est habitués qu’il est dur de croire que ce soit possible sur la durée.

Dans les autres critiques que j’ai pu lire sur le sujet, c’est le respect de la vie privée.
En effet, pour fonctionner, Kagi nécessite d’être connecté¹, ce qui permet techniquement à l’entreprise de collecter des informations sur nos recherches pour ensuite en faire ce qu’ils veulent, et, pourquoi pas, les revendre.
J’entends la critique, mais je ne vois pas d’autre solution.
Comment personnaliser les résultats et s’assurer qu’on est un client, sans demander un minimum d’informations d’identification ?
C’est un choix à faire : privilégier le respect de la vie privée (en faisant confiance à une entreprise financée par la publicité) et avoir une expérience de recherche de moindre qualité, ou faire confiance à une entreprise que l’on paie pour nous fournir la meilleure expérience de recherche à date.

Une chose à bien comprendre concernant Kagi : contrairement aux autres moteurs de recherche, leur objectif n’est pas de remplacer Google.
Ils ne veulent pas devenir le moteur de recherche par défaut de Madame Michu, pour la simple et bonne raison que Madame Michu, elle n’a fondamentalement aucune raison de payer chaque mois pour un moteur de recherche. Son usage en étant bien trop limité pour le justifier.
La cible de Kagi ce sont les utilisateurs ayant un usage avancé de ce type d’outil et qui n’auront aucun mal à justifier de passer à la caisse chaque mois pour accéder à un service de bien meilleure qualité que ce qui est proposé gratuitement.
Ils ne visent pas des millions d’utilisateurs, mais cherchent à établir une userbase pérenne.
Et ça me semble bien plus sain que ce que proposent d’autres entreprises, sur ce marché en particulier, ou ailleurs.

Aujourd’hui, quand je me retrouve sur un ordinateur sans Kagi et tombe sur Google, ça me fait exactement la même sensation que d’aller sur un ordinateur sans bloqueur de pubs : c’est quoi cette merde ?!

Note pour la forme : ceci n’est pas un article sponsorisé, Kagi ne fait d’ailleurs aucune promotion de la sorte.
Le service proposé par cette entreprise a tellement révolutionné mon quotidien que je me sens obligé d’en parler pour, pourquoi pas, convaincre d’autres personnes d’essayer et de voir par eux-mêmes ce que Kagi peut leur apporter.

Junkers - Benjamin Wallace : Une trame simple et prenante ; mais surtout des dialogues particulièrement drôles !

Dune - Frank Herbert : Qu’est-ce qu’on se fait chier !
Déjà, première chose, j’ai de nouveau tenté l’expérience audiobook et il apparaît que ce n’est définitivement pas fait pour moi.
Peut-être que le format n’a pas aidé les choses, mais j’ai quand même l’impression qu’on passe un temps considérable à écouter les réflexions internes et prétendument profondes de certains personnages ; ce qui n’apporte pas grand chose à part une forte envie de tous les frapper.
Pour de la SF, en dehors des vers des sables, c’est particulièrement fade.
Les réflexions autour de l’environnement et de la politique sont intéressantes et semblent être le véritable objet de l’œuvre ; cependant ça reste globalement superficiel et c’est amené dans un contexte auquel je n’ai pas accroché.
Il n’y a que le concept de la Missionaria Protectiva qui m’a vraiment plu et auquel j’aurai apprécié qu’on accorde plus de temps.

Dune: Part Two : Voir critique complète.

Strike (Saison 4) : Expérience pour le moins perturbante.
Historiquement, j’ai regardé les deux premières saisons avant de découvrir que la série était une adaptation de livres écrits par Celle-Dont-On-Ne-Doit-Pas-Prononcer-Le-Nom.
Quand j’ai entamé leur lecture, mon esprit a automatiquement associé les images de la série à celles qu’il créait à partir des mots des livres.
Cette fois, j’ai lu le livre avant de regarder son adaptation, et j’avais en permanence une sensation de déjà-vu, tant les images étaient conformes à ce que j’avais imaginé, influencé par les premières saisons.
Ce n’est pas la première fois que je regarde une adaptation audiovisuelle d’un livre que j’ai lu, cependant, c’est la première fois où j’entrecroise les formats.
Bien envie de continuer !
Si jamais ce n’était pas explicite, cette saison m’a forcément plu puisqu’elle était conforme en tous points à ce que j’attendais. Peut-être même trop !

#Playlist

VCL - La Vieille Dame Du Dessous : Comment ai-je pu passer si longtemps à côté de ce chef d’œuvre absolu ? Du frapcore avec du Stup ! Du bonheur dans les oreilles !

N’étant pas un lecteur habituel de ce site d’information, j’ai d’abord pu prendre de connaissance des différentes réactions que la tribune inspirait.
Si les justifications pouvaient varier ; certains y voyant des propos liberticides, voir pire, communistes, d’autres y voyant un non-sens technique, d’autres encore y voyant une personne parlant de choses qu’elle ne connaît pas ; il faut reconnaître que tout le monde s’accordait sur une chose : elle délire complet, la Najat !

La maintenant fameuse proposition des 3 Gigas par semaine me semblant un peu trop grossière pour être vraie, je lui accordais le bénéfice du doute : elle a exprimé beaucoup de choses et, comme toujours, ses détracteurs ont cherry-pick et interprété dans leur propre intérêt un micro-extrait de la tribune.

Cinq minutes plus tard, lecture terminée : non, elle propose bien de limiter la consommation d’Internet à trois gigas à utiliser sur une semaine, sans préciser s’il s’agit de bits ou d’octets, évidemment, un grand classique de facteur huit.

Au-delà de cette proposition sortie de nulle part et sans aucune justification concrète, sa tribune est malheureusement un gloubi-boulga qui mélange méconnaissances, imprécisions et tentative de lier des problématiques qui n’ont aucun rapport.

Plutôt que de démonter ses propos point par point, et risquer d’aborder, comme elle, des sujets que je ne maîtrise pas ; je vais me concentrer rapidement sur : le numérique.

Elle fait le lien direct entre nos rapports aux écrans, et […] internet. Si la consommation d’Internet des particuliers se fait majoritairement via un appareil disposant d’un écran, ça devient tout de suite différent si l’on regarde le traffic au niveau global. Et même si l’on reste chez les particuliers, la musique que diffuse actuellement mes enceintes, elle vient d’Internet, mais aucun écran n’est impliqué dans l’histoire.

Elle ne peut s’empêcher de glisser quelques mots clés afin de tenter de capter l’attention du lecteur ; les réseaux sociaux sont toxiques – en particulier pour les jeunes filles – […] les méfaits de la pornographie en ligne – sans oublier les enjeux liés au développement de l’IA et à la démocratisation des deep fake. Evidemment, parler de numérique en 2024 sans parler d’IA aurait été un énorme faux-pas. Pour autant, le problème de l’IA aujourd’hui ce n’est pas sa consommation de network (ce qu’implique sa proposition des troigiga) mais le compute, qu’elle n’adresse jamais, car elle ne sait pas de quoi elle parle.

Elle parle de réchauffement climatique, abordant indirectement la question de la pollution du numérique¹ et sa solution est de réduire la consommation de network. Pourtant le réseau ne représente que 10% des GES du numérique ; là où les utilisateurs, via leurs appareils, représentent plus de 80% des GES !
Limiter la consommation de bande passante n’a donc, à priori, qu’un très faible potentiel pour lutter contre la pollution du numérique.
Forcer les fabricants à construire des produits durables, mettre en place des centres de réparation… aurait un impact bien plus concret.

Elle a choisi le network pour estimer la limite à imposer afin de reprendre le contrôle sur notre rapport aux écrans. Mais la réalité est évidemment bien plus complexe.
Aujourd’hui, les offres grand public de fibre optique peuvent monter jusqu’à 5 Gbit/s². En admettant que sa proposition soit en gigaoctets, cela signifie qu’à plein débit, il suffit de moins de 5 secondes pour consommer l’intégralité du quota hebdomadaire.
Personne n’utilise sa connexion à plein débit en permanence, mais une semaine, c’est 604 800 secondes. Soit 378 900 Go de bande passante théorique disponible pour une offre à 5 Gbit/s.
NVB propose donc de créer une loi qui limiterait les gens à utiliser environ 0,0008% du service pour lequel ils paient.
Preuve en est qu’elle ne mesure absolument pas l’ampleur de sa méconnaissance du sujet.
Elle ne proposerait jamais une loi qui limiterait les gens à utiliser 0,8g de pâtes sur le sac de 1kg qu’ils ont acheté au supermarché.

Elle dit [o]n peut rédiger sur un traitement de texte ses courriels de la journée avant de les envoyer. On peut se déplacer pour aller poser une question à un collègue, voire bénéficier du fameux effet “machine à café” ce qui entend qu’elle inclue les usages numériques professionnels dans ses calculs.
Mais dans ce cas, qui porte la responsabilité ? Les usages numériques professionnels d’un individu sont décomptés de ses troigiga hebdomadaires ? Ou alors chaque entreprise possède un quota pour ses salariés ?
À ce jour, les personnes qui se penchent sérieusement sur ces questions, et depuis de nombreuses années, considèrent que ce qui est consommé/émis pour l’entreprise est de la responsabilité de l’entreprise.
Quel intérêt de parler des usages numériques professionnels puisque le salarié n’a pas grande maîtrise de cette question ?
Quand elle dit qu’il vaut mieux se déplacer pour aller poser une question à un collègue, j’imagine qu’elle parle de l’alternative à envoyer un message via une messagerie instantanée ?
Mais a-t-elle une idée de l’impact d’un message de ce type ? Et a-t-elle mesuré l’impact de l’usure des chaussures du salarié ? Sa surconsommation d’énergie pour se déplacer ? L’usure des sols de l’entreprise ?
Quitte à faire de l’enculage de mouches ridicule, autant y aller jusqu’au bout !
Surtout que puisque son problème, c’est le network, est-ce qu’elle a conscience que si aller poser une question à un collègue implique de badger pour passer une ou des portes sécurisées, cela va générer de l’échange de données numériques sur le réseau interne de l’entreprise ? On le décompte des troigiga ? Ou alors parce que ça n’implique pas d’écran ou ça ne passe pas par Internet, c’est gratuit ?
Et quand elle parle de bénéficier du fameux effet “machine à café” là ça me trigger complet, car non seulement c’est l’argument utilisé par tous les boomers depuis 2020 pour tenter de discréditer le télétravail, et je me suis déjà en partie exprimé sur le sujet ; mais aussi parce que quitte à parler de consommation problématique pour notre santé, celle de notre société et celle de l’environnement, utiliser le café comme une alternative positive, c’est pour le moins cocasse³. Cependant, c’est une drogue légale depuis des centaines d’années, alors c’est plus simple pour les boomers de s’attaquer à un sujet récent, plutôt que de remettre en cause des siècles de dérives de l’humanité.

Elle parle de la sédentarité néfaste qu’implique le numérique, mais concrètement, quelqu’un qui ne passe pas son dimanche devant Netflix, il va faire quoi ? Prendre sa voiture pour aller au Basic Fit ? Pas certain que ça soit un W pour l’environnement.

Enfin, quand elle dit on peut même, toute personne s’y connaissant un tant soit peu en programmation vous le dira, coder sans ordinateur, avec un crayon et un papier, c’est forcément ce qui m’a oté tout doute sur l’inutilité totale de ses propos.
Je m’y connais un tant soit peu en programmation et je peux le dire, coder avec un crayon sur du papier, c’est possible. Mais est-ce pertinent ?
Fondamentalement, programmer, c’est écrire des instructions afin d’obtenir un comportement attendu de la part d’une machine… numérique.
On peut très bien utiliser un support physique pour faire de l’algorithmique en pseudo-code ou ébaucher un futur développement, et, spoiler alert, c’est ce que font chaque jour des centaines de milliers de salariés du numérique.
Par contre, écrire un programme complet dans un vrai langage de programmation sur papier, c’est une perte de temps, d’énergie et de ressources, puisque pour l’exploiter, il faudra nécessairement le numériser.

Si on essaie de résumer sa tribune, ce qu’elle dit, c’est que, selon elle, aujourd’hui, une majorité de Français a un usage du numérique (et pas uniquement d’Internet) néfaste, pour l’individu, la société et l’environnement, car non maîtrisé.
Et plutôt que d’éduquer les citoyens (en tant qu’ancienne Ministre de l’Éducation nationale, elle sait parfaitement que ça fait longtemps que cette institution a été totalement abandonnée par les gouvernements successifs et ne peut plus remplir sa mission originelle), elle prône une solution offensive : légiférer.
[…] comme nous sommes incapables de nous poser des limites – admettons-le […] il faut que la contrainte vienne d’ailleurs : donc de la loi, donc de l’État.

Simple. Totalement à côté de la plaque.

Là où c’est intéressant, c’est qu’ici, on a un politicien qui demande des choses sur un sujet que je connais et sur lequel je peux facilement identifier que c’est claqué au sol.
Mais alors quand un politicien s’exprime sur un sujet que je ne maîtrise pas du tout, que faire ?
Ils sont des centaines à beugler quotidiennement, si je dois faire mes propres recherches à chaque fois, je ne suis pas rendu…
Peut-être est-ce plus simple d’exposer les arnaqueurs sur des sujets que l’on connaît, comme ici, et d’espérer que d’autres personnes bienveillantes feront de même sur les sujets qu’elles maîtrisent ?
Une sorte de participation citoyenne ?

Malgré tout, les sujets qu’elle aborde très maladroitement dans sa tribune sont bien réels et il y en a un en particulier sur lequel je vais rebondir.
J’avais prévu d’en faire un article dédié, mais autant faire du deux-en-un, ce qui permettra aux braves gens limitant leur consommation hebdomadaire d’Internet à troigiga, de profiter de plus de contenu pour un coût (de bits ?) restreint.

Si nous savons que nous n’avons que trois gigas à utiliser sur une semaine, nous n’allons sans doute pas les passer à mettre des commentaires haineux

L’une des principales raisons pour lesquelles je n’ai eu aucun mal à fermer mes comptes sur les principaux réseaux sociaux, c’est que je n’y voyais pas du tout l’aspect social.
Je n’ai aucune raison de m’y rendre pour échanger avec les gens que je connais déjà bien puisque j’ai des moyens de les contacter bien plus adaptés.
Sur ces plateformes, les interactions avec les inconnus sont très limitées : un like, un pouce bleu, un retweet…
À une époque il était possible d’avoir des vrais échanges avec ces inconnus, qui pouvaient alors devenir des connus, avec lesquels on basculait sur des outils plus adaptés.
Mais avec le temps, j’ai vu que les échanges se limitaient à des louanges qui avaient droit à un like pour unique réponse, ou alors à des insultes… qui en amenaient d’autres en réponse.
Super. Très constructif.

Aujourd’hui, ma relation avec ces comportements, c’est dans les commentaires des vidéos YouTube.
En bonus, on a aussi droit aux spams grossiers et contre lesquels la plateforme ne semble pas réussir à se prémunir ou alors ne souhaite pas le faire. Dans les deux cas ça m’est totalement incompréhensible compte tenu de son budget et de son armée d’ingénieurs.
Je m’égare.
Une partie des vidéos que je regarde sur YouTube tourne autour de sujets techniques, ce qui normalement devrait amener des échanges intéressants entre les spectateurs et l’auteur. Cependant, ce n’est pour ainsi dire jamais le cas.
Soit les gens vont dire c’est génial, superbe vidéo, merci !, soit ils vont contredire l’auteur d’une manière purement agressive, qui ne peut être le début d’une conversation saine.
Résultat, s’il m’arrive de vouloir commenter sous une vidéo, car j’ai une question ou une remarque à faire, je m’abstiens dans 99% de cas ; je sais que mon commentaire va être perdu dans le flot de messages inutiles (techniquement, il en fait partie), ou alors va faire de moi la cible de personnes mécontentes ou va pouvoir être mal interprété par l’auteur de la vidéo, habitué aux attaques permanentes.
Je peux toujours m’adresser directement à l’auteur via email ou autre, mais si échange il y a, il n’aura lieu qu’entre deux personnes, ça ne sera pas le début d’une discussion entre plusieurs individus qui pourront divaguer autant qu’ils le souhaitent, abordant des sujets totalement en dehors du scope initial.
Il existe encore à ce jour quelques rares espaces qui permettent ce genre d’échanges enrichissants, mais ils se font rares et je n’ai qu’une crainte, qu’ils finissent par disparaître, ensevelis sous la lie générale.

Ce triste constat m’est apparu il y a quelques semaines quand j’ai visionné une vidéo au titre putaclic qui promettait d’offrir des conseils pour avoir plus de temps chaque jour pour faire les choses qui nous importent.
Ces conseils étaient relativement simples : ne pas travailler et payer des gens pour faire les choses que l’on n’aime pas faire. Miraculeux !
J’ai hésité à poster un commentaire ironique. Puis un sérieux, expliquant calmement pourquoi ces conseils à chier, car inaccessibles au commun des mortels.
Cependant l’immense majorité des commentaires allaient dans le sens de l’auteur.
J’aurais beau y mettre toutes les formes de rigueur, mon commentaire allait forcément être perçu comme une attaque.
Alors je me suis abstenu et j’ai demandé à l’algorithme de ne plus me proposer ce genre de merde.
À mes yeux, laisser les gens croire ces conneries me semble moins grave que de passer pour un connard. Pas forcément très malin.
Et poster des louanges, au milieu des autres simps, en croyant que ça va apporter quoi que ce soit de positif dans ma vie ou celle de l’auteur ; c’est clairement du gâchis de mon quota de troigiga.

Tout ça pour dire que oui, les commentaires haineux sur Internet, c’est une vraie plaie.
Car ça blesse les personnes qui en sont les cibles, car ça pollue numériquement et physiquement ; et parce que face à un tel flot de merde, ça pousse à ne plus vouloir s’exprimer, par crainte d’être pris pour un de ces tristes sires.
Mais instaurer un quota de troigiga n’est absolument pas une solution.

C’était la première fois de ma vie d’adulte que j’avais vraiment pris du plaisir à regarder un film de science-fiction.

Alors quand, enfin, il a été disponible dans les salles obscures, j’ai eu du mal à retenir mon excitation.

Inutile de faire durer le suspens, je ne vais pas aller à l’encontre de l’avis général : j’en ai apprécié chaque seconde. Oui, même celles très imparfaites, qui se glissent çà et là.

Techniquement c’est : parfait. L’image et le son concordent à merveille. Le travail colossal abattu ressort en permanence.

C’est exactement la vision que j’avais d’un chef d’œuvre de science-fiction, sans pour autant pouvoir dire quel film répondant à ces critères j’avais déjà pu voir. Assez étrange.

Ça reste relativement complexe à comprendre si on cherche à saisir ce qu’il y a derrière ; pas aidés par une impressionnante galerie de personnage et des noms complexes qui désignent souvent la même chose/personne ; je pense en particulier à Paul / Muad’Dib / Lisan al-Gaib / Mahdi…

Les choix faits sur l’orientation de l’histoire sont nets, mais il faut reconnaître qu’ils sont totalement assumés et supportés. Cela laissera certainement un goût amer à certains puristes qui auront analysé chaque ligne des livres originaux, ou certains qui n’auront pas compris le véritable sens de l’œuvre.

Personnellement, j’ai pris mon pied, heureux de pouvoir ressentir des émotions bien différentes de l’ennui généralisé que m’amène l’immense majorité de ce qui est produit depuis plus de vingt ans. Ma dernière grosse déconvenue, Prometheus, datant d’il y a déjà plus de dix années.

J’aurais du mal à classer les deux chapitres, car j’ai vu le premier sur ma télé de 32 pouces et le second au cinéma. La tentative est forte d’accorder une préférence à celui-ci, aidé en particulier par la BO incroyable (et déjà bien poncée sur Spotify) diffusée dans les meilleures conditions.
Dans le doute, je dirais donc qu’ils se valent.
À tester en les enchainant dans les mêmes conditions.
Une différence tout de même : cette fois le père Chalamet est bien plus crédible et appréciable. Par contre, c’est sa copine Zendaya qui tire la tronche tout du long qui prend le relais. Cela semble toutefois un choix du réalisateur plus qu’un problème d’acteur.

Article très peu inspiré, car finalement je n’ai pas grand-chose à dire : c’était génial. Vivement la suite !

Et merci à mon sponsor pour l’occasion !

Dans le milieu de la cyclopédie, il existe ainsi une mesure qui permet à tout à chacun de comparer la taille de sa bite avec celle du voisin, mais au lieu d’être exprimée en centimètres et d’être mesurée au repos ou en érection, elle est exprimée en watts par kilogramme (W/kg) et se mesure de différentes manières, via un protocole de test ou non, mais toujours à l’aide d’un capteur de puissance et d’une balance.
Cette mesure, c’est la Functional Threshold Power (FTP), qui représente la puissance maximale qu’un cycliste pourrait maintenir pendant une heure.
Je dis pourrait, car bien souvent, elle est obtenue en appliquant un coefficient à une mesure réalisée sur moins d’une heure. C’est donc théorique.
Elle s’exprime en W/kg, puisque comme indiqué précédemment, la masse du cycliste est importante pour déterminer la vitesse à laquelle il se déplace pour une puissance donnée.
Résultat, un cycliste de 100kg qui développe 300W sur une heure (soit 3W/kg) est théoriquement moins bon qu’un cycliste de 75kg qui développe 240W (soit 3.2W/kg).

Tout ça pour dire que, sur Zwift, c’est un peu pareil et un peu différent.

Pour participer, il faut a minima être équipé d’un capteur de puissance qui mesurera cette donnée et la transmettra au logiciel.
Celui-ci, en plus de la puissance du cycliste, va prendre en compte la masse et la taille renseignées, le matériel virtuel sur lequel se trouve l’avatar, la surface sur laquelle il se déplace, l’inclinaison de la route et la présence d’autres avatars autour (aspiration) pour déterminer, via un algorithme secret mais constant, la vitesse de déplacement de ce dernier.
IRL, c’est beaucoup plus complexe, car il y a des dizaines d’autres facteurs qui entrent en jeu, en particulier la résistance à l’air, très changeante.
C’est pourquoi, souvent, on peut entendre des gens expliquer sur les courses sur Zwift c’est un concours de FTP : celui qui a la plus grosse (en W/kg hein) est celui qui va forcément gagner.
D’autant plus que les courses ont tendance à être courtes (moins d’une heure) et que la physique de l’univers virtuel laisse peu de place aux stratégies qui peuvent être exploitées IRL.
Pourtant, il suffit de regarder les résultats de n’importe quelle course pour s’apercevoir que ce n’est pas le cas :

Cependant, il y a un autre reproche, bien plus légitime, qui est fait à Zwift et ses courses, et j’arrive enfin au sujet de l’article : c’est son système de catégories.

Avant de déveloper, je dois revenir sur un élément.

La FTP, elle fournit une information sur les capacités d’un cycliste sur une heure, soit soixante minutes. Mais les courses de vélo, ce n’est pas un effort constant d’une heure.
Ça peut durer plus longtemps, et sur Zwift ça dure souvent moins.
Et surtout ça démarre souvent très fort pendant 30 secondes, ça se calme, ça s’excite pendant quelques dizaines de secondes à quelques minutes sur les bosses placées sur le parcours ou lors d’attaques pour essayer de s’échapper du peloton, et ça finit très fort.
Raison pour laquelle un cycliste avec une FTP de 5W/kg sera peut-être incapable de suivre la tête d’une course de 40 minutes où personne dans le TOP 10 n’aura développé plus de 4.5W/kg sur l’entièreté de la course.
Car si cette personne est capable de maintenir une puissance donnée de manière constante sur 60 minutes, elle peut être incapable de maintenir un certain pourcentage de cette puissance si, au cours de l’effort, elle doit développer beaucoup plus de watts pendant un temps relativement cours.
Raison pour laquelle il existe différents profils de coureurs comme les puncheurs, les grimpeurs ou les sprinteurs.
Des tentatives de créer une nouvelle mesure ont ainsi été réalisées, que ce soit via la puissance normalisée ou la Puissance Maximale Aérobie (Maximal Aerobic Power / MAP en anglais) basée sur un effort plus court ou même établir un profil complet via différents efforts comme le Four-Dimensional Power® (4DP®) de Wahoo (feu The Sufferfest).
Une chose est certaine cependant : comparer deux cyclistes uniquement sur leur FTP respective, sans se préoccuper de leur physique ou du type de parcours sur lequel ils roulent, n’a pas de sens.

Fin de la parenthèse.

Sur Zwift, pour tenter de partager les coureurs (cyclistes participants à des courses…) de manière équitable, il existe quatre catégories, nommées selon des lettres de l’alphabet, A étant la plus haute et D la plus basse.
Initialement, elles étaient basées sur un mélange entre la valeur effective de la FTP (en W/kg) et sa valeur brute (en W) ; la seconde partie pour ne pas trop impacter les coureurs très légers.
Face aux critiques sur le fait qu’une mesure sur une heure n’a pas de sens pour départager des individus participants à des efforts d’une durée inférieure, Zwift a rajouté un critère basé sur la PMA à leur sauce.
Aujourd’hui les catégories ressemblent à ceci :

Le principe étant qu’en fonction de ses capacités, on se retrouve empêché de participer à des courses dans une catégorie étant jugée comme inférieure à celles-ci.
Par contre, il n’est pas interdit de courir dans les catégories supérieures. Mais il faut être prêt à souffrir.

Là où avant un cycliste avec une FTP de 3W/kg et une PMA de 4.3W/kg pouvait courir en C car seule la FTP comptait, aujourd’hui, il est obligé de courir au moins en B car sa PMA est trop élevée pour la catégorie C, bien que sa FTP soit dans l’intervalle.
C’est un peu plus juste, car sur des courses de 40mn avec une petite difficulté, il écrasait probablement la concurrence en C. Alors qu’en B il va devoir batailler un peu plus fort s’il veut voir le TOP 10.

Cependant, là où ce système n’est pas du tout équilibré, c’est avec les catégories extrêmes.
En D, c’est de moins l’infini à 2.624W/kg de FTP et surtout, en A, c’est de 4.2W/kg à plus l’infini.
Et quand je dis plus l’infini, ce n’est pas qu’une figure de style, car il existe des individus avec une FTP qui dépasse les 6W/kg.
C’est-à-dire que quelqu’un à 4.2W/kg se retrouve à courir et être classé contre quelqu’un à 6W/kg.
Soit un écart de plus de 40% entre les deux !
À côté, dans la catégorie C, l’écart entre la borne inférieure et la borne supérieure n’est que de 28% ; et 25% en B.
En se basant sur la PMA, on a 27% d’écart en C, 28% en B tandis qu’en A on peut atteindre des écarts supérieurs à 40% encore une fois.
Tout en sachant que plus les FTP sont élevées, plus elles sont difficiles à atteindre et surtout plus l’écart en valeur absolue est important.
Ce qui ne fait qu’augmenter la différence qui peut exister entre deux coureurs en A.
En C, l’intervalle est de 0.735W/kg tandis qu’en A il peut dépasser les 1.8W/kg.
Si on ramène cela à un coureur de 70kg, c’est un écart de 50W en C contre 126W en A !

Pour tenter d’améliorer les choses, d’autres systèmes ont été proposés ; mais ils ne résolvent pas vraiment le problème et, surtout, sur Zwift, il n’y a que cinq catégories maximum ; la E n’est pas reconnue par Zwift mais peut être activée par les organisateurs des courses pour étendre les possibles. Même s’ils cherchaient à créer des catégories plus restreintes pour être plus justes, ce ne serait pas possible de manière simple.
Certes, ils pourraient faire des horaires distincts, pour avoir cinq catégories qui partiraient à deux minutes d’intervalle, soit vingt-cinq catégories en dix minutes ; mais le fonctionnement actuel de Zwift fait que ce serait un enfer à organiser et pour les coureurs ça serait aussi très complexe.

Par exemple sur la Coupe de France e-cycling, les divisions étaient les suivantes :

Pour les hommes, il n’y avait que trois catégories, la catégorie F étant réservée aux femmes.

L’intervalle de la Catégorie 2, 600 points, soit 50%.
Tandis que dans la Catégorie 1, c’est de 1800 à plus l’infini.
Et certains dépassaient les 2500 points. Soit 40% d’écart minimum.

Pour Chasing Tour, ils ont décidé de se baser sur le classement vELO proposé par Zwiftracing, inspiré par le Elo des échecs et qui permettrait plus facilement de faire du matchmaking comme pratiqué dans de nombreux jeux vidéo.
Mais on en revient aux limitations de Zwift.

En B, on se retrouve avec 30% d’écart.
En A, avec des coureurs qui dépassent les 3200 points, c’est un nouveau record avec quasiment 70% d’écart !

Pourtant, ce système, c’est clairement le plus prometteur ; simplement dans la façon dont il peut être exploité aujourd’hui, c’est probablement le plus injuste pour la catégorie A.

Là où c’est un problème difficile à résoudre, c’est que c’est comme l’oxygène : plus on monte, moins il y en a.
Des normies à 3W/kg, on en trouve sous chaque grain de sable de Tempus Fugit.
Des extraterrestres à plus de 5.5W/kg, il n’y en a quelques dizaines.
Et c’est rapidement visible : sur la plupart des courses en semaine, il y a généralement trois fois plus de participants en B et C qu’en A.
Si l’on devait découper la catégorie A en sous-catégories pour tenter de la rendre plus juste, il n’y aurait qu’un ou deux participants par catégorie. Retirant tout l’intérêt de la course.

De mon point de vue de zwiftos qui se retrouve catégorisé en A pour pas grand-chose, ça a plusieurs conséquences très concrètes :

• Je n’ai absolument aucune chance de voir un podium
• Même un TOP 10 est très peu réaliste
• En prenant le départ d’une course, le premier objectif, c’est de tenir le plus longtemps avec le groupe de tête avant de finir par être lâché
• Même pour simplement rester dans les roues, je dois faire un effort très proche de mon maximum
• Absolument aucune chance de peser sur la course d’une quelconque manière
• Si jamais je fais un résultat, c’est que mes adversaires avaient un niveau aussi faible que le mien et donc je n’ai aucun mérite

Alors pourquoi s’infliger ça ? Pourquoi volontairement souffrir jusqu’à l’échec en sachant qu’on n’a aucune chance de gagner ?
Vous commencez à comprendre le titre ?

C’est simple : se butter pour suivre la tête de course, ça me force à faire des efforts d’une intensité que je ne pourrai pas atteindre à l’entraînement seul car, psychologiquement, avoir des opposants à suivre ça débloque des watts qui restent cachés le reste du temps.
En multipliant ces occasions et ces efforts, je peux continuer à progresser.
Et fort heureusement, une fois que je suis lâché par la tête de course, je ne me retrouve pas seul ; d’autres victimes du peloton ont été lâchées avant ou le seront après ; ce qui me donne l’opportunité de faire une course dans la course et de trouver une seconde source de satisfaction en battant certains de mes compagnons d’infortune.

À première vue, j’ai bien conscience que cet énorme pavé peut sembler être le rant de quelqu’un qui ferait mieux de s’entraîner plus sérieusement plutôt que de rager sur son clavier du fait qu’il n’a aucune chance de viser un podium dans sa catégorie ; mais ce n’est pas totalement le cas ; juré !
L’objectif, c’est d’expliquer en détails et calmement la raison pour laquelle je réponds “absolument pas !” quand on me demande si je vise la gagne sur les courses auxquelles je peux participer, et que j’y trouve un intérêt ailleurs.
Mais c’est aussi pour remettre l’église au centre du village vis à vis des coureurs des catégories inférieures qui se plaignent des systèmes actuels qui seraient injustes pour eux plus que pour les autres.

Vous aurez des succès. A Paris, le succès est tout, c’est la clef du pouvoir. Si les femmes vous trouvent de l’esprit, du talent, les hommes le croiront, si vous ne les détrompez pas. Vous pourrez alors tout vouloir, vous aurez le pied partout. Vous saurez alors ce qu’est le monde, une réunion de dupes et de fripons. Ne soyez ni parmi les uns ni parmi les autres.
[…]
Un des privilèges de la bonne ville de Paris, c’est qu’on peut y naître, y vivre, y mourir sans que personne fasse attention à vous. Profitons donc des avantages de la civilisation.
[Le Père Goriot - Honoré de Balzac]

Shetland (Saison 5) : Ça se laisse regarder.
Ils ont encore réussi à produire une intrigue originale et complexe, qui perd le spectateur en permanence.
Par contre, la façon dont ils gèrent la violence, c’est légèrement ridicule.
Dans le dernier épisode, alors qu’il y a déjà eu plus d’une dizaine de morts et que les méchants ont démontré à mainte reprise leur dangerosité ; voir DI Jimmy Pérez se pointer de nuit, seul, les mains dans les poches de son caban, sur un bateau où se trouve le principal suspect, ça frôle la faute professionnelle.
Comme quand il passe son temps à manipuler à mains nues les scènes de crime.
Si certaines séries poussent le vice un peu loin sur l’usage d’armes ou la contamination de scènes de crime, ici ça manque clairement de bon sens.

Shetland (Saison 6) : Toujours quelques détails agaçants mais, cette fois, c’est moins gênant, d’autant plus qu’en dehors d’une intrigue bien tordue, ils sont revenus à utiliser les évènements comme prétextes pour une réflexion plus profonde.
Intéressant.

La Tête et les Jambes - Henri Desgrange : Le format est particulier, du fait que le coureur imaginaire porte le même prénom que l’auteur, qui rédige des lettres à sens unique et qui suivent des interactions physiques du même jour ; et certains éléments sont particulièrement datés, que ce soit vis à vis de la pratique du cyclisme ou même la vision de la société.
Cependant, c’est un beau témoignage historique et, surtout, c’est également rempli d’observations précieuses, si l’on prend le temps de démêler le tout.
Un véritable classique oublié¹, que l’on soit cycliste pratiquant ou vélocipédiste athée.

Un gourmand imbécile s’appelle un goinfre, un gourmand intelligent s’appelle un gourmet.
[…]
Plus tard, tu entendras soutenir cette théorie : que le coureur ne saurait faire autre chose que courir. Cette théorie est entièrement fausse et j’estime que le niveau de nos coureurs s’élèverait sensiblement si on pouvait les soumettre tous à un travail intellectuel quelconque. Cinq ou six heures par jour d’un travail facile suffiraient amplement à leur meubler le cerveau. Combien, parmi ceux qui ne font rien, s’entraînent sérieusement ? Combien, parce qu’ils n’ont rien à faire, passent leur temps à mal faire.
[…]
Il y a deux habitudes dont il faudra te garder soigneusement, dès ta sortie du lycée, tant elles sont tyranniques ; ce sont l’habitude du tabac et l’habitude de l’alcool.
[…]
Tu seras toujours inférieur à ces milliers d’esprits, qui vivent de la pensée. Tu ne pourras jamais te comparer à un peintre, à un poète, à un musicien. Tu fais œuvre méritoire sans doute puisque tu pourrais consacrer tes loisirs à fumer d’énormes pipes, à racoler des filles plus ou moins jolies, à boire un tas de cochonneries et à t’empiffrer quotidiennement une indigeste et succulente nourriture. Tu as raison, pouvant faire de ton ventre un dieu et de la satisfaction de tes appétits une règle inviolable, de mener une existence calme et saine.
[…]
Le service militaire te prit un beau jour pour te remettre ensuite à mes soins, dans un état voisin du crétinisme et de l’obésité.
[…]
Mon existence pendant trois mois n’avait été qu’une perpétuelle lutte de ma volonté contre moi-même. J’exerçai cette volonté jusque dans les plus minces détails. Quelque chose me plaisait-il, je me faisais comme une joie cruelle de m’en priver. Je changeai avec intention mes habitudes les plus intimes. J’avais coutume de dormir sur le côté droit, je pris l’habitude de dormir sur le dos et dès que j’eus pris cette habitude je revins au côté droit. Chaque jour, en prenant ma douche, j’avais le soin de me la faire donner de la façon qui m’était la plus pénible.
[La Tête et les Jambes - Henri Desgrange]

Et comme à chaque fois, ce fut une plongée dans la débilité de mes concitoyens.

Ma stratégie quand je cherche à vendre un objet est la suivante.
Si c’est un objet technique et de valeur, comme un équipement de vélo ou du matériel informatique, je passe par des plateformes spécialisées, où les acheteurs potentiels sont majoritairement des personnes connaissant les produits et, surtout, leur valeur.
Si c’est un objet générique ou de faible valeur, je passe par Le Bon Coin ou Vinted et majoritairement mon objectif est de me débarrasser au plus vite de l’objet ; j’y pratique donc un tarif très agressif.
Peu importe le produit que je cherche à vendre ainsi que combien j’en demande, je prends systématiquement le temps de rédiger une description complète et détaillée du produit, en précisant son état cosmétique, son état de fonctionnement et ses éventuels défauts.

Dans la première situation, ça se passe majoritairement bien ; les acheteurs savent exactement ce que je vends, ont conscience que le tarif est honnête et, en dehors de quelques lourds, ça négocie rarement, ou alors de manière raisonnable.
Que ce soit à distance ou en main propre, les transactions se font ensuite de manière fluide.
Dans la seconde situation, sur Vinted ça négocie systématiquement, avec souvent des offres absurdes, et à part de rares filous, tout se fait à distance ensuite et la plateforme est suffisamment bien faite pour que ça se passe bien, même avec des voisins européens.
Reste Le Bon Coin.
L’enfer sur Terre.

Une règle que j’ai rapidement observée déjà : plus le tarif demandé pour un objet est faible, plus les emmerdes seront importantes. C’est dramatique.
Les quelques produits >100€ que j’y ai vendu, ça s’est passé de la manière la plus normale. Par exemple pour une transaction à distance de 250€, nous n’avons échangé absolument aucun mot : l’acheteur a réservé le produit, j’ai confirmé sa disponibilité, il a payé, j’ai envoyé, il a récupéré, on a posté un avis positif sur le profil de chacun. Terminé. Royal.
À l’inverse, pour des merdouilles à 10€, ça s’est déjà terminé par plusieurs dizaines de messages écrits, puis plusieurs appels afin de se retrouver pour effectuer la transaction en main propre, alors que la personne avait déjà 10mn de retard et a essayé de négocier à 8€ une fois en face de moi. L’enfer.

Oui parce qu’une transaction Le Bon Coin, elle peut dégénérer à n’importe quel moment.

Dès le départ, quand des gens envoient un message pour demander si le produit est encore disponible, et après une réponse positive, ils ne donnent plus signe de vie.

Quand ils essaient de négocier de manière absurde et maladive.
On a ceux qui ont besoin de négocier, simplement pour avoir l’impression d’être maître de la transaction. Alors que leur proposition reste plus élevée que ce que j’espérais en tirer. C’est cool, au final, on est tous les deux contents.
Et on a également ceux qui font clairement pitié, à négocier des fonds de tiroir, sans que ça ait réellement de sens.
Quel est l’intérêt de négocier 8€ sur un produit pour lequel on en demande 10 alors que, neuf, il en vaut 150 ?
Que les bien pensants descendent immédiatement de leurs grands chevaux non-binaires : l’argument des gens qui finissent le mois à 2€ près n’est pas recevable. À quel moment une personne dans cette situation aurait besoin d’acheter une paire de RayBan d’occasion alors que pour le même tarif, Decathlon propose une paire neuve, garantie, et avec de meilleurs verres ?
Non, ça relève de la pathologie, avec des individus qui ont besoin de négocier.
Après tout, la seule fois où j’ai explicitement dit que je donnais un produit, j’ai bien des gens qui m’ont demandé si je pouvais faire le déplacement gratuitement pour apporter le produit en question chez eux. Raison pour laquelle je mets systématiquement un tarif minimum de 10€.

Quand les acheteurs ne lisent pas l’annonce et posent des questions dont la réponse s’y trouve.
Est-ce que j’expédie un meuble Ikea à 10€ ? Bien sûr que non, c’est pour ça que j’ai écrit “Pas d’expédition” dans l’annonce et que j’ai désactivé les options d’expédition.
Est-ce que je veux bien vendre la moitié du lot ? Tout à fait, c’est pour ça que j’ai écrit “Pas de vente au détail” dans l’annonce.
Est-ce que je suis prêt à aller à Paris pour faire la transaction sachant que lui doit déjà faire la route depuis Toulouse ? Tout à fait, 100€ de TGV et une journée de déplacement pour un cuiseur vapeur à 15€, ça me semble tout à fait honnête comme proposition !
Est-ce que je suis prêt à démonter le produit pour ne vendre qu’une pièce dedans ? Bien sûr que non, abruti !
Est-ce que je veux bien échanger une paire de pneus de vélo contre une cigarette électronique ? Nique ta mère !

Quand il faut se fixer un rendez-vous pour procéder à la transaction.
Pour leur simplifier le travail, j’envoie généralement un message du type “Je suis disponible mardi entre 10h et 18h ; à quelle heure vous souhaitez passer ?”.
Certains idiots comprennent qu’ils peuvent passer toute la semaine entre 6h et 23h, sans fixer d’horaire précis en amont.
Certains idiots comprennent qu’ils peuvent passer mardi entre 10h et 18h, sans fixer d’horaire précis en amont.
Ces deux catégories, je dois les relancer pour leur demander un horaire précis. Bah ouais Morray, j’suis pas un pakat’ ouvert h24 !
Ou alors ils débarquent à l’improviste et sont relativement déçus de ma réponse négative.

Quand il faut se pointer au rendez-vous.
90% du temps la personne se pointe avec minimum 5mn de retard.
J’en ai déjà eu un qui m’a supplié de fixer un RDV à 19h15 alors que je lui avais dit que je n’étais disponible que jusqu’à 19h, et qui s’est pointé à 19h30. Sans surprise, il s’est énervé quand je lui ai expliqué que je n’étais plus chez moi depuis 10 minutes.
Évidemment, il y a aussi ceux qui ne se présentent pas du tout.
Parfois, ils envoient quand même un message, après l’heure prévue, pour expliquer leur absence.
Parfois, ils ne donnent plus jamais signe de vie.
Parfois, ils ont l’audace de demander à fixer un rendez-vous à un autre horaire ou une autre date.
Résultat, il m’est déjà arrivé de simplement donner l’objet à l’acheteur, car il avait eu l’outrecuidance de se présenter à l’heure, après un ou deux échecs avec d’autres acheteurs potentiels.

Quand il faut se pointer sur le lieu du rendez-vous.
L’entrée de mon immeuble étant difficilement accessible, et parce que je n’ai pas envie que des inconnus manquant clairement de stabilité psychologique sachent où j’habite, j’ai pris l’habitude de fixer les rendez-vous à une adresse publique, très reconnaissable, parfaitement référencée dans les différents systèmes de guidage et proposant du stationnement gratuit et disponible.
Pourtant, de manière quasi-systématique, les acheteurs vont me dire qu’ils sont arrivés alors qu’ils se trouvent à une distance pouvant aller jusqu’à 500m du lieu convenu.
En milieu urbain dense, c’est énorme. Cela oblige à passer du temps au téléphone pour leur expliquer où ils sont censés se trouver et comment s’y rendre.
Bien souvent, ils ont aussi l’incroyable lucidité d’esprit de rester dans leur véhicule. Entourés par des centaines d’autres véhicules. Et c’est à moi de les retrouver, alors qu’ils ne me fournissent pas d’information si je ne leur en demande pas explicitement, ou alors plutôt que de me fournir la couleur du véhicule, ils vont m’indiquer le modèle. Mais connard, je m’en branle que t’aies ton cul plein de merde dans une Golf GTI VI, j’ai pas la moindre idée d’à quoi ça ressemble ce genre de poubelle !

Quand il faut procéder à la transaction.
Là, clairement, on est dans une descente qui nous mène à la ligne d’arrivée.
J’ai déjà eu quelques tentatives de négociation à ce moment-là, mais quand les personnes ont vu mon attitude lorsque je répondais négativement, elles ont compris que c’était perdu d’avance.
Il n’y a qu’une seule fois où ça a coincé, avec un acheteur qui avait déjà préalablement négocié, et qui, une fois en face de moi, a essayé de négocier encore et s’est montré insistant malgré mon refus. Je lui ai alors simplement souhaité une bonne journée et suis repartis.

Enfin, au milieu de tout cela, ça peut aussi déraper, car la personne pense avoir réservé l’objet sous prétexte qu’elle a posé des questions très vagues, et quand elle revient quelques heures/jours plus tard et découvre que la transaction a été réalisée avec quelqu’un de bien plus proactif, alors ça s’énerve et accuse de manque de respect.
Le dernier en date, qui me demande si je suis disponible deux jours plus tard ; à qui je réponds que oui, je suis disponible dans la soirée et qui ne donne plus de nouvelles. Entre temps une autre personne me fixe un rendez-vous pour le lendemain matin. A J+2, le premier revient vers moi et me demande si je suis disponible le lendemain et m’explique que je suis une mauvaise personne, car j’ai vendu le produit la veille.

Devoir faire face à ce genre d’attitude alors que je ne cherche même pas à me faire de l’argent, mais simplement à donner une nouvelle vie à un objet qui ne me sert plus, c’est épuisant.
Cependant j’essaie de relativiser en me disant que, justement, ce n’est pas mon métier, et que je peux me permettre de bloquer immédiatement tous les individus qui montrent le moindre signe de gogolitude.
Malheureusement, pour les personnes occupant un emploi alimentaire et devant supporter ces comportements au quotidien dans les commerces, elles n’ont pas cette chance et ne peuvent que subir, jour après jour.

J’avais également tendance à me demander si c’est moi qui les attirais ou si c’était spécifique à la région ou la plateforme, jusqu’à ce que je tombe sur cette vidéo réalisée à propos de Marketplace (Facebook) aux États-Unis et où on peut retrouver exactement les mêmes situations que j’ai pu vivre sur Le Bon Coin. À tel point que si initialement ça m’a bien fait rire, au second visionnage et en passant dans les commentaires, je ne pouvais m’empêcher de voir qu’il s’agit bien d’un problème à l’échelle de l’humanité.

Pour finir sur une note positive quand même, je tiens à préciser que je suis parfois tombé, trop rarement cependant, sur des humains humains et que j’ai pu avoir des échanges enrichissants avec certains acheteurs.
En parallèle, quand c’est moi qui suis acheteur et que je me pointe en avance aux rendez-vous, j’ai droit à des louanges de la part des vendeurs, alors que je ne fais preuve que du respect que j’estime basique pour ce genre d’interaction.

Déjà, non. En fait, contrairement à ce que nombre de médias et d’individus se sont empressés de raccourcir, le réel intitulé était : “Pour ou contre la création d’un tarif spécifique pour le stationnement des voitures individuelles lourdes, encombrantes, polluantes ?.

Évidemment, c’est tout de suite beaucoup plus complexe et moins vendeur.

Chacun se fera sa propre définition de la démocratie et d’une consultation citoyenne, mais les résultats sont peu surprenants : les arrondissements de riches ont voté contre, les arrondissements de pauvres ont voté pour, pas grand monde s’est déplacé et la majorité des votants s’est exprimée pour.

Je ne vais pas revenir sur le bienfondé de tout cela. Ce qui m’intéresse, c’est que la Mairie de Paris continue ici sa politique visant à réduire la place de l’automobile dans Paris afin de la rendre à ses habitants.

Il faut toutefois préciser que la mesure mise en votation ne concernerait que les voitures individuelles (donc pas les artisans et encore moins les pompiers, ambulanciers…), qu’il n’est pas question d’interdire, mais simplement d’appliquer le principe de pollueur-payeur, car plus un véhicule est lourd, plus il nécessite d’énergie pour se déplacer et plus il endommage la route, que ce n’est pas une mesure discriminatoire envers les banlieusards, car elle s’appliquerait également aux parisiens qui stationneraient en dehors de leur zone de stationnement résidentiel…

Et forcément, ça ne plaît pas à tout le monde. Surtout aux personnes qui ne sont pas concernée puisque n’étant pas des citoyens parisiens. Mais ayant évidemment leur avis à donner sur la question.

Résultat, je me suis délecté toute la semaine des commentaires en réaction à quelques vidéos sur le sujet.

Pas de temps à perdre à expliquer pourquoi ils sont à côté de la plaque, c’est uniquement là pour se foutre de leur gueule. Puisqu’ils offrent leur bétise au monde, autant en profiter.

Comme dirait le Roi Arthur dans Kaamelott : “C’est systématiquement débile, mais c’est toujours inattendu”.

Le titre.

Entre impératif de transition et quête de sens, le monde du travail devient un nouveau champ de bataille pour l’écologie […] certains salariés choisissent une autre voie : ils tentent de transformer les entreprises de l’intérieur, comme le montrait déjà une étude en 2018. En quelques années, leurs initiatives isolées, à l’époque peu soutenues au sein des entreprises, se sont métamorphosées en un mouvement social d’ampleur.
[…]
Dans une entreprise, l’initiative de ces démarches peut venir directement des salariés
[…]
Une fois initiée, la mobilisation écologique se diffuse en tache d’huile dans l’entreprise en touchant progressivement les salariés grâce à différents niveaux d’engagement
[…]
Les managers d’équipe sont plus récalcitrants vis-à-vis de ce “temps perdu” mais certains reprennent à leur compte les dispositifs pour motiver leurs salariés et faire de la cohésion d’équipe
[…]
L’appui des dirigeants aux dispositifs augmente l’impact de la mobilisation en interne. Il dépend essentiellement de leur sensibilité personnelle à l’écologie, mais des stratégies d’intéressement sont possibles en leur donnant un rôle dans le dispositif : participer à un jury, être sponsor d’un collectif…
[Les “écotafeurs”, ces salariés qui contribuent de l’intérieur à la transition écologique de leur entreprise]

L’étude de l’ADEME est disponible ici.

Une illustration supplémentaire de l’importance de la mobilisation individuelle.

Slow Horses - Mick Herron : Génial !
Le style est très particulier, à tel point qu’au départ, j’avais du mal à savoir si c’était volontaire et drôle ou s’il manquait du texte ou si j’avais mal compris…
Mais non, c’est effectivement rempli d’humour !
Ça se mérite, car une grande galerie de personnages et de lieux est décrite avec moult détails pendant la première moitié du livre, avant d’accéder enfin à la véritable intrigue, qui se déguste à pleines dents.
Difficile de ne pas enchaîner directement sur la suite !

The desk hid Lamb’s paunch, though hiding it wasn’t enough. Lamb could be behind a closed door, and his paunch would remain evident. Because it was there in his voice, let alone his face or his eyes. It was there in the way he blew a raspberry.
Slow Horses - Mick Herron

Veep (Saison 7) : Dernière saison géniale, avec un final grandiose et à la hauteur de la réussite qu’a été Veep tout au long de ses sept saisons !
Un vrai plaisir de pouvoir se délecter d’une écriture exceptionnelle et d’un jeu d’acteurs qui la fait briller.
C’est vraiment impressionnant la façon dont ils parodient la réalité avec plus ou moins de subtilité mais, surtout, avec ce rythme fou de quatre punchlines à la minute !
Impossible de ne pas noter la superbe progression de Richard Splett tout au long de la série, la lueur d’espoir dans cet univers très sombre.

Ricky Gervais: Armageddon : C’est un peu bordélique, il n’y a pas de sketch absolument incroyable, mais il s’amuse, ça suit l’évolution logique du personnage et ça amène des réflexions intéressantes.
C’est bien évidemment drôle.

Lie To Her - Melinda Leigh : L’intrigue principale est intéressante, mais trop légère pour couvrir le reste qui est bien trop convenu.
C’est systématiquement la même chose qui est répétée à chaque livre, avec le recours à la facilité en mettant en danger les proches du personnage principal pour chercher à capter le lecteur.
Les personnages évoluent de moins en moins, ce qui les rend repoussants à force.
Et cette obsession pour les voitures, les armes et les chiens, c’est terriblement lourd et très cliché.
On va s’arrêter là.

You’ve never suffered any consequences for your actions before, have you? Guess what? Today is full of firsts—mostly for me. For you, it will be full of lasts.
Lie To Her - Melinda Leigh

Line of Duty (Saison 5) : Impressionnant !
Ce n’est pas tous les jours qu’on a droit à une intrigue parfaitement ficelée du début à la fin, mais une narration qui se plaît à envoyer le spectateur dans des dizaines de directions, l’empêchant totalement d’arriver à une conclusion qui ne serait qu’à 10% vraie.
Le jeu d’acteur est au poil, la réalisation vient appuyer le propos exactement comme il faut…
Jusqu’à la dernière seconde, je n’avais vraiment pas la moindre certitude sur là où ça allait finir.
Impressionnant ; je n’ai vraiment pas d’autre mot pour décrire cette saison !

Line of Duty (Saison 6) : La saison de trop…
Certes, il convenait de conclure la série et l’intrigue qui courait depuis le départ, mais la façon dont ça a été fait n’est malheureusement pas du tout à la hauteur du reste.
C’est brouillon et bien moins réalisé. L’impression de regarder une version discount de ce dont on avait l’habitude.
Il y a une chose qui m’a tracassé tout du long de la série, c’est que les personnages principaux ont visuellement un train de vie qui ne correspond absolument pas à leurs revenus.
Que ce soit leurs habits, leur logement ou leurs véhicules.
C’est encore pire dans cette dernière saison puisqu’ils ont tous changé de voiture et Steve Arnott en possède même deux. Dont chacune individuellement coûte plus cher que son salaire annuel ; et encore, s’il n’est jamais vraiment question de ville précise, tout laisse à penser qu’ils travaillent dans une plus petite ville où les salaires seront forcément inférieurs.
On pourrait dire que ce n’est qu’un détail, après tout, il s’agit d’une fiction.
Sauf que cette série est focalisée sur la lutte contre la corruption dans les forces de police. Et s’il y a bien un red flag dans la lutte contre la corruption, c’est lorsqu’un individu possède un train de vie supérieur à ses revenus.
Pour couronner le tout, si j’avais été complètement perdu dans les saisons précédentes, cette fois la solution est apparue très clairement dès le premier épisode.
Raison de plus d’être déçu.
Sans spoiler, je comprends pourquoi ils ont décidé d’arriver à cette conclusion, car c’est finalement la plus réaliste, même si elle s’avère décevante pour le spectateur ; cependant la façon dont elle est amenée n’est vraiment pas à la hauteur de la série.

It’s Always Sunny in Philadelphia (Saison 15) : Plutôt une excellente entrée en matière avec un premier épisode qui résume à merveille la série.
Le meilleur étant encore les réactions d’une certaine partie des spectateurs qui auront eu besoin d’arriver à la 15ème saison pour comprendre que la série se moque d’eux depuis le début et que s’ils apprécient un des personnages, ce n’est probablement pas une bonne chose.
C’est d’ailleurs loin d’être la première que des personnes se prétendent trahis par une œuvre après que les auteurs ont décidé d’être un peu plus explicites dans leur message, alors que tout était là depuis le début, si tant est que l’on ait les capacités intellectuelles et l’esprit critique nécessaire pour les voir.
Cette courte vidéo illustre parfaitement le phénomène.
Je m’égare.
Revenons à IASIP.
Sincèrement déçu par la suite.
Les idées étaient vraiment très bonnes, en allant dans le passé ou sur un autre continent pour obtenir des questions que les personnages et/ou les spectateurs se posent depuis le début.
Cependant, c’est extrêmement mal amené, visuellement, on alterne entre des plans dignes de documentaires de voyage, et une accumulation d’incrustations sur fond vert ou d’effets spéciaux.
Ça n’a rien à voir avec la série qui a toujours fait dans la simplicité.
Les acteurs/personnages, on a l’impression qu’ils n’ont plus la passion.
Le seul qui tienne encore la route, c’est Danny “Frank Reynolds” DeVito, qui du haut de ses ~77ans (au moment du tournage), est impressionnant de vitalité.
À côté, il y a bien quelques blagues bien senties, en particulier avec Mac, mais c’est trop peu pour faire oublier l’échec du reste.

It’s Always Sunny in Philadelphia (Saison 16) : Le retour du gang !
Vraisemblablement la saison 15 n’était qu’un égarement artistique à la suite du confinement.
Ici, on est bien face à du classic IASIP avec leurs idioties mises en œuvre avec brio.
Chaque épisode se déguste individuellement et on a droit à un final absolument incroyable.
Pour la première fois depuis le début de la série, je me suis reconnu dans Dennis, ce qui est particulièrement perturbant, car c’est, pour moi, et de loin, le pire personnage.
Et empruntant un style Black Mirror-esque, avec la thématique abordée, le recours à de la SF et, surtout, l’utilisation de Listen To Your Heart de Roxette à plusieurs reprises, dont à la fin, au moment du twist, qui n’est pas sans rappeler Heaven Is A Place On Earth de Belinda Carlisle dans San Junipero, le meilleur épisode de Black Mirror.
Génial !
Une dernière remarque au passage ; je notais la vitalité de Danny DeVito dans la saison 15 ; ici, je dois partager le malaise provoqué par l’usage poussé de chirurgie esthétique par Rob McElhenney, Glenn Howerton et Kaitlin Olson, qui n’ont respectivement que 46, 47 et 48 ans, mais qui suite à diverses opérations ressemblent à des sexagénaires dans le déni.

Shetland (Saison 3) : A wee bonne saison.
L’intrigue est solide et très bien amenée ; je n’ai absolument rien vu venir.
Toujours ce casting particulier, contrebalancé par des paysages qui envoient du bois.
J’avais parlé de téléfilm policier France Télévision pour décrire la première saison, et ça a bien changé.
Techniquement ça s’est grandement amélioré et dans le fond, de manière plus ou moins subtile, ils amènent des réflexions intéressantes que je n’ai pas vu ailleurs.
Bonne nouvelle, une huitième saison a été diffusée en 2023 !

Shetland (Saison 4) : Un peu plus convenue que la précédente.
Une intrigue pleine de fausses pistes qui s’inspirent d’œuvres déjà vues ; le résultat final est globalement très bon.

#Playlist

Cré Tonnerre - Les filles de madame Julie : Amusant et entraînant.
Bagarre - Boy : Bagarre 🥰
Casual Gabberz Army - Génération : De la Boulette à l’ancienne 😍

Pour produire des fromages en grande quantité, les industriels ont sélectionné des souches de champignons correspondant aux cahiers des charges qu’ils se sont imposés. […] Ce faisant, le secteur de l’agro-alimentaire a exercé une pression de sélection sur les champignons si grande que les fromages, non fermiers et non protégés par une AOP, présentent aujourd’hui une diversité de micro-organismes extrêmement pauvre.
[…]
Les micro-organismes sont capables de se reproduire de manière sexuée et asexuée, mais c’est le plus souvent la voie asexuée, via la production de lignées clonales, qui a été privilégiée par les industriels pour les multiplier. Résultat : ils ne peuvent plus se reproduire avec d’autres souches qui pourraient leur apporter du matériel génétique neuf, ce qui au bout d’un certain temps induit la dégénérescence de la souche en question.
[Le roquefort et le camembert en voie d’extinction ? sur cnrs.fr]

L’occasion parfaite d’introduire la nouvelle page On va tous crever.

Fort heureusement, une solution à ce problème existe : le tablier à barbe.

On l’attache autour du cou, et plutôt que de laisser pendre l’autre extrémité comme un tablier normal, on le suspend à un mur en face de soi.
Pendant que l’on se tond, les morceaux de poils tombent sur le tablier.
Une fois terminé, il n’y a qu’à vider le contenu du tablier dans la poubelle et ranger le tablier dans un coin, jusqu’à la prochaine fois.

Zéro trace, zéro nettoyage, zéro galère.

Après avoir étudié et testé des modèles du commerce, j’en suis arrivé à la conclusion que c’était majoritairement de la grosse merde qui finit invariablement par s’auto-détruire après quelques usages. Même les prétendus modèles haut de gamme.
Raison pour laquelle je recommanderai de se tourner vers une confection artisanale, probablement plus onéreuse à court terme, mais beaucoup plus durable.

Sacré chantier la GenAI sur ce coup…

Pourquoi c’est bobo ?

Car la tonte est la façon d’entretenir sa pilosité faciale ayant le meilleur ratio entre consommation de ressources et hygiène. Pas besoin de le faire tous les jours et ça consomme très peu, dès l’instant où l’on s’équipe d’une tondeuse de qualité.

Car ne pas avoir à nettoyer, ça permet de diminuer la consommation d’eau, d’éponges/chiffons et éventuels détergents.

Comme souvent, ce sont d’ailleurs les gens les moins concernés qui sont le plus préoccupés⁶ par ces questions.
Peu importe son activité physique de préférence et son régime alimentaire, je n’ai jamais entendu une personne physiquement active me parler de risques de carences en protéines.
Par contre, je ne compte plus les sédentaires pratiquant le push-up⁷ de bouton d’ascenseur vingt fois par jour, m’expliquer longuement les risques qu’ils encouraient pour leur santé s’ils venaient à renoncer à leur consommation quotidienne de viande.

Pourtant, les besoins en protéines ne sont pas si élevés⁸ et facilement atteignables.
0.8g de protéines par kilo de poids de corps, cela représente 6.7g de pâtes⁹ par kilo de poids de corps.
Pour un individu de 70kg, ça représente 470g de pâtes par jour.
Ça semble énorme et surtout, c’est absurde.
Mais ça veut surtout dire qu’une seule portion de pâtes permet de fournir plus d’un cinquième de l’apport en protéines quotidien nécessaire à un individu sédentaire.
Tout en fournissant 360kcal, soit 15% de l’apport calorique¹⁰.
On voit bien que pour atteindre l’apport calorique total nécessaire, il sera très facile d’atteindre l’apport de protéines.

Pourquoi donc est-ce que tant de gens sont préoccupés par un danger qui n’existe pas ?
La réponse est simple : le lobbying !

Quand on pense aux protéines, à quoi on pense ? Au soja ou au bœuf ? Au blé ou au lait ?
L’industrie des protéines, c’est la viande et lait !
Pour être un homme viril et musclé, il faut manger des protéines ! Et les protéines, c’est un steak et du fromage blanc !
Pour être une mère qui mettra au monde des enfants en bonne santé¹¹, il faut manger des protéines !
Pour être une femme moderne, il faut manger des protéines !

Si l’on regarde les chiffres :

• 100g de PST, c’est ~50% de protéines¹²
• 100g de steak haché, c’est ~20% de protéines¹³
• 100g de pâtes, c’est ~12% de protéines⁹
• 100g de fromage blanc, c’est ~8% de protéines¹⁴

Une réaction facile sera de m’accuser de cherry picking¹⁵ (au passage, même les cerises contiennent des protéines¹⁶), et c’est probablement le cas ; sauf que la demonstration inverse se fera de la même façon.
La réalité, c’est qu’il n’existe pas un type d’aliment qui permet de fournir les protéines nécessaires au bon fonctionnement de notre organisme.
Les végétaux, les animaux et les dérivés des animaux sont tous des sources viables de protéines ; et consommés de manière équilibrée permettent de vivre en bonne santé.

Si je n’ai pas parlé d’œufs jusqu’à présent, c’est volontaire.
Non seulement d’un point de vue industriel, même si regroupés sous le terme d’aviculture¹⁷, la production d’œufs est généralement séparée de la production de viande, et représentée par des groupements d’intérêts distincts.
Mais également d’un point de vue environnemental et éthique¹⁸, l’œuf se distingue de la viande et du lait, car l’industrie a déjà procédé à un changement de son mode de fonctionnement depuis un moment et, il est très simple et légal d’assurer une production quotidienne d’œufs à domicile.
Nutritionnellement, on est à environ ~12% de protéines¹⁹, ce qui rapporté aux autres facteurs, en fait l’une des sources de protéines les plus intéressantes.

Au passage, et probablement hors-sujet, mais sur l’éternel débat de où conserver ses œufs, à température ambiante ou au réfrigérateur, la réponse est évidemment au réfrigérateur ; non pas pour des questions d’hygiène, mais parce qu’enfermés dans un réfrigérateur, ils sont bien mieux protégés d’un geste malencontreux que dans un placard, sur une étagère ou sur le coin du plan de travail.

Un autre argument utilisé pour dénigrer les protéines végétales est celui de leur qualité.
Les protéines végétales seraient moins bonnes, car incomplètes et moins bien assimilées par l’organisme.

Concernant les protéines incomplètes, je le refais ici en français pour le fun, mais tout est parfaitement documenté en anglais²⁰ :

Les protéines sont constituées d’acides aminés.
Certains sont qualifiés d’essentiels, car ils ne peuvent être synthétisés par l’organisme.
Ils doivent donc être fournis par notre alimentation.
La viande fournit des protéines contenant les acides aminés essentiels de façon équilibrée.
Les végétaux fournissent des protéines contenant les acides aminés essentiels de façon déséquilibrée.
En ne mangeant qu’un seul végétal comme source de protéines, il est donc possible d’obtenir la quantité suffisante de la plupart des acides aminés essentiels, à l’exception de celui moins présent, alors qualifié de limitant.
Cependant, toutes les protéines végétales contiennent tous les acides aminés essentiels.
Le terme de protéine incomplète est alors inapproprié.
D’autant plus que certains végétaux ne présentent pas ce déséquilibre.
Ajouté à cela le fait qu’un régime alimentaire équilibré ne se basera pas sur un seul végétal, on arrive rapidement à la conclusion que les végétaux présentant un acide aminé essentiel limitant est un faux problème.

Concernant l’assimilation des protéines par l’organisme, c’est un peu plus compliqué, d’autant plus que c’est un sujet qui évolue très régulièrement et sur lequel il y a un très fort lobbyisme.
En effet, chaque industrie cherche à démontrer que ses protéines sont les meilleures.
Il existe différentes notations de la qualité des protéines²¹, certaines se basant sur la digestibilité, d’autres sur la facilité d’absorption… Difficile de se positionner correctement.
On peut alors prendre une position (très) prudente et partir sur le principe que les protéines végétales sont moins bonnes que les protéines animales.
La recommandation de 0.8g de protéines par kilo de corps peut se transformer en 1g par kilo de corps.
Une augmentation d’un quart, supérieure à tous les indices de qualité comparant protéines végétales et animales. Position très prudente, on a dit.
Ce qui, en reprenant l’exemple du départ, fait qu’une portion de pâtes ne représente plus que 17% des apports en protéines, pour 15% des apports en énergie.
On a donc toujours un apport supérieur en protéines.

Maintenant que l’on a établi qu’un régime alimentaire végétalien équilibré ne présentait pas de risque de carences en protéines pour un sédentaire ; qu’en est-il pour un sportif²² ?

Oui, car tout ça ce n’était qu’une introduction pour parler des produits enrichis en protéines, et en particulier les poudres de protéines.

Avant d’entrer dans le cœur du sujet, une précision.

Jusqu’à présent, je n’ai parlé que de sédentaires dont leur plus gros effort physique quotidien consiste à accéder à leur engin de mort²³, car ce sont eux qui sont majoritaires aujourd’hui et se préoccupent le plus de leur risque de développer une carence en protéines.
Mais avant de parler des sportifs, il faut tout de même aborder les gens normaux, c’est-à-dire ceux qui ont une activité physique modérée chaque jour, via leur mode de vie et/ou leur activité professionnelle.
Pour ceux-là, aucun problème non plus puisque leur besoin en calories va être supérieur à celui des sédentaires, ce qui, via un régime équilibré, apportera proportionnellement d’autant plus de protéines.
Voilà.

Let’s get physical!²⁴

Mettons une chose au clair tout de suite : que ce soit quelqu’un qui pratique le bodybuilding pour flex²⁵ sur les réseaux sociaux ou quelqu’un qui court pour faire New-York²⁶, ça n’a rien de naturel.
Notre espèce n’a pas évolué pour que notre organisme fonctionne normalement en soutenant ce genre de pratique.
Est-ce une raison pour ne pas le faire ? Ce n’est pas le sujet.
Le sujet, c’est que ce genre de pratique anormale crée des besoins différents de la norme.
Et comme on parle d’activité physique, on parle de muscles et donc… de protéines.

Même si cela peut sembler surprenant compte-tenu de la différence de constitution physique entre un bodybuilder et un athlète d’endurance, leurs besoins en protéines sont similaires⁸.

De la même manière que les besoins caloriques supérieurs d’un actif par rapport à un sédentaire permettent d’accompagner les besoins supérieurs en protéines, on pourrait donc penser que cela fonctionne également pour les sportifs, non ?

Malheureusement ce n’est pas le cas puisque les besoins en protéines augmentent bien plus rapidement que les besoins caloriques.
À cela, il faut ajouter le fait que la nutrition de l’effort est par nature déséquilibrée puisque centrée sur les glucides.
Ce qui va d’autant plus accélérer le déséquilibre entre calories et protéines ingérées.
D’un côté, on augmente les besoins en protéines, et de l’autre, on ingère des aliments qui contiennent moins de protéines.

C’est pour répondre à cela que les compléments alimentaires riches en protéines ont vu le jour.

L’idée est simple : fournir un produit transformé qui proportionnellement contient beaucoup plus de protéines que les aliments habituellement disponibles.
Permettant alors de contrebalancer le déséquilibre décrit précédemment.
Pour un volume calorique donné, ces compléments apportent bien plus de protéines qu’un aliment standard.

Autre mise au point de rigueur : les compléments alimentaires riches en protéines entrent dans la catégorie des aliments ultra-transformés²⁷, car ils sont effectivement issus de nombreuses opérations industrielles.
Raison pour laquelle leur consommation est parfois décriée comme étant nocive.
Là encore, les plus prompts à faire ce genre de commentaires sont souvent des personnes consommant majoritairement des aliments de cette catégorie (gâteaux…), mais qu’ils qualifient d’eux-mêmes comme naturels, car matrixés par les lobbys. Bref.

Alors oui, les compléments alimentaires riches en protéines sont ultra-transformés et n’ont rien de naturel.
Mais comme indiqué plus haut, les besoins des sportifs ne sont pas naturels.
Si les aliments ultra-transformés ont légitimement mauvaise presse, c’est parce que dans leur immense majorité, ils sont totalement déséquilibrés nutritionnellement, en apportant majoritairement de mauvais nutriments (sucre, acides gras trans…) tout en ayant supprimé les bons nutriments (vitamines, minéraux…) présents dans les aliments bruts utilisés.
Les compléments alimentaires riches en protéines, c’est différent.
Ils apportent majoritairement un bon nutriment (les protéines !) et s’ils sont privés d’autres bons nutriments, ce n’est pas grave, car ces produits sont utilisés comme compléments, comme leur nom pouvait le laisser entendre.

Pour illustrer la chose, prenons une table avec ses quatre pieds en acier, recouverts d’une peinture noire. La table est déséquilibrée ce qui pose problème à l’usage.
Pour compenser, on va glisser un petit bout de bois²⁸ sous le pied trop court, c’est-à-dire une cale.
Est-ce un problème si cette cale n’est pas en acier et n’est pas recouverte de la même peinture noire ? Absolument pas.
L’objectif de la cale, c’est de compenser.
L’usage de compléments alimentaires riches en protéines dans un régime alimentaire autrement équilibré, c’est la même chose.
C’est une cale en bois.

Consommés dans les bonnes proportions, afin de combler un manque créé artificiellement par une activité physique avancée, ils ne représentent absolument pas un problème, bien au contraire.

Là où c’est plus gênant, c’est quand ils sont consommés lorsqu’il n’y a pas de déséquilibre, venant en créer un autre artificiellement.
Pour reprendre l’exemple de la table, ça reviendrait à mettre une cale sous un pied d’une table parfaitement stable.
Et si les carences en protéines sont tellement rares qu’en parler est une perte de temps, l’inverse, une consommation excessive de protéines peut présenter de réels dangers²⁹.
Même si une partie de l’excédent de protéines peut être converti en glucose via néoglucogenèse³⁰, cela nécessite d’être en déficit glucidique, ce qui n’est globalement jamais le cas pour quelqu’un suivant un régime alimentaire occidental standard.
D’autant plus que le marché des compléments alimentaires riches en protéines est très lucratif et il existe un fort marketing pour pousser les sédentaires à consommer des produits dont ils n’ont absolument pas besoin.

Le plus populaire, la whey³¹, généralement appelée poudre de protéines, est historiquement un déchet de l’industrie fromagère³² et aujourd’hui est parfois vendue jusqu’à 50€ le kilo³³.
Un coup de génie des industriels !

Depuis, les choses ont évolué et il existe différentes variations, avec par exemple l’introduction de whey laitière, spécialement produite pour les compléments et qui serait nutritionnellement meilleure, en opposition à la whey fromagère, déchet de l’industrie du même nom.
Puis les isolats, la caséine…
Aujourd’hui, il existe des milliers de produits, dans des emballages tous plus chatoyant les uns que les autres, promettant monts et merveilles. Enrichis en vitamines, minéraux et autres substances censées apporter un bénéfice au consommateur, mais ayant comme principale préoccupation le profit de l’entreprise qui les commercialise.

Après avoir testé différentes marques et différentes gammes, cela fait plusieurs années maintenant que je reste fidèle à mon dealer de seaux en plastique³⁴, avec un produit simple³⁵, fiable et qui se consomme très facilement.
Ceci n’étant pas un article sponsorisé, je tiens à préciser qu’une question éthique se pose vis à vis des fournisseurs^{36 37} de la marque pour les protéines issues du lait.

Concernant les compléments alimentaires riches en protéines (oui, ça m’amuse de répéter ça en boucle) issus de protéines végétales, c’est un peu plus compliqué, car c’est une industrie naissante et que, contrairement à la whey, il n’y a pas eu l’astuce de valorisation de déchets pour la bootstrapper³⁸.
Résultat soit c’est absolument immangeable, soit ça coûte une fortune et/ou vendu dans des formats ridicules, non adaptés à une consommation régulière.
Après de multiples tests, j’ai cependant fini par trouver un produit³⁹ qui s’approche le plus de l’expérience Protimuscle, tant au niveau de l’apport nutritionnel, que de la texture, du goût, de la digestion et du tarif.
Seul point noir : c’est vendu dans des sachets de 1kg et non dans des seaux. Obligé de transvaser plusieurs sachets dans un vieux seau Nutrimuscle pour des questions de praticité.
La Everyone’s Vhey (takapté le jeu de mots sur vegan whey ?) est faite à partir de soja, blé, riz, pois, tournesol et amandes, permettant de mettre de côté la question des acides aminés essentiels et apporte 84% de protéines.

Une des problématiques liées aux compléments alimentaires riches en protéines, c’est leur impact sur la digestion. En fonction des produits et des personnes, cela peut se traduire par la production d’importantes flatulences, d’où le titre protéines/prouts.
Chez Nutrimuscle, ils ont réglé le souci avec l’ajout d’éléments favorisant la digestion⁴⁰ quand chez Nutri-Plus, ils ont simplement joué sur l’équilibre des sources de protéines.

Bon, j’ai l’impression d’être parti un peu dans tous les sens alors, je vais essayer de résumer :

• un individu lambda n’a aucune raison de s’inquiéter de risquer une carence en protéines
• au contraire, l’industrie agro-alimentaire le pousse à en consommer trop, ce qui est nocif
• les poudres de protéines sont un alié dans l’alimentation du sportif
• privilégier les poudres les plus simples, pour sa santé et celle de son portefeuille

J’aurais aussi pu introduire le débat sur la fenêtre anabolique⁴¹, mais flemme. Et ne venez pas me parler de soja et phyto-oestrogènes, à moins d’être prêts à discuter du houblon et du lait.

Je parlais il y a quelques jours des changements effectués avec succès en 2023 sur mon alimentation pour le vélo.
Afin de réussir à me nourrir plus, il fallait trouver les bons produits.

Pour le sport, il existe globalement trois catégories de sources d’énergie :

• les solides, comme les barres, rice cakes…
• les liquides, avec une poudre diluée dans l’eau
• les gels, le juste milieu

Les solides, c’est très bien, car ça permet de s’exercer les mâchoires et d’avoir une infinité de recettes.
Le problème, c’est qu’il n’est pas toujours aisé de mâcher à vélo, en particulier pendant un effort intense ; que l’énergie fournie n’est pas totalement disponible immédiatement pour l’organisme, qui a besoin de procéder à diverses opérations (digestion) pour y accéder ; que l’énergie s’accompagne souvent de choses inutiles pour l’effort (fibres, lipides…) ; que le rapport encombrement/poids/énergie est peu favorable, ce qui est problématique quand l’espace dans les poches est limité ; et qu’il est difficile de trimbaler des solides autrement que dans des emballages non réutilisables.

Les liquides, j’en parlais, c’est vraiment pas mon truc. Même si j’ai un peu progressé sur la question.

Reste les gels, donc.
Leur succès chez les sportifs est totalement légitime, tant leur liste d’avantages est grande.
C’est la source d’énergie utile la plus concentrée qui soit. Rapport encombrement/poids/énergie le plus favorable.
Immédiatement disponible pour l’organisme.
Pas besoin de mâcher, en une simple gorgée, on peut ingurgiter une centaine de calories.
Facilité à faire varier les goûts.
Simplicité à y incorporer toutes sortes de compléments (micronutriments…).

Cependant, j’y trouve quelques désavantages.
Ça coûte extrêmement cher pour du sirop de sucre.
C’est source d’énormément de déchets.
Et, surtout, tous les gels du commerce que j’ai pu tester me brûlent la gorge tant ils sont concentrés.
Deux exceptions : le caramel beurre salé de chez Decathlon¹ et les sticks fruités de chez Fenioux².

Pour ces raisons, j’ai rapidement commencé à réfléchir et fait des recherches pour voir s’il était possible de faire ses propres gels de l’effort, en ayant les mêmes avantages que ceux du commerce, tout en évitant au maximum leurs inconvénients.

Evidemment, c’est possible !

Il existe des dizaines d’articles et vidéos sur le sujet que vous pourrez trouver vous-même si vous le souhaitez.

Je vais plutôt vous livrer ici le résultat de mes propres expérimentations, pour que vous puissiez, si besoin, vous en servir comme base de réflexion.

Faire son gel maison, ça implique de répondre à deux principales questions :

• quels ingrédients ?
• quel contenant ?

Pour les ingrédients, il est possible d’aller très loin dans la réflexion et d’optimiser au maximum la chose.
Ce n’est évidemment pas la voie que j’ai choisie.
Préférant rester sur quelque chose d’extrêmement simple et abordable.
Pas envie de devoir dépenser des fortunes dans des substances importées de l’autre bout du monde, avec une durée de conservation très limitée…

Globalement, un peu à la façon des pizzas base sauce tomate ou base crème fraiche, j’ai établi deux bases pour mes gels : miel ou purée de fruits.
Ensuite, je rajoute à convenance d’autres ingrédients pour faire varier le goût et les propriétés.

Pour le contenant, j’ai expérimenté brièvement l’usage d’une machine sous vide, avant de réaliser que c’était chiant à faire et surtout ça ne résolvait aucunement la problématique des déchets.
Quelques recherches complémentaires et je trouvais un produit créé exactement pour ce besoin : les fioles en silicone alimentaire.

En procédant de la sorte, on a vraiment tous les avantages du gel sans ses inconvénients. Même si on en crée un nouveau : une fois la fiole vidée, elle reste à prendre de la place dans les poches, alors que l’emballage du gel, on peut s’en débarrasser à la première poubelle que l’on croise.

Pour préciser un peu les instructions génériques données plus bas, j’aurais les remarques/conseils suivants à fournir :

• Choisir un miel liquide mais pas trop, personnellement, je prends du miel d’acacia ; l’idée, c’est d’obtenir une texture sirupeuse, pas liquide
• Pour les mêmes raisons, sur une base de purée de fruits, le complément doit être suffisamment épais pour contrer l’aspect liquide de la purée de fruits
• Pour les fioles, il en existe des dizaines de modèles, mais je suis particulièrement satisfait de celles de chez Meltonic³, produites et vendues vraiment pour ce besoin
• Pour l’entonnoir, la majorité de ceux vendus dans le commerce pour la cuisine sont dédiés aux liquides et donc pas assez larges, préférer un modèle comme celui de chez Aroma-Zone⁴
• Pour les compléments, il ne faut pas hésiter à expérimenter, si besoin en dehors du cadre d’une activité sportive ; il serait dommage de découvrir à 50km de chez soi que le gel qu’on trimballe depuis le début est immonde
• Dans ce que j’ai testé et que je valide : les confitures (éviter celles avec des gros morceaux, qui resteraient bloqués dans la fiole), la purée de marrons, les biscuits mis en miettes (speculoos, bretzel…) ; l’idée étant de varier pour éviter de se dégoûter de la monotonie
• Dans les bonus, celui que je mets systématiquement, c’est le gros sel de Guérande, qui diminue le goût sucré et donc évite la gorge qui brûle, et comme les gros morceaux ne peuvent se diluer dans le gel, on a vraiment cette agréable sensation de dilution du sel dans la bouche pendant plusieurs minutes
• Selon les envies, j’ai aussi ajouté du guarana en poudre⁵ pour les fois où je me sentais un peu fatigué ; ou de la maltodextrine pour augmenter la concentration en énergie
• On peut sans problème imaginer ajouter des arômes, des huiles essentielles, des micronutriments… Les possibilités sont vraiment sans limites !
• Ça se prépare en moins de 10 minutes, vaisselle comprise, juste avant de partir faire son activité
• Avec mon rythme de manger toutes les 35 minutes, je consomme le contenu d’une fiole de 60mL en trois fois
• Une fois la fiole quasiment vide, il suffit de l’ouvrir, verser un peu d’eau claire avec son bidon, refermer, secouer, et on peut totalement vider et nettoyer la fiole ; zéro perte
• De retour à la maison, bien rincer les fioles et les laisser sécher à l’air libre
• La seule subtilité consiste à réussir à ouvrir le capuchon hermétique tout en roulant et sans en mettre partout. En faisant attention, ça peut se faire à une main. Ne pas hésiter à s’entraîner avant. Sinon ça peut mal finir, avec les gants couverts de gel collant. Been there. Done that.

À titre de comparaison, la fiole coûte à peine plus cher que le lot de 4 gels chez Decathlon. Vu l’état des miennes après un an d’usage, il est probable qu’en dehors d’un accident (chute, perte), elles me durent éternellement.
Bien sûr, il faut prendre en compte le coût des ingrédients à chaque fois, mais il est possible de descendre vraiment très bas si l’on n’est pas regardant sur la qualité et la provenance de ceux-ci. Ou alors en achetant en gros, quand on sait qu’on en consomme régulièrement.

Recette de gel de l’effort maison

Matériel

• Une fiole en silicone alimentaire
• Un entonnoir
• Un récipient pour mélanger la solution
• Une cuillère pour mélanger la solution et la verser dans l’entonnoir

Ingrédients

• Une base : miel liquide ou purée de fruits
• Du complément : de la confiture, de la purée de marrons…
• Du bonus : du sel, du guarana, de la maltodextrine

Instructions

1. Verser une quantité de base dans le récipient (environ 5 cuillères à soupe pour 60mL)
2. Mélanger pour l’assouplir
3. Ajouter les compléments tout en mélangeant
4. Ajouter les bonus tout en mélangeant
5. Placer l’entonnoir dans la fiole
6. Verser la mixture dans l’entonnoir

S’il m’arrivait de regarder de temps en temps du contenu produit par de jeunes agriculteurs, je n’avais jamais particulièrement accroché, car le contenu laissait souvent à désirer ; soit techniquement, soit scénaristiquement. Et les créateurs avaient tendance à disparaître aussi vite qu’ils étaient arrivés.

Fort heureusement, des acteurs ont fini par sortir du lot et offrir du contenu d’une qualité professionnelle et dont il est difficile de décrocher, tant les sujets traités et le montage fonctionnent.

Comme d’habitude, je liste ici quelques chaînes que j’apprécie ; ça n’a pas vocation à être exhaustif ou représentatif de la communauté Farmtube française³ :

• MarcA2C, le plus intéressant, en termes d’énergie retransmise, de montage/scénarisation, de variété du contenu et de réflexion sur son métier/sa passion
• Stervio, le plus populaire, un peu moins sérieux que le précédent⁴, et malgré sa voix qui rappelle un peu trop Tibo InShape, son contenu est divertissant sans être abrutissant
• LOAGRI, qui se spécialise dans les reportages chez les agriculteurs
• JPTAUR, le pendant Hauts-de-France dans toute son authenticité

À défaut de créer des vocations, ça permet d’avoir un aperçu concrêt⁵ du métier, où l’on se rend compte qu’ils passent parfois plus de temps à faire de la mécanique qu’à réellement travailler dans les champs, et au moins à la fin, ils produisent quelque chose d’utile à la société.

Précision avant d’aller plus loin : cela fait plus de 15 ans que ma consommation d’alcool est quasi-inexistante.
Ayant été témoin des dégâts que sa consommation peut causer, que ce soit les dégradations physiques et mentales, mais surtout la violence qu’elle peut engendrer, j’ai tendance à placer le curseur assez bas lorsqu’il s’agit de qualifier les comportements vis à vis de cette substance.
Pour cette raison, je considère qu’une personne consommant plus de 12 doses d’alcool par an comme étant alcoolique², c’est-à-dire ayant une relation dangereuse avec cette substance.

Pour ceux qui seraient passés à côté, cette vidéo de Blast résume bien la chose.

D’un côté, des professionnels de santé, qui réclament des actions pour inciter les citoyens à réfléchir à leur relation à l’alcool, dans l’espoir de préserver leur santé et réduire la pression économique sur notre système de santé.

De l’autre, des responsables politiques, qui font la sourde oreille et préfèrent jouer de pirouettes pour défendre les intérêts économiques de quelques lobbys amis.

La séquence du ministre de l’agriculture, Marc Fesneau³, qui semble sous influence de l’alcool, et qui tient un discours totalement incohérent pour justifier son opposition au soutien du gouvernement au Dry January et qui tente d’expliquer qu’il essaie de consommer avec modération, est très éclairant sur le décalage qui peut exister entre ces personnes et la réalité des intérêts de santé publique.

De la même manière, Emmanuel Macron qui dit qu’il ne veut pas contraindre les gens à réduire leur consommation d’alcool, mais qui n’a aucun mal à stigmatiser les chômeurs⁴.

Ou alors quand un autre explique qu’il ne faut pas culpabiliser les gens vis à vis de leur consommation d’alcool, mais qu’ensuite, on n’hésite pas à faire du chantage à l’emploi⁵ dans l’industrie viticole.

Inciter les citoyens à réfléchir à leur consommation, ou augmenter les taxes pour pouvoir financer les coûts engendrés par celle-ci ? Privation de libertés !

Ils sont très fiers de leurs vignobles
Leurs “Côtes-du-Rhône” et leurs “Bordeaux”
[…]
C’est leur seule gloire à ces tarés
[Renaud - Hexagone]

Cependant, tout ça n’est pas nouveau, mais ce qui est particulièrement intéressant dans la vidéo est le parallèle qui est fait avec l’écologie.

Après tout, on retrouve exactement les mêmes mécanismes :

1. La sur-consommation engendre un problème global
2. Les scientifiques alertent sur le besoin de prendre des mesures pour réduire la consommation
3. Les lobbys font pression (héhé⁶) pour bloquer toute initiative risquant de mettre en péril leurs profits
4. Les (sur-) consommateurs brandissent la carte de l’atteinte aux libertés individuelles
5. Rien ne bouge

Et parler de sobriété uniquement pour la consommation d’alcool, serait effectivement trop limité. Surtout que fondamentalement, la consommation d’alcool, substance totalement nocive pour l’organisme⁷, et donc absolument dispensable à une vie en bonne santé, est un vrai problème écologique⁸.

Il y a aussi l’argument (non recevable) de la tradition pour justifier le statu quo, que certains vont même jusqu’à pousser beaucoup trop loin, en accusant les musulmans :

Dans le monde moderne et sobre, le mois de janvier, c’est aussi Veganuary⁹.
Mais déjà qu’on n’arrive pas à convaincre les gens de changer leurs habitudes pour leur propre santé, alors leur demander d’arrêter temporairement de participer au massacre de milliards d’animaux¹⁰, c’est peine perdue.

Là aussi, depuis des années, j’y reviens et c’est toujours aussi drôle.

Alain Finkielkraut : Je n’ai malheureusement pas assez recueilli, emmagasiné de récits…
Passant : Jette-toi à l’eau, merde !
A.F. : J’étais peut-être…
Passant : … arrêter de parler des conneries ! C’est à cause des mecs comme toi que la jeunesse elle est perdue ! Jette-toi dans le canal ! Jette-toi dans le canal Finkiel !!! Merde !!!
A.F. : Il a dit quoi ?
Journaliste : Jette-toi dans le canal.
A.F. : Nan mais il parlait… il, il… Est-ce qu’il m’a reconnu ?
Journaliste : Oui.
A.F. : Vous pensez ? … Ah vraiment, il a… il a… il m’a appelé par mon nom ?
Journaliste : Il vous a insulté.
A.F. : Mais il a dit quoi ? Il a dit sioniste, non ?
Journaliste : Jette-toi dans le canal, Finkiel.
A.F. : Finkiel ?
Journaliste : Oui.
A.F. : C’est extraodinaire, parce qu’il reprend sa marche débonnaire, comme ci de rien n’était.
A.F. : Et normalement, je devrais juste aller lui casser la figure.
A.F. : Bon. Ne nous laissons pas distraire…

D’un côté, il n’y a absolument rien qui va, et de l’autre tout est tellement parfait qu’il aurait été impossible de scénariser cela tant c’est brillant.

1. Finkielkraut qui prétend se balader quai de Valmy¹ en prenant une attitude débonnaire, tout en racontant sa vie à une équipe de télévision
2. Interrompu dans son monologue par un passant non identifiable et localisé de l’autre côté du Canal Saint-Martin, qui l’a reconnu et décide de lui donner son avis d’une manière assez directe
3. Les propos très justes de ce passant sur qui est Finkielkraut et les dégâts qu’il fait à la société en usant de sa posture d’intellectuel pour accorder de l’importance à des sujets sans intérêt
4. Le surjeu du drame du passant dans la façon dont il tient ses propos
5. La répétition de la phrase jette-toi dans le canal, par le passant et la journaliste
6. Finkielkraut qui cherche à minimiser la situation, d’abord en prétendant ne pas avoir compris les propos du passant, et ensuite en demandant s’il a été reconnu
7. Le ton très froid et factuel de la journaliste dans ses réponses. Et qui n’hésite pas à répéter les propos du passant
8. Finkielkraut qui cherche ensuite immédiatement à se victimiser et à jouer la carte piège de l’amalgame entre antisémitisme et antisionisme
9. Finkielkraut qui introduit la carte piège de l’antisémitisme alors que c’est totalement hors sujet
10. Finkielkraut qui joue la surprise en comprenant qu’il a bien été reconnu
11. Finkielkraut comprenant que la carte de piège de l’antisémitisme ne pourra pas prendre, vu les propos tenus par le passant, tourne le dos à la caméra
12. Finkielkraut qui observe pendant plusieurs secondes le passant, sans dire un mot
13. Finkielkraut qui joue de nouveau la surprise vis à vis de l’attitude du passant
14. Finkielkraut qui introduit alors la vengeance et la violence en représailles ; une attitude classique des sionistes²
15. Finkielkraut qui réalise alors l’ampleur de la tâche, le fait qu’il n’est probablement pas équipé physiquement pour se montrer violent envers le passant, et qu’en plus, il a avec lui une équipe de télévision venue écouter, enregistrer puis diffuser ses monologues sans intérêt
16. Finkielkraut qui termine avec ces propos magiques, après avoir stoppé sa marche débonnaire et son discours pour tenter de tirer profit de la situation, mais comprenant qu’il a perdu : “Bon. Ne nous laissons pas distraire…”

Un régal.

Disponible sur YouTube.

Acheteur : Bonjour vous deviez me répondre pour l offre que je vous avez fait 20e pour l iphone hs
Vendeur : 50 fdp compris ?
A : Ta grand mère la pute je vais te la lever
V : Il y’a mépris je disais 50€ frais de port compris
A : Pardon alors
A : J ai compris 50 fils de pute compris pardonné moi alors

Le comique est à plusieurs niveaux et nécessite plusieurs lectures pour s’apprécier :

1. La lecture initiale avec le simple malentendu
2. Se mettre à la place du vendeur qui ne comprend pas la réaction violente
3. Puis qui s’explique pour mettre fin au malentendu
4. Puis qui s’apaise en voyant que son interlocuteur comprend le malentendu grâce aux explications
5. Puis qui forcément s’amuse des explications accompagnant les excuses
6. Ensuite, on passe à l’acheteur, en l’imaginant s’énerver devant son téléphone, croyant avoir été insulté
7. Puis il reçoit les explications et comprend son erreur, il passe de l’énervement à un sentiment de gêne
8. Il cherche alors à s’excuser, du gros dur, il devient tout penaud ; le chien agressif qui se met à remuer la queue et tirer la langue
9. Et puis on repasse encore sur le 50 fdp compris, en le lisant normalement : “50€, frais de port compris ?”
10. Et en le lisant tel que l’acheteur l’a interprété : “50€, fdp, compris ?!”
11. Puis l’acheteur qui a une maîtrise très légère des règles de grammaires et de conjugaison de la langue française et qui utilise un espace au lieu d’une apostrophe et ne connaît pas la virgule ; expliquant en partie son incompréhension initiale
12. Et le vendeur qui en trébuche dans sa réponse avec son il y’a non règlementaire et son mépris au lieu de méprise

C’est sans fin, je peux parfois passer 30 minutes à la lire et relire et y prendre un plaisir incroyable.

Me fournissant l’occasion parfaite de relayer ici la chaîne Institute of Human Anatomy² qui propose chaque semaine³ une vidéo détaillée et accessible sur des questions que l’on peut se poser sur le corps humain.

Pour ce faire, en plus des habituels schémas et autres illustrations, ils s’appuient sur de véritables cadavres⁴ issus du don de corps, ce qui peut s’avérer repoussant au premier abord, mais qui apporte d’autant plus d’authenticité aux propos tenus.

Plus d’infos sur leur site officiel.

Super.

Cependant, il reste un problème, c’est que régulièrement je me pose la question de savoir si ce que je fais a une quelconque utilité.
Ne pas améliorer les choses, soit, mais est-ce que ça a tout de même une utilité ?
Est-ce que je ne serai pas un de ces tristes sires qui occuperaient un emploi à la con¹ ?

Cette question, je me la pose surtout en dehors du travail. En particulier quand je vois une personne faire usage de ses compétences professionnelles pour rendre service à un proche.
Typiquement, un plombier qui vient réparer une fuite chez un ami en échange d’un café. Ou un médecin qui rassure son cousin qui pense avoir attrapé un cancer après avoir cherché ses symptômes sur Internet.
En dehors de ces exemples évidents, issus de professions bénéfiques à la société ; c’est aussi valable pour les parasites travaillant dans l’immobilier ou la finance, qui pourraient assister des connaissances souhaitant s’enrichir toujours plus ou souhaitant éviter de trop se faire avoir par d’autres parasites.

Mais moi ?
Qui a besoin qu’on lui développe une application basée sur une architecture micro-services et qu’on lui terraforme l’infrastructure pour la déployer ?

J’ai bien eu des connaissances qui voulaient que je leur développe un site vitrine pour leur entreprise, et ça s’est même concrétisé à deux reprises.
Cependant, la plupart du temps, quand je leur explique ce que ça implique en termes de coûts humains, en particulier de leur part pour bien spécifier leurs besoins, et de resources informatiques, ils décident rapidement que faire de la pub dans la presse locale sera un bien meilleur investissement.
Avec l’avènement des réseaux sociaux, cette notion de site vitrine a en plus complètement disparue.

Résultat, quand je vois quelqu’un utiliser ses compétences professionnelles pour aider une autre personne, je me sens con et me questionne sur l’utilité de mon métier.

Jusqu’à ce que le weekend dernier, après avoir passé trois heures au téléphone à dépanner l’ordinateur professionnel d’un membre de ma famille qui ne pouvait partager son écran à cause de restrictions mises en place par son employeur, je me pose la question suivante : pourquoi est-ce que c’est moi qu’on avait appelé ?

Dans la même veine, pendant les fêtes, j’avais encore passé plusieurs demi-journées à m’occuper des ordinateurs et autres smartphones de la famille et des voisins.
Pourquoi est-ce que c’était tombé sur moi ?

Après tout, ce genre de tâche ne fait aucunement partie de mes attributions professionnelles.
Soit il y a d’autres personnes plus qualifiées sur le sujet et dont c’est le job, soit je le fais uniquement pour mon propre équipement afin de gagner du temps, soit ce sont des problèmes que je ne rencontre pas dans un cadre professionnel.

Est-ce qu’on va demander à un oncle vendeur chez Darty de réparer le réfrigérateur qui déconne ?
Est-ce qu’on va demander à la belle-sœur créatrice de mode de faire les ourlets au nouveau pantalon que l’on vient d’acheter ?

Alors pourquoi ?

D’autant plus qu’il y a de grandes chances que ces personnes sachent traiter les problèmes informatiques que l’on va confier à l’informaticien, car c’est généralement superficiel et concerne des applications avec lesquelles ces personnes peuvent être très familières.

Alors pourquoi ?

D’autant plus que j’ai probablement plus de chance de résoudre un problème bien réel avec une boîte à outils que de dépanner un satané Samsung fatigué sous Android.

Alors pourquoi ?

J’imagine que l’explication la plus simple, c’est que puisque tu travailles dans l’informatique, alors tu sais faire fonctionner une imprimante ou faire en sorte que l’ordinateur arrête de ramer ; l’informatique étant un domaine suffisamment mystérieux pour l’utilisateur lambda pour que ce raisonnement semble logique.
On peut aussi imaginer qu’avant de se tourner vers l’informaticien, les gens avec des problèmes ont demandé de l’aide à des personnes ne travaillant pas dans le domaine et qui auraient pu aider ; ne serait-ce qu’en cherchant des pistes avec eux sur Internet.
Mais sachant le caractère ingrât et chiant de la tâche, ont préféré botter en touche, en expliquant qu’ils n’y connaissaient rien et que peut-être X serait plus à même d’aider puisque c’est son métier.

D’autres raisons peuvent être tout aussi recevables.

Cependant, ce n’est pas important.

Non, ce qui importe, c’est qu’en tant que personne travaillant dans l’informatique et dont l’activité professionnelle a un intérêt très relatif pour la société ; il est de mon devoir de consacrer une partie de mon temps libre à prétendre exercer mon métier gratuitement pour aider mes proches afin d’avoir un impact positif sur la société.

Après tout, ma tante est tout aussi satisfaite quand je récupère les photos de son petit-fils qu’elle pensait avoir perdues que quand mon cousin répare sa chasse d’eau².

Le titre.

Attention, pas n’importe lequel.

Depuis plus de vingt ans que je fréquente l’Internet¹, j’ai vu plus ou moins tout ce que l’humanité peut produire d’ignominies : des gens pendus ou égorgés, des personnes pénétrées par des chiens ou des chevaux… et s’il y a bien une chose qui me dégoûte au point de me faire vomir, c’est le contenu scatophile.
Le pire mème de l’histoire, c’est bien 2 Girls 1 Cup !

Non, le caca que j’adore, c’est uniquement le mien et quand il est de qualité, c’est-à-dire de type 3 ou 4 ! 💩

L’échelle de Bristol, c’est clairement le plus beau système de graduation jamais inventé !

Pourquoi c’est important de faire du caca de qualité, me direz-vous ? 💩
Car c’est un signe de bonne santé pardi !

Déposer du type 3 ou 4 à la piscine², ça nécessite d’avoir un système digestif en parfait état de marche.
Ce qui passe, entre autres, par une flore intestinale luxuriante, à laquelle on fournit une alimentation de qualité.
Ce qui évite différents soucis, allant des ballonnements aux troubles psychologiques, permet une meilleure absorption des nutriments et micronutriments et une bonne santé globale de notre organisme.
L’état de notre caca³ est donc un indicateur simple, régulier et gratuit de notre état de santé. 💩

Quel rapport avec le titre ? C’est évident : les pruneaux sont les amis du beau caca ! 💩

Dans la culture populaire, les pruneaux sont vus comme un remède de grand-mère pour soulager un état de constipation. Cela s’explique par leur forte concentration en sorbitol et en fibres, en particulier l’inuline, insoluble.
Pour ces mêmes raisons, les pruneaux ont en partie mauvaise réputation, car ils peuvent provoquer des flatulences et des selles liquides chez les individus qui se pensaient en bonne santé.

En réalité, consommés régulièrement, les pruneaux ne peuvent qu’apporter du positif, puisqu’ils vont permettre de nourrir la flore intestinale qui aurait pu réagir de manière inconvenante lorsqu’elle était déséquilibrée.
Une flore en bonne santé n’aura aucun mal à gérer cet afflux de bonnes choses et quelques pruneaux ne provoqueront aucune réaction négative, bien au contraire.

Leur consommation peut d’ailleurs permettre de planifier son transit.
Qui n’a jamais été ennuyé par l’arrivée soudaine d’une taupe au guichet⁴ en plein milieu d’une activité où répondre à ce besoin naturel est particulièrement problématique ?
C’est pour cette raison que personnellement, depuis plusieurs années maintenant, je mange systématiquement quelques pruneaux le soir avant une sortie vélo prévue le lendemain matin.
En procédant de la sorte, j’ai la garantie de poser ma pêche⁵ quelques minutes après le réveil, me permettant de partir rouler l’esprit, et le côlon, légers.

L’autre intérêt des pruneaux, c’est d’être riches en antioxydants, en particulier des polyphénols⁶, qui permettent de réduire le vieillissement cellulaire, favoriser la récupération et de limiter les risques de développer un cancer.

Pour le second point, il y a cependant débat⁷ sur les véritables bienfaits de la consommation d’antioxydants après l’effort.
L’idée étant que les radicaux libres produits pendant l’effort, et que la consommation d’antioxydants vise à neutraliser, seraient à l’origine d’une part des adaptations faites par l’organisme suite au stress provoqué par l’effort ; ou seraient directement vus comme une partie du stress ; les neutraliser diminuerait donc les adaptations faites par l’organisme, ce qui, dans le but d’améliorer ses performances, serait contre-productif.
Ce n’est pour autant pas une raison pour se priver de ses autres bénéfices.
Dans le doute, plutôt que de les consommer peu de temps après l’effort, le faire simplement à un autre moment de la journée.

Ils contiennent aussi plein d’autres choses dont l’importance est moindre.

Un dernier point à clarifier sur les pruneaux : avec ou sans noyau ?
J’ai résolu ce problème simplement, en contactant des producteurs et en leur demandant ce qu’il advenait des noyaux qu’ils retiraient.
Cela dépend des usines, mais ils sont systématiquement revalorisés localement, soit brûlés pour alimenter l’usine, soit compostés…
Ce qui est un bien meilleur usage que de finir dans mon sac d’ordures ménagères, en attendant que le tri⁸ soit effectivement mis en place à Lille.
De plus, ça me semble absurde de déplacer les noyaux jusqu’à chez moi alors que je n’en ai pas la moindre utilité.

Pourquoi c’est bobo ?

Car c’est un produit naturel qui permet d’être en bonne santé, évitant la consommation inutile de médicaments.

Car faire du beau caca ça réduit la consommation d’eau et/ou de papier toilette pour garder le cul propre. 💩

Car c’est un produit local⁹ qui est toujours de saison puisque produit à une période particulière de l’année, mais qui se conserve longtemps et à température ambiante.

when you hear hoofbeats, think of horses, not zebras
[Wiktionary]

Un proverbe issu du milieu médical, mais qui peut s’appliquer partout où l’on peut être confronté à un problème que l’on cherche à résoudre.

Ma pratique a ensuite évolué, le vélo est devenu un vrai loisir que je pratiquais par envie, par plaisir, en me fixant des objectifs de temps, de distance, de vitesse moyenne… Mais j’ai conservé cette mentalité inadaptée de : manger à vélo, c’est mal.

Si ça a fonctionné pendant un temps, quand j’ai commencé à faire des sorties de plus de 4 heures, ça a commencé à sérieusement poser problème. Jusqu’au jour où j’ai fini allongé par terre pendant 30 minutes, victime d’une terrible hypoglycémie.

Suite à cette mauvaise expérience, j’ai introduit un peu de nourriture pendant l’effort. Surtout que l’autre problème avec cette non stratégie, c’est qu’une fois sorti de la douche, j’étais absolument mort de faim et que j’avais du mal à manger correctement le reste de la journée.
Totalement contre-productif bis.

Sur les sorties solo, je mangeais approximativement une barre de céréales par sortie d’au moins 3h. Généralement après plus de 2h de selle.
Sur les brevets, je profitais des ravitaillements proposés pour picorer quelques fruits.