[…] dans une récente décision, deux juges de la Cour suprême ont affirmé que l’exécution d’un homme ayant prouvé son innocence restait “valable” dans la mesure où il a bénéficié d’“un procès juste et équitable”.
[Le Texas accusé d’avoir exécuté un innocent sur LeFigaro.fr]
Reste à savoir ce que signifie, pour eux, “un procès juste et équitable”…
Malgré le titre de mon article, il est clair qu’en France c’est la même chose, sauf que la peine de mort n’existe plus.