1955 – 2011

Voilà, ça doit faire un mois que Google+ est disponible pour certains (tout le monde, tant qu’on sait être patient), et des centaines de milliers d’articles on été écrits partout sur l’Internet, par des geeks, des « journalistes high-techs », et plein d’autre charlatans de ce genre.

Certains disent que c’est génial, d’autres disent que c’est ridicule, d’autres encore ne savent pas quoi penser. En tout cas, cela fait beaucoup (trop) parler.

Si le but plus ou moins avoué par Google est clairement de contrer Facebook, il n’y a, à l’heure actuelle, que peu de chances pour que G+ fasse tomber Facebook.

La seule différence concrète pour l’instant est le principe des « cercles » qui ne permet que de partager plus finement ses publications. Pour le reste, à savoir regrouper ses amis en fonction de certains critères, il y avait déjà les listes sur Facebook.

Mais d’un autre côté, G+ ne propose pas pour le moment (il semblerait que des négociations avec des éditeurs soient en cours) ce qui est une des forces de Facebook : les jeux sociaux. Et Apple peut témoigner; pour attirer la masse, il n’y a rien de mieux que les jeux.

Ainsi, la majorité des personnes ayant véritablement switché de Facebook à G+, sont des « vieux »; des personnes qui voient dans G+ une réelle alternative à Facebook grâce à son interface plus épurée, le sérieux de Google, une entreprise avec de vraies fondations, et surtout, l’absence (temporaire ?) des jeunes qui viennent afficher toutes leurs prouesses à la vue de tous.

Ah, et il y a aussi les geeks « early adopters » de Facebook qui l’ont quitté quand il a commencé à devenir la vitrine des « hipsters » et qui sont sur G+ car c’est une bêta privée et que c’est nouveau, mais qui ne tarderont pas à partir si « le peuple » l’adopte.

Au final, la vraie chance pour que G+ soit adopté, est que « le geek » est devenu à la mode, ce qui permet plus ou moins aux « journalistes high-techs » de faire la pluie et le beau temps dans le monde de la « hype », et de la même façon que les boutons « like » ont fait leur apparition partout sur l’ensemble du Web, les « +1″ ne devraient pas tarder à venir pourrir la Toile, et ainsi attirer les « wanabee-geeks » à rejoindre G+, attirant avec eux l’ensemble du cheptel du célèbre Panurge.

En attendant, je trouve toujours les réseaux sociaux sans le moindre intérêt, et j’expliquerai certainement rapidement pourquoi ici bas.

A la longue, le « débat » devient lassant, quoique toujours prenant. Et aujourd’hui, je suis tombé sur ce qui est certainement LE commentaire ultime concernant le « trolling » sur Apple :

Des fois, je regrette que Apple n’ait pas inventé le troll. S’il fallait payer 79 cents pour en lancer un, on en verrait beaucoup moins.
[le podoclaste sur PCInpact.com]

Et, au passage, je ne saurais que conseiller de lire tous les commentaires de l’article…

Un peu à l’ouest, je ne l’ai installé que ce matin sur mon poste de travail sous XP. Les onglets qui passent au dessus de la barre d’adresse, le bouton refresh qui passe dans cette barre et la façon de gérer les favoris sont clairement volés à Chrome. Mais passons. Sous XP, c’est effectivement plus rapide, mais c’est sacrément moche.

Paraît que c’est fait pour Se7en (mais pas de version 64bits pourtant…).

Rentré chez moi, je l’installe sous Se7en, et là, effectivement, c’est beaucoup plus joli. Mais les onglets qui se retrouvent tout en haut, c’est assez perturbant au départ.

A peine j’ai commencé à surfer que je remarque que les caractères ne s’affichent vraiment plus comme avant, et là, c’est plus que perturbant, s’en est gênant. La solution :

Firefox (le nouveau bouton orange en haut à gauche) > Options > Avancé > Onglet « Général » > Décocher « Utiliser l’accélération graphique matérielle si disponible« .

Relancer Firefox et c’est réglé.

L’autre soucis, c’est que, n’ayant pas trouvé une solution pratique pour gérer les sites que j’ai envie de lire ou les choses que je dois faire, j’ai pris l’habitude, avant d’éteindre mon ordinateur, de fermer Firefox et de cliquer sur « Enregistrer et quitter » lorsqu’il me demande si je souhaite réellement quitter Firefox. Cela afin de retrouver exactement les mêmes onglets en le redémarrant par la suite; dès l’ouverture.

Et là, alors que je ferme Firefox pour le redémarrer après avoir réalisé l’opération décrite précédemment, il ne me propose pas d’enregistrer mes onglets. Ni une ni deux, je me met à chercher une solution, que voici :

Dans un onglet, taper

about:config

Puis cliquer sur

Je ferai attention, promis!

Dans le champ de recherche, taper alors

browser.showQuitWarning

Et double cliquer sur la ligne visible afin que « Valeur » passe de false à true.

Hum, en rédigeant cet article, j’avais l’impression que cela me disait quelque chose; et effectivement… Vivement Firefox 5!

Alors qu’il m’arrivait de rentrer régulièrement les informations demandées par le module utilisé par de nombreux sites (dont Facebook il me semble), je n’avais pas idée de la finalité réelle de reCaptcha.

Pour les webmasters, reCaptcha est avant tout un service qui propose de fournir un outil de captcha (demander à un humain de saisir des chiffres/lettres affichés et qu’une machine ne peut décoder, afin d’accéder à des contenus réservés aux humains et bloqués pour les « bots ») assez performant, bien fait, et clé en main. Pas besoin de coder un quelconque générateur d’image, reCaptcha se charge de tout.

De mon point de vue, j’avais surtout remarqué que le module demandait de saisir deux vrais mots, alors que les autres systèmes de captcha demandaient de saisir des chiffres et/ou des lettres aléatoires. L’autre point qui m’avait intrigué avec reCaptcha était que, sur les deux mots affichés, si j’en rentrais un correctement (le premier), je pouvais saisir n’importe quoi pour le second, ça passait.

Mais en réalité, reCaptcha va beaucoup plus loin qu’un simple système de captcha, puisque son but est d’améliorer les systèmes d‘OCR (et en particulier celui de Google, qui a racheté reCaptcha…) de manière communautaire.

Ainsi, si le premier mot affiché est généré aléatoirement, l’outil en connaît donc la réponse et s’en sert pour identifier un humain, l’autre mot provient d’une page scannée que le système d’OCR ne parvient pas à déchiffrer, et compte donc sur l’humain pour l’aider.  En regroupant un certain nombre de réponses fournies par les utilisateurs pour un seul mot, reCaptcha est donc capable de déterminer le vrai sens de ce mot.

Personnellement, je trouve que mettre à profit le fonctionnement d’un système pour en améliorer un autre est une idée géniale, qui devrait être utilisée beaucoup plus souvent que cela.

Si le courage me vient, je tenterai de le réécrire, en attendant, voici un billet publié (je l’espère) depuis l’application WordPress pour iPhone.

[...] les principaux quotidiens nationaux : L’Équipe, Le Figaro, Libération, Le Parisien, Les Échos et les trois news magazines L’Express, Le Point et Le Nouvel Obs, ont officialisé ce lundi la naissance d’un GIE baptisé e-Presse Premium et chargé de créer le fameux kiosque numérique de la presse. «Nos trois priorités sont très claires. Avec ce kiosque, chaque éditeur doit pouvoir fixer lui même les prix de ses abonnements ou des articles vendus à l’acte. La deuxième priorité est que chaque éditeur conserve une relation directe avec ses clients. [...] Une fois que nous aurons démontré les capacités de notre propre offre, nous irons négocier avec Apple, Google et Facebook afin qu’ils deviennent nos partenaires de distribution dans le cadre que nous aurons fixé»
[La presse lance son kiosque numérique sur LeFigaro.fr]

En France, on aime bien prendre au pied de la lettre le dicton « Ce n’est pas en améliorant la bougie qu’on a inventé l’ampoule », et plutôt que d’améliorer ce qui est existant, ils préfèrent se priver de toute chance de réussite en cherchant à créer quelque chose, avec au moins 5 années de retard.

Le GIE sera doté d’un capital de 100.000 euros répartis à hauteur de 15,4 % pour chaque quotidien et 7,6 % pour chaque magazine.
[La presse lance son kiosque numérique sur LeFigaro.fr]

Tout cet argent (…) pour « contrer » Google, Apple et Facebook, j’imagine qu’ils sont tous les trois déjà morts de peur à l’heure qu’il est!

Un peu à la façon de Canal+ et de Youtube pour les Vuvuzela, j’avais appliqué un filtre « anti-bullshit » à mes oreilles, afin d’éviter le pire et de ne prendre que le meilleur; c’est à dire très peu.

Et, effectivement, c’est assez affligeant. On dit quelque chose, et cinq minutes plus tard, l’exact contraire. C’est l’avantage quand on est de mauvaise foi journaliste et caché dans une tribune ou un studio de radio : personne ne viendra nous dire, et encore moins les joueurs, qu’on a dit que le joueur X était excellent depuis le début du match, et que, deux minutes plus tard, on se demande pourquoi X est sur le terrain, « c’est une vraie chèvre! ». L’autre avantage des journalistes, c’est qu’ils n’ont jamais eu à faire leurs preuves, ils sont spécialistes du football, non pas parce qu’ils y ont joué, mais parce qu’ils se disent spécialistes. Il est alors facile de dire d’un sportif de haut niveau qu’il est plus nul que sa grand mère, quand on est probablement incapable de courir pendant 5 minutes…

Un exemple parmi tant d’autres : hier soir, sur RMC, ils s’amusaient à se moquer de l’entraineur ghanéen qui disait que les 1/4 allaient être compliqués car André Ayew serait suspendu. Ils ne comprenaient pas comment un « pauvre joueur de L2 évoluant à Arles-Avignon » pourrait manquer au Ghana. Malgré leur expertise footballistique, ils n’avaient pas dû voir son excellente prestation contre les USA; et, surtout, ils avaient sûrement oublié que Ayew a un contrat à l’OM, qu’il est donc prêté à Arles-Avignon (qui a fini 3ème de L2, et va donc évoluer en L1 la saison prochaine), et que Didier Deschamps a dit qu’il comptait utiliser au maximum le potentiel de ce joueur en 2010-2011…

Voir les genoux non protégés de ce petit garçon arriver au ralenti en plein sur le bitume, c’est juste horrible. Et, nous faire croire qu’il va pouvoir se faire « réparer » par un petit pansement Hansaplat, je n’y crois pas une seconde. J’y vois déjà une grosse plaie, du sang, et des graviers incrustés dans la blessure.

Après ces avertissements, si vous tenez à la visualiser, c’est par ici.

Après quelques semaines et de nombreuses déceptions, je le revendais pour m’acheter le Blackberry Bold 9700*.

Aujourd’hui, j’apprends que, ça y est, enfin, HTC va mettre à jour les HTC Hero sous Android 2.1 (alors que la 2.2 est sortie il y a plusieurs semaines). La bonne blague!

A l’origine, la mise à jour était annoncée pour « début 2010″, mais finalement, le 29 Juin, à 14 jours près, ça tombe dans l’autre moitié de l’année, et donc en AUCUN CAS dans le « début » de 2010.

Pendant ce temps, HTC continue encore et toujours de sortir de nouveaux terminaux, le dernier ayant droit à la dernière mouture d’Android, les autres devant attendre gentiment qu’un stagiaire arrive pour développer une version à jour. Et, comble du ridicule, HTC qui ne met pas à jour ses téléphones, entame des poursuites contre de gentils développeurs qui, sur leur temps libre, et totalement gratuitement, réalisent eux même les mises à jour.

Encore une société qui a tout compris au monde du libre, et plus globalement, du logiciel.

*Je l’ai depuis plus de deux mois, et, même si il n’est pas parfait, comme je m’y attendais, je suis loin d’être déçu. Et pour l’instant, je ne vois rien qui pourrait le remplacer, en particulier avec son merveilleux clavier physique…