Pour faire payer les moteurs pour les contenus référencés, il n’y a pas trente-six, mais seulement deux moyens. […] Une étude commandée par les majors de la musique au Professeur Pierre-Yves Gautier tente de trouver les arguments pour justifier une telle rétribution. Son idée est charpentée sur une théorie née au XIXe siècle.
[…]
Pour le juriste, il existe un mécanisme juridique tout trouvé pour faire payer Google & Co. C’est celui de l’enrichissement sans cause (l’ESC).
[…]
Gauthier estime que les moteurs de recherche empilent les dollars “qu’ils ne partagent pas avec ceux sans lesquels ils n’auraient rien d’attractif à proposer”. Et peu importe que Google & Co draine du trafic vers ces contenus : le moteur ne partage pas les fruits de cette exploitation qui doit tout selon lui à l’industrie du contenu.
[…]
Députés et sénateurs seraient invités à voter un texte pour “compenser le manque à gagner résultant de l’enrichissement injuste dont les principaux moteurs ont profité depuis l’origine et jusqu’à ce jour, sans bourse délier”.
[…]
Si on résume en reprenant une comparaison déjà éprouvée :
1- Un taxi entraîne une perte de valeur pour un restaurant.
2- Le taxi s’engraisse en effet sans partager ses gains avec le restaurateur.
3- Le restaurant doit donc avoir une quote-part sur le prix des courses des clients drainés vers lui.
4- Une commission sera composée de restaurateurs et de chauffeurs de taxi
5- Cette commission calculera l’enrichissement des chauffeurs et l’appauvrissement des cuisiniers
6- Un équitable partage des résultats sera organisé dans la joie et la bonne humeur.
[Comment les majors veulent faire payer l’indexation Google sur PCINpact.com]
Je trouve que la comparaison est excellente car elle montre clairement la stupidité d’une telle idée…